Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sihanouk a écrit : Laetitia Boudou, Adeline Blondieau, Nathalie Baye, Babette... que des B; comme grand bébé. Il aurait mieux fait de rester avec Sylvie Bartan.

Grégory Boudou est entendu dans le cadre d'une enquête portant sur des "détournements de fonds", a indiqué une source proche du dossier.
Déjà condamné à de la prison ferme en 2007. Grégory Boudou, nommé exécuteur testamentaire de sa soeur dans le cadre de l'héritage contesté de Johnny Hallyday, est le gérant de la discothèque l'Amnésia, fondée par son père André Boudou au Cap d'Agde. André Boudou avait été condamné en 2007 à 24 mois de prison dont 6 mois ferme pour fraude fiscale et abus de biens sociaux dans la gestion de sa discothèque.

Dorghan a écrit : Salut,
sauf erreur de ma part, mais Laetitia à des parts dans cette Discothèque...? associée avec son frangin donc garde à vue pour elle aussi non ?
"Noir c'est Noir il y à plus d'espoirs..."

Crapulax a écrit : Je suis forcé d'avouer que je kiffe de plus en plus Mamie Rock......
Avec des proches elle nous apparait comme un mélange de Mère Maquerelle et de "Ma Dalton" avec un air de Mère Denis.....

Cette personne a déclaré au sujet de son petit-fils interpellé et mis en GAV:
"Il n'avait rien fait c'est un brave petit mignon comme tout"........

Là nous nous sommes dit......."Là elle est forte la Mamie".....

Le tribunal de grande instance de Nanterre a décidé de geler une partie des biens de Johnny Hallyday. Une victoire pour ses deux grands enfants déshérités par le testament de leur père.

Après la folie médiatique, la rigueur juridique. Vingt-quatre heures après la longue interview de Laeticia Hallyday dans « Le Point » où elle défendait son honneur, son homme et ses filles, le tribunal de Nanterre rendait ce vendredi après-midi son très attendu jugement en référé autour du testament de Johnny Hallyday, à la demande de Laura Smet et David Hallyday, les deux grands enfants du rockeur disparu en décembre.

Si l’on en croit les communiqués des avocats, alors que les protagonistes de l’affaire ne souhaitaient pas s’exprimer directement vendredi soir, tout le monde a gagné ! Loin de la guerre de communication qui se joue dans les médias, le jugement semble a priori équilibré. Mais à y regarder de plus près, ces 24 pages d’arguments juridiques sont favorables à Laura Smet et David Hallyday.

Pas touche au patrimoine de Johnny

Les juges de Nanterre interdisent à Laeticia et la Société civile immobilière SLJ, qui appartenait à Johnny et son épouse, de vendre ou disposer des villas françaises de Marnes-la-Coquette et Saint-Barthélemy. Ils mettent aussi sous séquestre les redevances et droits d’auteur perçus sur les disques de Johnny Hallyday, y compris ceux de son ultime album à paraître cette année. Cependant, le tribunal ne souhaite pas que ses décisions aient des « conséquences excessives et disproportionnées » pour la vie quotidienne de Laeticia Hallyday et ses deux filles, Jade et Joy. Il laisse donc à la disposition de « madame Smet » la villa de Los Angeles où elle vit.

Il n’empêche, les magistrats sont toujours perplexes face au trust américain, structure juridique et bancaire censée rassembler l’ensemble du patrimoine de Johnny. Ils estiment toujours ne pas savoir précisément ce qu’il y a dans la succession, et jugent qu’il y a un « risque réel » de voir tous les biens de Johnny partir dans ce JPS Trust (pour Jean-Philippe Smet, le vrai nom de Hallyday), voire d’être dilapidés. Laura et David seraient alors privés de toute chance de récupérer une part de leur héritage.

Le « trust » en question

L’avocat de Laeticia Hallyday arguait qu’il n’y avait pas lieu de geler le patrimoine de son défunt mari, car il était géré par un « trust » créé par Johnny Hallyday de son vivant, pour justement poser des garde-fous. En d’autres termes, Laeticia Hallyday n’aurait, selon son conseil, aucun pouvoir.

Ce n’est pas l’avis du tribunal. Les trois juges estiment au contraire qu’en l’état actuel, c’est Laeticia Hallyday qui a la main. Le tribunal se fonde sur deux écrits. D’abord le testament du 11 juillet 2014 qui désigne Laeticia Hallyday comme « exécutrice testamentaire », et lui confère les pleins pouvoirs pour vendre, louer ou hypothéquer l’intégralité ou partie de son patrimoine. Et la lettre envoyée par Laeticia le 12 février à Laura et David, dans laquelle elle précise que « l’intégralité des droits d’auteur et d’artiste-interprète de Johnny » lui reviennent.

Pas de droit de regard sur l’album, mais…

C’est la seule vraie victoire de Laeticia Hallyday. Et une bonne nouvelle pour les fans. Les juges ont estimé qu’il n’y avait aucune raison de geler le dernier album de « son homme », qui a été réalisé selon les souhaits de ce dernier et avec une équipe musicale en laquelle il avait toute confiance.

« Ses enfants aînés n’ont pas obtenu de droit de regard sur ce projet en particulier, mais cela ne préjuge en rien du droit moral sur le reste de son œuvre », décrypte Me Josée-Anne Benazeraf, avocate du cabinet Artlaw, spécialisé dans la propriété intellectuelle. Pour l’instant, selon le testament américain de Johnny, c’est Laeticia qui a le pouvoir d’autoriser ou interdire un film, une publicité ou un spectacle sur son mari disparu. A moins que la justice n’en décide autrement dans quelques mois.

« Si la loi française venait finalement à s’appliquer dans cette succession, le droit moral reviendrait uniquement aux quatre enfants et pas à l’épouse de Johnny, parce qu’il n’était qu’interprète », poursuit Me Benazeraf. La bataille est loin d’être terminée.

vivarais a écrit : déplorable car meme en partageant ils auraient chacun de quoi vivre plus que largement jusqu'à la fin de leur vie
au lieu de cela ils enrichissent des cabinets d'avocat

véra a écrit : cela devient lassant, c'est une affaire privée, qu'ils se démerdent point barre

tisiphoné a écrit : « Si la loi française venait finalement à s’appliquer dans cette succession, le droit moral reviendrait uniquement aux quatre enfants et pas à l’épouse de Johnny, parce qu’il n’était qu’interprète », poursuit Me Benazeraf. La bataille est loin d’être terminée.

vivarais a écrit :

véra a écrit : cela devient lassant, c'est une affaire privée, qu'ils se démerdent point barre

tant que l'on parle de celà on tait ce qui est essentiel pour les gens