Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 15:14

jabar a écrit : 23 septembre 2020 12:48

Que c'est lourd et dégoulinant de sueur...

... mais tellement vrai! Quand on n'a plus les moyens intellectuels de s'attaquer au fond, on s'attaque à la forme, n'est-ce pas?

Victor a écrit : 23 septembre 2020 15:09 Dans un pays laïc, ce n'est pas à l'état (laïc) de se mêler de religion. Ce n'est pas à l'état d'expliquer comment doivent se vêtir les juifs, les hindous, les musulmans ou les chrétiens. Ni dans quelle direction ils doivent se tourner pour effectuer leur prière.
Ce sont des questions religieuses qui doivent être traitées par les autorités de chaque religion.
L'état doit faire appliquer les lois républicaines. Point barre. Aucune loi (fort heureusement, ce serait un comble dans le pays de la liberté et des droits de l'homme) n'oblige une femme musulmane à se couvrir ou à se découvrir les cheveux.

Je pense que de très nombreux forumeurs sont aveuglés par leur islamophobie et ont perdu tout repère démocratique et républicain.

Victor a écrit : 23 septembre 2020 15:09

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 12:50
Dans une société patriarcale, dominée par le machisme et le non-respect du droit de la femme, on va instrumentaliser la religion pour en faire un moyen d'asservissement de celle-ci, on fait ainsi du voile une obligation religieuse, alors qu'il ne l'a jamais été. De fait, le voile est devenu dans l'inconscient collectif une condition sine qua non de la foi religieuse pour la femme. L'image de la bonne femme religieuse est celle d'une femme voilée. Comme si la foi était une question d'habit, ce qui montre la superficialité et le matérialisme de ces courants religieux.
Une fois ce principe ancré dans la culture, on assiste alors à une montée des revendications de port de voile de la part des femmes elles-mêmes. Il y a encore quelques semaines, lors d'un débat sur une chaîne française, Manuel Valls s'est retrouvé devant une française musulmane, qui portait le voile et qui se revendiquait même comme féministe. Pour elle, le port du voile était une liberté comme d'autres.
Alors, oui, le choix du port du voile est une liberté. De toute façon dès lors que l'on parle de choix, nous sommes dans le domaine de la liberté. Néanmoins, elle oublie de préciser quelque chose: le principe même du port du voile est de cacher son corps du regard de l'homme. Or, dans la religion, le désir sexuel mène au péché. De ce fait, porter le voile, est un service rendu à l'homme, pour l'empêcher de succomber au pêché. En d'autres termes, parce que l'homme ne peut retenir ses désirs sexuels, la femme doit se cacher pour ne pas les éveiller. Voici l'origine même du port du voile.
Lorsque l'on sait tout cela, et que l'on revendique quand même le port du voile, il y a deux explications possibles:
La première est que l'on ignore complètement le texte religieux et que l'on pense que le voile est obligatoire, dans ce cas, on est soumis à l'ignorance, à la croyance populaire et à l'instrumentalisation de la religion par l'homme, c'est alors une forme de soumission inconsciente.
La deuxième est que l'on est parfaitement conscient de cela mais que l'on choisit quand même de porter le voile par respect pour les codes sociaux. Ce cas là est une soumission volontaire et un choix délibéré de se placer sous la domination du sexe opposé.
Il y a ensuite, celles qui portent le voile par obligation, ou bien celles à qui on met le voile dès l'âge de 7 ans. Mais pour ces cas là, on ne peut plus parler de liberté.
https://www.huffpostmaghreb.com/entry/l ... g_14462130

Et puis le voile total (burqa, hijab, etc...), c'est mauvais pour la santé : la vitamine D n'est quasiment produite que par la lumière du soleil... Se cacher intégralement et continuellement de cette source, c'est s'assurer une carence en vitamine D, avec les conséquences que la médecine connait : douleurs musculaires, augmente le risque de fracture (ostéoporose) et serait associée à un risque plus important de maladies cardiovasculaires et de cancers. D’une manière générale, il semble que la vitamine D soit corrélée à de nombreuses maladies,

Dans un pays laïc, ce n'est pas à l'état (laïc) de se mêler de religion. Ce n'est pas à l'état d'expliquer comment doivent se vêtir les juifs, les hindous, les musulmans ou les chrétiens. Ni dans quelle direction ils doivent se tourner pour effectuer leur prière.
Ce sont des questions religieuses qui doivent être traitées par les autorités de chaque religion.
L'état doit faire appliquer les lois républicaines. Point barre. Aucune loi (fort heureusement, ce serait un comble dans le pays de la liberté et des droits de l'homme) n'oblige une femme musulmane à se couvrir ou à se découvrir les cheveux.

Je pense que de très nombreux forumeurs sont aveuglés par leur islamophobie et ont perdu tout repère démocratique et républicain.

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 15:23

Victor a écrit : 23 septembre 2020 15:09 Dans un pays laïc, ce n'est pas à l'état (laïc) de se mêler de religion. Ce n'est pas à l'état d'expliquer comment doivent se vêtir les juifs, les hindous, les musulmans ou les chrétiens. Ni dans quelle direction ils doivent se tourner pour effectuer leur prière.
Ce sont des questions religieuses qui doivent être traitées par les autorités de chaque religion.
L'état doit faire appliquer les lois républicaines. Point barre. Aucune loi (fort heureusement, ce serait un comble dans le pays de la liberté et des droits de l'homme) n'oblige une femme musulmane à se couvrir ou à se découvrir les cheveux.

Je pense que de très nombreux forumeurs sont aveuglés par leur islamophobie et ont perdu tout repère démocratique et républicain.

Quand le sage montre la lune, l'abruti congénital Victor regarde le doigt...

mic43121 a écrit : 23 septembre 2020 15:43 Là je te trouve gonflé …..mais aussi avec un trou (gouffre) de mémoire
Tu as vu comment tu as rembarré Crapu ?
Et tu parles d'attaque personnelle

Victor a écrit : 23 septembre 2020 15:31

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 15:23

Quand le sage montre la lune, l'abruti congénital Victor regarde le doigt...

Tu déconnes, tu tombes dans les attaques personnelles de bas niveau. Tu vaux mieux que cela. Défends ton point de vue, trouve des arguments.
Sois un peu au niveau. Tu peux le faire, je le sais.

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 16:11

Victor a écrit : 23 septembre 2020 15:31
Tu déconnes, tu tombes dans les attaques personnelles de bas niveau. Tu vaux mieux que cela. Défends ton point de vue, trouve des arguments.
Sois un peu au niveau. Tu peux le faire, je le sais.

Bien évidement...! Les "arguments" que vous alignez, c'est vous qui les alignez, personne d'autre! C'est donc à vous que je m'en prends...
Quant à mes arguments, ils ont été exposés, mais votre cerveau calcifié les refusent... Alors basta!!!

danielle49 a écrit : 23 septembre 2020 16:41 Cette syndicaliste voilée peut ètre aspire t elle à faire partie des 72 vierges promises au paradis musulman ?
https://medias.pourlascience.fr/api/v1/ ... /image.jpg

vivarais a écrit : 23 septembre 2020 17:56 ce qui me ferait marrer c'est qu'ils expliquent les raisons de leur foi et ce qui la motive

Victor a écrit : 23 septembre 2020 16:16

The Rat Pack a écrit : 23 septembre 2020 16:11

Bien évidement...! Les "arguments" que vous alignez, c'est vous qui les alignez, personne d'autre! C'est donc à vous que je m'en prends...
Quant à mes arguments, ils ont été exposés, mais votre cerveau calcifié les refusent... Alors basta!!!

C'est ça ton argument ?
Tu hurles avec la meute, donc tu as raison ?
Ben dis donc, je t'imaginais un peu plus "haut de gamme".