lotus95 a écrit : 14 octobre 2022 13:16
Patchouli38 a écrit : 14 octobre 2022 12:09
Mais bien sûr hein ! Si la variole, le typhus, et autre virus ont disparu de la France c'est bien parce que l'on vaccine nos enfants, l'auriez-vous oublié ?
Ils ne sont pas parti tout seul comme vous le prétendez. Si on n'avait rien fait, le cas de variole et autre virus se serait propagé et aurait disséminé la mort parmi la population infantile.
Grâce à la vaccination "toxique ", ces virus sont minoritaires et ne font des dégâts que chez les personnes non vaccinées. C'est plutôt à vous de vous rafraîchir la mémoire car elle vous fait sérieusement défaut.
Et bien oui, les vaccins ont un temps limité, cela n'est un secret pour personne. Mais avec l'avancée de la médecine, on pourra bientôt avoir un vaccin avec un effet bénéfique plus long dans le temps. Mais en attendant, cela est mieux que rien. Cela a permis le ralentissement de la propagation du virus, protéger les personnes fragiles et vulnérables tels que les personnes âgées. Par ailleurs, la 4ème dose n'est adressée qu'à une population bien spécifique.
Et pour votre information, le vaccin de la grippe n'a pas non plus de mémoire immunitaire, vu que le médicament est créé avec la souche de l'année précédente. Et bien oui, certains virus tel que la grippe, ça mute tout le temps, et chaque année, pourquoi croyez-vous qu'il y a un rappel du vaccin contre la grippe chaque année ?
L'évolution est naturelle, quelle rigolade ! Donc pour vous, il vaut mieux laisser crever les populations fragiles (n'ont qu'à avoir une meilleure santé) ou non au nom de l'évolution naturelle, c'est cela ? Donc vous direz au patient, au bord de la mort "Désolé mais que veux-tu, c'est l'évolution naturelle". Et bien oui, tant que c'est les autres qui crèvent, cela n'a peu d'importance pour vous.
A ce stade , ça devient pathétique ... des pseudo vaccins qui ne protègent au mieux que 2 mois sans conférer de mémoire immunitaire, ça n'existe pas dans l'histoire de la vaccination , et je n'appelle pas ça des vaccins , d'autant plus lorsqu'on fait fabriquer de façon incontrôlée l'élement le plus pathogène du virus sans en mesurer les conséquences
mais si vous admettez que ces mixtures n'ont qu'une durée limitée , oubliez dans le même temps vos 78.6% de double doses, ce n'est pas le taux d'injectés qui a de l'importance , mais de gens réellement protégés ... surtout si vous invoquez ce taux pour expliquer la régression de l'épidémie
Les stats et notamment par lieu de décès démontrent que les gens sont plus morts du non soin et de leur enfermement que du virus : la proportion des morts à domicile , en ehpad (rivotril) , et dans les 3 premiers jours de leur hospitalisation prouve que la prise en charge tardive, la mise sur la touche des médecins de ville et le débordement hospitalier qui en découle ont beaucoup tué
L'analyse d'un statisticien révèle aussi que toute la mortalité hivernale de 2020 a été imputée au covid , alors qu'il y a de nombreux décès d'infections respiratoires de toutes sortes tous les ans
Cherchez sur le forum , j'ai déjà posté tous les éléments qui attestent de ces faits
Non pour moi justement , je considère que plutôt que laisser les gens crever , il aurait fallu SOIGNER avec les moyens du bord et en faisant confiance aux médecins , comme on l'a toujours fait en phase épidémique. Des médecins sont passés outre le diktat "restez chez vous + doliprane" en soignant avec succès leurs patients avec des macrolides, des antihistaminiques, de la HCQ , de l'ivermectine ... ces médecins sont pourchassés aujourd'hui par le conseil de l'ordre pour avoir soigné leurs patients .....
Il en est de même avec la suspension des soignants non injectés dans un contexte déjà sinistré des hôpitaux , on se prive de personnel au risque d'engendrer de nombreux morts de maladies soignables de toutes sortes , pour un virus peu létal quand on daigne soigner les malades
Alors plutôt que pointer du doigt ceux qui rejettent des mixtures peu étudiées et potentiellement toxiques , j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi ces mesures vont dans le sens de la santé publique.
Le pathétisme est plutôt de votre côté. Le virus utilisé dans la fabrication du vaccin est une souche INACTIVE nécessaire pour que le système immunitaire puisse reconnaître l'élément pathogène et se défendre contre lui. C'est le BA BA de la vaccination. Et le contrôle est fait à chaque étape de fabrication de manière RIGOUREUSE !
Et bien oui, et voir plus haut, une personne vaccinée est à même de mieux lutter contre l'agent pathogène vu que ses défenses immunitaires ont reconnu le virus grâce au vaccin. Cela a également permis de diviser la contamination par deux et à réfréner la propagation du virus et, surtout, sa mutation en un virus encore plus mortel.
Par ailleurs, il n'est pas impossible que le virus deviennent un virus saisonnier et qu'il faudra une injection/an pour les publics les plus fragiles, tout comme la grippe.
Vous pensez que les gens se sont suicidés tout seul chez eux ? Il soit soit mort du Covid19 (dégradation rapide de l'état de santé), soit mort parce que leur RV chez un spécialiste avait été reporté, à cause du virus. Vous omettez le fait que les hôpitaux surchargés n'étaient plus en mesure d'accueillir les malades et que ceux-ci finissaient par mourir chez eux faute de soins adaptés (respirateurs, prise en charge rapide, etc.). Concernant la mortalité dans les Ehpad, elle est due surtout au fait que les personnes âgées ont été, soit contaminées par leurs proches, soit par le personnel soignant.
Par la suite, lorsque les EHPAD ont mis en place des restrictions comme l'interdiction des visites aux familles et amis, certains EHPAD ont tout de même eu un taux de mortalité important, alors le virus vient bien de quelque part. A ce moment-là, seul le personnel soignant était en contact avec les résidents.
J'ai retrouvé ce lien sur la vérification des 7 affirmations de Didier Raoult :
"On a vérifié sept affirmations de Didier Raoult devant la commission d’enquête Covid-19 de l’Assemblée nationale"
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 21607.html
je trouve tout à fait logique la suspension du personnel soignant non vacciné car ils ont failli à leur devoir de moralité. Quand on est en contact avec un public fragile et vulnérable on se doit de les protéger en se protégeant soi-même. Le seul moyen à disposition était le vaccin. Quand on connaît la puissance mortelle du virus, on se doit d'utiliser les moyens nécessaires à sa disposition pour ne pas contaminer les malades. Une personne malade possède un système immunitaire fragile et défaillant, et le moindre virus ou bactérie peuvent avoir des conséquences désastreuses sur leur santé.
Concernant les mesures sur la santé publique, les autres forumeurs n'ont pas arrêté de vous les expliquer, et reexpliquer et reeexpliquer. Suffit juste de relire leurs messages.
Enfin, et cela vous fera plaisir, en 2019 je crois, quand on ne connaissait aucun médicament permettant de lutter contre le virus, pourquoi n'a t-on pas suivi la prescription du Dr Raoult, vu que l'on avait pas d'autres possibilités ? Comme je le disais, mon mari est Pro-Raoult et à ce niveau-là, je partage son constat. Pourquoi n'a t-on pas suivi son protocole pour prévenir les effets secondaires du virus alors que l'on avait que ça à disposition ? Je me pose toujours la question et ce, sans sombrer dans le complotisme. Peut-être m'apportera t-on une réponse sensée ?
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
