Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

The Rat Pack a écrit :

Relax a écrit : Non, la laïcité est une longue tradition française, elle fait partie de notre identité, de nos traditions et de nos lois.

Ouaip'...! La laïcité, une looooongue tradition, qui remonte à... 1905. Alors que Noël, ne remonte qu'au IVe siècle (et avant encore à l'antiquité romaine, avec les fêtes du Sol Invictus)...

Je suis un laïc convaincu, athée de surcroit... Mais les laïcard intégristes commencent à nous casser les c..... Ils sont aussi dangereux et nuisibles que les intégristes religieux, et procèdent de la même manière que ceux qu'ils combattent...!!! Qu'ils nous lâchent la grappe, ça ne serait pas dommage...!!!

Et en effet, je ne sais plus quel intervenant faisait le parallèle avec la nuit du ramadan, fêtée joyeusement par la malfaisante maire de Paris, où là, étrangement, tout le monde, ces laïcards les premiers, ferme sa gueule, sans doute de peur d'être traité d'islamophobes et de racistes... On reconnait bien là leur lâcheté: on s'en prend uniquement à ceux qui ne la ramènent pas trop...

Lamentable et pitoyable...!!!

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ouaip'...! La laïcité, une looooongue tradition, qui remonte à... 1905. Alors que Noël, ne remonte qu'au IVe siècle (et avant encore à l'antiquité romaine, avec les fêtes du Sol Invictus)...

Je suis un laïc convaincu, athée de surcroit... Mais les laïcard intégristes commencent à nous casser les c..... Ils sont aussi dangereux et nuisibles que les intégristes religieux, et procèdent de la même manière que ceux qu'ils combattent...!!! Qu'ils nous lâchent la grappe, ça ne serait pas dommage...!!!

Et en effet, je ne sais plus quel intervenant faisait le parallèle avec la nuit du ramadan, fêtée joyeusement par la malfaisante maire de Paris, où là, étrangement, tout le monde, ces laïcards les premiers, ferme sa gueule, sans doute de peur d'être traité d'islamophobes et de racistes... On reconnait bien là leur lâcheté: on s'en prend uniquement à ceux qui ne la ramènent pas trop...

Lamentable et pitoyable...!!!

La loi de 1905 n'est pas une tradition, c'est une loi comme le port salut c'est écrit d'ssus.


Que de confusions dans votre post ....noël confondu avec crèche de la Nativité ....le sapin de noël dans une mairie ne choquera pas un citoyen qui respecte nos valeurs ....dont celles contenues dans la loi de 1905.

Un "laïc convaincu athée de surcroit", pas sûr.

Kelenner a écrit :

Donc à partir de là c'est très simple : soit on est pour la laïcité et on souhaite q'elle s'applique sans distinction et pour tout le monde (c'est mon cas), soit comme toit et tes semblables on tortille du cul, on détourne le sujet, on fait semblant de défendre la la¨cité tout en insultant ceux qui y sont véritablement attachés : pas besoin de faire un dessin, on voit tout de suite ce qui se cache (mal) derrière tout ça...

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit :


La loi de 1905 n'est pas une tradition, c'est une loi comme le port salut c'est écrit d'ssus.


Que de confusions dans votre post ....noël confondu avec crèche de la Nativité ....le sapin de noël dans une mairie ne choquera pas un citoyen qui respecte nos valeurs ....dont celles contenues dans la loi de 1905.

Un "laïc convaincu athée de surcroit", pas sûr.

Dites? Z'êtes sûr de comprendre ce que vous lisez, à quoi ça répond, et à qui ça s'adresse???? Pas sûr...
Bon, je sais qu'il faut être indulgent pendant les fêtes, mais là.....!

Yann Begervil a écrit :

Kelenner a écrit :

Donc à partir de là c'est très simple : soit on est pour la laïcité et on souhaite q'elle s'applique sans distinction et pour tout le monde (c'est mon cas), soit comme toit et tes semblables on tortille du cul, on détourne le sujet, on fait semblant de défendre la la¨cité tout en insultant ceux qui y sont véritablement attachés : pas besoin de faire un dessin, on voit tout de suite ce qui se cache (mal) derrière tout ça...

Il ne pourrait pas exister une troisième voie, qui souhaiterait faire évoluer cette loi, l'actualiser (nous ne sommes plus en 1905), pour contrer la montée de l'islam et de ses valeurs en France...

Yann Begervil a écrit :

Kelenner a écrit :

Donc à partir de là c'est très simple : soit on est pour la laïcité et on souhaite q'elle s'applique sans distinction et pour tout le monde (c'est mon cas), soit comme toit et tes semblables on tortille du cul, on détourne le sujet, on fait semblant de défendre la la¨cité tout en insultant ceux qui y sont véritablement attachés : pas besoin de faire un dessin, on voit tout de suite ce qui se cache (mal) derrière tout ça...

Il ne pourrait pas exister une troisième voie, qui souhaiterait faire évoluer cette loi, l'actualiser (nous ne sommes plus en 1905), pour contrer la montée de l'islam et de ses valeurs en France...

Georges61 a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Il ne pourrait pas exister une troisième voie, qui souhaiterait faire évoluer cette loi, l'actualiser (nous ne sommes plus en 1905), pour contrer la montée de l'islam et de ses valeurs en France...

Explique-nous dans quel direction tu voudrais que cette loi "évolue" ?

Moriarty a écrit : Quel point de l'islam voulez-vous contrer?

La loi de 1905 a fait ses preuves en 1905, les musulmans ne sont pas pire que les cathos pour ce qui est des extrémistes!
(chaque monothéisme produit ses extrémismes à peu près identiques )

Pour ce qui est des débats houleux entre les parties différentes en 1905, on trouve cela facilement sur le net ....il a fallu se faire violence pour aboutir à cette position équilibrée ....entre des extrémistes laïcistes et catholicistes!

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Explique-nous dans quel direction tu voudrais que cette loi "évolue" ?

Cette loi est totalement inadaptée à la problématique actuelle de l'Islam en France.
Il suffit de voir tous ces musulmans priant dans la rue ou dans des "mosquées" en construction temporaire.
Et pire que tout, des imams venant de l'étranger pouvant prôner une vision extrémiste de l'Islam.
Il faut que l'état prenne les choses en main pour organiser ce culte, la formation des Imams et la construction de Mosquée décente. Mais malheureusement, à cause de cette loi de 1905, ce n'est pas possible !

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit : Quel point de l'islam voulez-vous contrer?

La loi de 1905 a fait ses preuves en 1905, les musulmans ne sont pas pire que les cathos pour ce qui est des extrémistes!
(chaque monothéisme produit ses extrémismes à peu près identiques )

Pour ce qui est des débats houleux entre les parties différentes en 1905, on trouve cela facilement sur le net ....il a fallu se faire violence pour aboutir à cette position équilibrée ....entre des extrémistes laïcistes et catholicistes!

A peu près tous les points, de la place de la femme à la prépondérance de la religion sur la république, en passant par le communautarisme.

c'est un peu gonflé de comparer les cathos de 1905 et les musulmans de 2017....
et c'est surtout oublier nos valeurs et nos racines.

Moriarty a écrit :

Victor a écrit :
Cette loi est totalement inadaptée à la problématique actuelle de l'Islam en France.
Il suffit de voir tous ces musulmans priant dans la rue ou dans des "mosquées" en construction temporaire.
Et pire que tout, des imams venant de l'étranger pouvant prôner une vision extrémiste de l'Islam.
Il faut que l'état prenne les choses en main pour organiser ce culte, la formation des Imams et la construction de Mosquée décente. Mais malheureusement, à cause de cette loi de 1905, ce n'est pas possible !

Mais non Victor, la loi est très bonne bien au contraire; les prières de rues sont hors la loi (de 1905) par exemple.

Les imams qui prêchent "intégrisme" sont arrêtés. (pas de rapport avec la loi de 1905 là, mais avec l'incitation à la haine!).

L'état doit rester neutre par contre ...loi de 1905 oblige. Donc il peut imposer une formation des imams oui(ce serait un bon point)....mais pas subvenir aux financements.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Explique-nous dans quel direction tu voudrais que cette loi "évolue" ?

Cette loi est totalement inadaptée à la problématique actuelle de l'Islam en France.
Il suffit de voir tous ces musulmans priant dans la rue ou dans des "mosquées" en construction temporaire.
Et pire que tout, des imams venant de l'étranger pouvant prôner une vision extrémiste de l'Islam.
Il faut que l'état prenne les choses en main pour organiser ce culte, la formation des Imams et la construction de Mosquée décente. Mais malheureusement, à cause de cette loi de 1905, ce n'est pas possible !

Yann Begervil a écrit :

Moriarty a écrit : Quel point de l'islam voulez-vous contrer?

La loi de 1905 a fait ses preuves en 1905, les musulmans ne sont pas pire que les cathos pour ce qui est des extrémistes!
(chaque monothéisme produit ses extrémismes à peu près identiques )

Pour ce qui est des débats houleux entre les parties différentes en 1905, on trouve cela facilement sur le net ....il a fallu se faire violence pour aboutir à cette position équilibrée ....entre des extrémistes laïcistes et catholicistes!

A peu près tous les points, de la place de la femme à la prépondérance de la religion sur la république, en passant par le communautarisme.

c'est un peu gonflé de comparer les cathos de 1905 et les musulmans de 2017....
et c'est surtout oublier nos valeurs et nos racines.