Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :

Yann Begervil a écrit :

C'est vrai que ça c'est difficilement défendable, a moins de ne pas être très regardant. Et a droite beaucoup ne le sont pas , la preuve, ils arrivaient encore a soutenir Fillon malgré sa batterie de casseroles !

L'hopital qui se fout de la charité .....
Surtout en ces temps ci ou un grand socialiste risque 3 ans de prisons ..
Les sans dents , les phobies administratives à hollande , les illétrés à Macron , c'est déjà oublié ..
Pas pour moi ....
Ou même dans ce gouvernement au dessus de tout soupçons a déjà des casseroles et des ministres démissionnés ...
Aujourd'hui , c'est Wauquiez qui a eu le culot de cafter quelques grands de la politique ...
Beaucoup de français pensent la même chose mais chuuuut , c'est pas politiquement correct .
Vous avez bon sur "faut pas etre regardant "" surtout à gauche ..

scorpion3917 a écrit :

latresne a écrit :


Ce soir sur une tv ,des sondés approuvent à + de 60 % les déclarations de LW !
Pour les Français si l'on dit du mal des politiques, quels qu'ils soient ,ils adhèrent .

Et bien c est que les français voient clair. Il faut s en réjouir.

Victor a écrit :

vincent a écrit : .Je ne suis pas un fin politologue , plus un simple observateur de la vie politique . Peut être me contredirez vous mais je ne vois pas de// entre l' avancée de Chirac et celle de Wauquiez . Je n' ai pas souvenir que Chirac se soit amusé a flinguer ouvertement les barons de son parti de cette manière .

Tu as la mémoire qui flanche. Chirac a été de son temps l'un des plus grands flingueurs. Par exemple il a flingué Chaban puis Giscard.

LOFOTEN a écrit : Oui la "classe" permet de faire passer la pire des potions .
C'est un constat que se soit en politique ou dans la vie des entreprises .....

vincent a écrit :

Victor a écrit :
Tu as la mémoire qui flanche. Chirac a été de son temps l'un des plus grands flingueurs. Par exemple il a flingué Chaban puis Giscard.

c'était de notorité publique, Chirac a flingué Giscard.......donc Wauquiez fait la même chose ? quand on compare......ce qui n ' est pas comparable.......on tombe dans le trou.....

vincent a écrit : Tu as la mémoire qui flanche. Chirac a été de son temps l'un des plus grands flingueurs. Par exemple il a flingué Chaban puis Giscard

pour moi , les guerres fratricides ( Chirac Giscard , Chaban etc etc...) c 'est autre chose , ce sont des affrontements , les uns et les autres ne se sont jamais dégommés en public, car EMLyon , c'est pas la discussion au coin du feux avec Bernadette et Claude ......

UBUROI a écrit :

vincent a écrit : [/surligne]

c'était de notorité publique, Chirac a flingué Giscard.......donc Wauquiez fait la même chose ? quand on compare......ce qui n ' est pas comparable.......on tombe dans le trou.....

La seule différence serait la méthode? en faisant le cake devant des jeunots.
Ce n'est pas la seule différence. Chirac tapait sur ses rivaux sérieux et costauds, pas sur les vieux, un ministre du budget qui attend que la justice fasse son boulot... et quand il tape sur Sarko il pleurniche au téléphone!
Quant à son attaque contre Pécresse... on dirait un sale gosse de CM2 dans une cour de récré; même niveau infantile!

Macron c'est une classe, la mère!

Victor a écrit :

vincent a écrit : Tu as la mémoire qui flanche. Chirac a été de son temps l'un des plus grands flingueurs. Par exemple il a flingué Chaban puis Giscard

pour moi , les guerres fratricides ( Chirac Giscard , Chaban etc etc...) c 'est autre chose , ce sont des affrontements , les uns et les autres ne se sont jamais dégommés en public, car EMLyon , c'est pas la discussion au coin du feux avec Bernadette et Claude ......

A cette époque, il n'y avait pas les smartphones comme ceux d'aujourd'hui qui permettent à tout un chacun d'enregistrer et de filmer aisément, sinon on en aurait certainement entendu de belles !
De plus, je ne pense pas que les politiques faisaient des cours dans les grandes écoles pour arrondir leurs fins de mois.
Pour info, Le directeur de l'EM Lyon cherche à faire venir Mélenchon ... Mais on peut imaginer que désormais celui-ci se méfie.

Les politiques qui font ce genre d'interventions devront maintenant les faire d'une manière aussi calibrée que lors des communications officielles. Langue de bois obligatoire. Triste.

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Mon analyse est la suivante:

Macron rassemble au "centre", avec une partie de la droite et de la gauche (LR et PS anéantis en 2017 et loin d'être rétablis!); à droite et à gauche restent les extrêmes...( à droite Lolo le Rigolo lutte avec Le FN pour rafler la mise / à gauche La Mélenche refait surface). Faut savoir que Lolo est inquiet de savoir si La Marion va rempiler en 2022!
Macron, et je le souhaite pour la France, peut réussir son pari de réformer en profondeur. Si la croissance ne s'essouffle pas, et toutes les réformes mises en place (Travail, AC et Formation) le chômage peut diminuer vers les 7/8%...Du pouvoir d'achat enfin palpable en 10/2018 pour la plupart... sauf moi, une réforme de la SNCF qui aboutit sans bain de sang..., l'uniformisation des retraites, et la question du FN et des LR de LOlo et de sens commun sera hors sujet en 2022.

Par contre si Macron échoue... bonjour les dégâts. Moi, je rentre dans les ordres, pour me retirer du monde

Dans les ordres de qui ????
Perso , je voudrais bien que Macron réussisse ...
Si ..... avec des si , ça fait des lustres que des fromages qui nous promettaient la lune , ont juste réussi à mettre la France à genou ..
LR n'est pas tout à fait dans la même situation que le PS .
J'espère juste que la diminution du chômage n'est pas une affaire de chiffres ...
OK pour la réforme de la SNCF mais pas n'importe comment ..
OK pour réduire le nombre de fonctionnaires , à commencer par le haut du panier , ce n'est pas le cas !
Les politicards ont la fâcheuse habitude de prendre la France pour un immense laboratoire d'essais !
Des conseillers nullissimes échafaudent des plans , validés par des ministres et des députés , cabossent des milliards d'euros , débouchent sur des fiascos ..
Aucun retour sur investissement , aucunes sanctions et on recommence pour un tour !
Dans les boites privées , on nous apprend :
"faire bien du premier coup "!
OK pour l'harmonisation des retraites ...
A commencer par celles de tous les hauts fonctionnaires et ce n'est pas le cas !
OK pour reduire le nombre de députés , de sénateurs et leurs immenses privilèges !.. je n'en entend plus parler !
Sur ce dernier point , si votre ami Macron "ordonne " dans ce sens , j'applaudirai !

mic43121 a écrit :

le chimple a écrit :

Dans les ordres de qui ????
Perso , je voudrais bien que Macron réussisse ...
Si ..... avec des si , ça fait des lustres que des fromages qui nous promettaient la lune , ont juste réussi à mettre la France à genou ..
LR n'est pas tout à fait dans la même situation que le PS .
J'espère juste que la diminution du chômage n'est pas une affaire de chiffres ...
OK pour la réforme de la SNCF mais pas n'importe comment ..
OK pour réduire le nombre de fonctionnaires , à commencer par le haut du panier , ce n'est pas le cas !
Les politicards ont la fâcheuse habitude de prendre la France pour un immense laboratoire d'essais !
Des conseillers nullissimes échafaudent des plans , validés par des ministres et des députés , cabossent des milliards d'euros , débouchent sur des fiascos ..
Aucun retour sur investissement , aucunes sanctions et on recommence pour un tour !
Dans les boites privées , on nous apprend :
"faire bien du premier coup "!
OK pour l'harmonisation des retraites ...
A commencer par celles de tous les hauts fonctionnaires et ce n'est pas le cas !
OK pour reduire le nombre de députés , de sénateurs et leurs immenses privilèges !.. je n'en entend plus parler !
Sur ce dernier point , si votre ami Macron "ordonne " dans ce sens , j'applaudirai !

Tu vois quand tu veux
On peut avoir des idées semblables..
Supprimer la majorité des députés et foutre les sénateurs au chômage …(à 900 euros par mois... sans voitures de fonction... chauffeur ...et dame suceuse°..on pourra leur accorder un privilège ..ne rendre ce qu'ils ont pris à la France qu'aprés leur mort.. ...

UBUROI a écrit :

Rentrer dans les ordres

, était une formule pour dire qu'après Macron, s'il devait échouer, il ne restait à la Franche qu'une alternative "binaire".
- la " révolution de la France Insoumise"
- la "révolution" populiste sous la bannière de LW et de LP (Marion ou la tante!)
Une "révolution" , pas celle de 1789 avec des têtes qui tombent en place publique, mais une remise en cause brutale des valeurs fondamentales sur les plans politique (constituante)et éthique, sur celui des libertés avec à l' oeuvre si c'est la droite dure qui gagne sens commun et consorts.

Dans ces conditions, je n'irai plus voter et cultiverai mon jardin personnel, déconnecté de tous les réseaux sauf celui de la famille;
Un ermitage laïc dans mon coin peinard.
Insupportable perspective, et c'est pour cela qu'il faut soutenir Macron, et le réorienter néanmoins vers plus de justice sociale. La lutte pour l'emploi ne suffira pas; donner plus de moyens aux campagnes (mobilité, santé, culture), plus de solidarité envers les + pauvres. Mais j'y crois.

Sachez aussi que Macron a de la classe, et ça me plait!
Lolo (sobriquet que je n'abandonnerai pas de sitôt) et les Le Pen en sont totalement démunis.
Mélenchon en a aussi, il faut le reconnaître.
Et la classe, c'est essentiel

coincetabulle a écrit : moi ce que je retiens de tout ça, c'est qu'il explique clairement que lorsqu'il parle aux médias, et donc aux français, il balance des "bullshit".
fin de l'histoire pour moi, ce mec est sans intérêt, grillé définitivement à la seconde ou je l'entendrai parler face caméra.
dire un truc pareil et ensuite l'assumer au 20h00, c'est pas possible d'être con à ce point la
le reste, les petites phrases assassines etc, c'est de la politique de merde comme ils savent tous si bien la pratiquer.

coincetabulle a écrit : moi ce que je retiens de tout ça, c'est qu'il explique clairement que lorsqu'il parle aux médias, et donc aux français, il balance des "bullshit".
fin de l'histoire pour moi, ce mec est sans intérêt, grillé définitivement à la seconde ou je l'entendrai parler face caméra.
dire un truc pareil et ensuite l'assumer au 20h00, c'est pas possible d'être con à ce point la
le reste, les petites phrases assassines etc, c'est de la politique de merde comme ils savent tous si bien la pratiquer.