Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anaïs a écrit : Ok je vous ai sûrement mal compris.
... et cette citation est vraiment magnifique... et elle devrait faire réfléchir beaucoup ici sur le pouvoir que peuvent avoir nos croyances négatives sur notre créativité et nos ressources intérieures.

lotus95 a écrit :

lepicard a écrit :
mon poussin : moi je suis berné et toi ...... bercée : bonne sieste

tu es berné et endormi Lepicard, et le pire, heureux de l'être ... tu fais partie de ceux qui se moquent de ceux qui agissent, mais qui ne rechigneront pas à profiter des bénéfices de leurs luttes
l'histoire est pleine de "rêveurs" qui ont fait progresser l'humanité et qui nous ont amenés où nous sommes aujourd'hui

quant à moi, je me berce en effet d'illusions qu'un jour, les macroniens arrêteront de faire un déni de réalité etverront enfin les choses en face ...

Corvo a écrit :

Anaïs a écrit : Ok je vous ai sûrement mal compris.
... et cette citation est vraiment magnifique... et elle devrait faire réfléchir beaucoup ici sur le pouvoir que peuvent avoir nos croyances négatives sur notre créativité et nos ressources intérieures.

Pas, même si nos idées et/ou convictions sont totalement opposées...grave.
Perso je préfère celle de James Baldwin : "ceux qui pensent qu'il est impossible d'agir sont généralement interrompus par ceux qui agissent"...ce qui est le cas deMacron interrompu dans son action par des gilets jaunes factieux irresponsables.

lotus95 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et bin tu vois Macron n'a pas à s'en faire, il avance !!

oui, juste sur sa zone de confort

Corvo a écrit :

Anaïs a écrit : Ok je vous ai sûrement mal compris.
... et cette citation est vraiment magnifique... et elle devrait faire réfléchir beaucoup ici sur le pouvoir que peuvent avoir nos croyances négatives sur notre créativité et nos ressources intérieures.

Pas, même si nos idées et/ou convictions sont totalement opposées...grave.
Perso je préfère celle de James Baldwin : "ceux qui pensent qu'il est impossible d'agir sont généralement interrompus par ceux qui agissent"...ce qui est le cas de Macron interrompu dans son action par des gilets jaunes factieux irresponsables.

Anaïs a écrit :

Corvo a écrit :

Pas, même si nos idées et/ou convictions sont totalement opposées...grave.
Perso je préfère celle de James Baldwin : "ceux qui pensent qu'il est impossible d'agir sont généralement interrompus par ceux qui agissent"...ce qui est le cas de Macron interrompu dans son action par des gilets jaunes factieux irresponsables.

CONTROLE ABSOLU DU GOUVERNEMENT - Ce qui est irresponsable c'est de laisser ce pouvoir se servir sans contrôle dans la caisse sans avoir à nous rendre de comptes.

Macron est le pantin d'un milieu qui ne connait que le pouvoir et se moque bien des citoyens. Tu te rends bien compte que ça ne peut pas marcher comme ça.

Le système tel qu'il est maintenant doit être bouleversé afin de permettre aux citoyens d'avoir un contrôle sur ce qui les concernent. Il est inadmissible que les médias soient cadenassés par l ceux qui en ont les moyens et que l'information soit donc manipulée ; sans parler des grandes mises en route de nouvelles lois que l'on est en droit d'attendre pour protéger notre environnement et notre alimentation.

Tout est fait à l'envers et ça génère déjà de graves difficultés. Si nous ne résistons pas à cela qui le fera. Nous savons que nous ne pouvons pas compter sur de leur envie d'écologie, eux ils n'ont que le mot CONCURRENCE et le mot ECONOMIE en tête et ça ne peut pas suffire. C'est même une catastrophe... Ils sont complètement irresponsables.

Toute personne lucide se rend bien compte qu'il faut du contrôle pour que ça fonctionne.

scorpion3917 a écrit : https://www.huffingtonpost.fr/entry/gil ... cd994b6261

Jean-Michel Prêtre, le procureur de Nice a été entendu par le directeur des services judiciaires en avril.
GILETS JAUNES - “L’homme du président.“Jean-Michel Prêtre, le procureur de Nice qui était initialement en charge de l’affaire Geneviève Legay, du nom de cette septuagénaire gravement blessée par une charge policière lors d’une manifestation interdite des gilets jaunes à Nice en mars, a fait des déclarations étonnantes lors de son audition auprès du directeur des services judiciaires, détaille Le Monde.

Pour rappel, après les événements du 23 mars, Jean-Michel Prêtre avait dans un premier temps assuré qu’il n’y avait pas eu de contact entre Geneviève Legay et les forces de l’ordre, avant finalement de changer d’avis quelques jours plus tard. Cela ne l’a pas empêché de confier l’enquête à la compagne du commissaire chargé des opérations. Autre élément curieux, il a été révélé par Mediapart que le procureur était présent lui-même au centre de supervision urbain au moment de la charge, laquelle a par ailleurs été jugée “disproportionnée” par des gendarmes présents sur place.

Entendu sur ces éléments en avril à la demande du directeur des services judiciaires, révèle Le Monde, Jean-Michel Prêtre a expliqué ne pas avoir voulu mettre Emmanuel Macron en porte-à-faux avec des versions dont les divergences seraient “trop importantes” et ce, de sa propre initiative. Le 25 mars, le président de la République avait assuré dans un entretien à Nice-Matin, en amont de la conférence de presse du parquet, que Geneviève Legay n’avait pas été bousculée par un membre des forces de l’ordre.

Pour l’avocate de la septuagénaire, Mireille Damiano, également interrogée par le quotidien du soir, cette défense dénote d’une porosité: “un procureur n’a pas à protéger qui que ce soit, fût-il le président de la République. C’est une curieuse conception de sa mission, et c’est bien la raison pour laquelle je parle de porosité malsaine et de défaut d’indépendance...”

De son côté le ministère de la Justice a fait savoir au Monde que Jean-Michel Prêtre: “décide souverainement de la communication qu’il souhaite mener dans chaque affaire”.

Si le ministère ajoute qu’il n’y a pas lieu de poursuites disciplinaires contre Jean-Michel Prêtre, l’enquête a tout de même été éloignée de sa circonscription.

Répondant à une quatrième requête du camp de Geneviève Legay, la Cour de cassation a finalement accepté de dépayser l’affaire à Lyon.

scorpion3917 a écrit : Initiative dans les éléments de langage où a t il été invité à faire cette déclaration ?
Bon j ai jamais trop cru en l indépendance de la justice dans ce contexte gilet jaune....
Les directives de fermeté venaient d'en haut

lepicard a écrit :

scorpion3917 a écrit : Initiative dans les éléments de langage où a t il été invité à faire cette déclaration ?
Bon j ai jamais trop cru en l indépendance de la justice dans ce contexte gilet jaune....
Les directives de fermeté venaient d'en haut

il fallait bien ;face à la désorganisation volontaire du mouvement ,sans compter la présence de leurs mercenaires

scorpion3917 a écrit :

lepicard a écrit :
il fallait bien ;face à la désorganisation volontaire du mouvement ,sans compter la présence de leurs mercenaires

On peut avoir différentes lectures de ce mouvement inédit.
Si on se place du point de vue gouvernemental, des politiques, des décideurs alors là bien sûr les gilets jaunes sont avant tout considérés comme des adversaires politiques. La répression doit s'exercer sur ce plan là en y mettant tous les moyens. ( Justice, police, casse et médias). En aucun cas un pouvoir n'acceptera la remise en cause de ses prérogatives, de son pouvoir. il tentera de dénigrer, d'infantiliser et de stigmatiser.
Le but est de faire basculer l'opinion à un moment donné, à l'instant où tout pourrait lui échapper.
Le pire est de ne pas avoir un interlocuteur en face, de ne pas pouvoir cibler un responsable pour l'abattre.
On met en avant les images de la violence en prenant à témoin l'opinion et on balance des centaines de fois les mêmes images racoleuses dans une seule journée.
D'aucuns s'y laissent prendre, d'autres s'interrogent et d'autres s'inquiètent.
La démocratie qu'on nous sert doit pouvoir survivre, le système établi aussi.
La deuxième lecture est tout autre. Elle oppose le pouvoir face à la foule, la foule n'est pas le peuple, je le concède mais on craint l'effet contagion.
Un gvt qui a peur répondra toujours de manière disproportionnée d'abord puis voyant que cela ne calme personne tentera la négociation.
Ici il y contestation du système car une partie des citoyens veulent récupérer un pouvoir qui leur échappe. Disons le RIC.
On change d'époque car rien n'est figé dans le marbre.
En fait tous ceux qui s'opposent à ce changement en marche ont peur; Peur de l'inconnu, du désordre, d'une remise en cause de leur mode de vie.
L'excuse des violences n'est qu'un prétexte; Le mal est bien plus profond.
Quelque soit l'avenir de ce mouvement il en restera quelque chose dans l'inconscient collectif; Quelque chose a changé, les lignes bougent et une autre vision de l'avenir devient possible grâce où à cause de la rébellion de quelques uns.
N'en déplaisent aux détracteurs.