Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : je préfère largement le politiquement correct aux pourfendeurs de fadaises plus grosses les unes que les autres

GEORGES a écrit :
On peu rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Quand à savoir ce que je pense sur le sujet, tu en es bien loin.

Je ne vais me répéter à longueur de posts sur ce qu'est l'antisémitisme, le sionisme, le racisme et tout le reste. Vous abordez vos explications sans aucune culture historique sur le sujet.

Sais-tu qu'il n'y a qu'une seule race humaine sur Terre ? Pourquoi parles-tu de raciste ? Je suis comme tout le monde issu de l'homosapien qui a entre 20 et 40.000 ans.

La burqa sera totalement interdite en Belgique
jeudi 01 avril 2010

Les députés ont voté, en ce sens, hier, en commission. Il ne sera plus possible de porter le voile intégral,non seulement dans les lieux publics, mais aussi dans la rue.
À l'heure où la France cherche la meilleure formule pour interdire le port du voile intégral (appelé improprement burqa, alors qu'il s'agit généralement du niqab), la Belgique tranche dans le vif en s'orientant vers son interdiction totale, y compris dans la rue. Ce serait le premier pays européen à prendre une décision aussi radicale.

Un premier pas décisif a été franchi hier. La commission de l'Intérieur de la Chambre des représentants a voté (à l'unanimité, toutes tendances politiques confondues) une proposition de loi visant à modifier le code pénal. Selon ce texte, les personnes qui « se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou partie, par un vêtement de manière telle qu'elles ne soient plus identifiables », seront punies d'une amende et/ou d'une peine de prison de un à sept jours. Par espace public, « il faut comprendre l'ensemble des rues, chemins, jardins publics, terrains de sports ou bâtiments destinés à l'usage du public, administrations, restaurants et magasins ».

Les députés ont motivé leur décision par deux raisons principales. 1 : l'impératif de sécurité (il faut que chacun soit identifiable en tout lieu). 2 : la dignité de la femme et le respect des principes démocratiques fondamentaux. « C'est un signal très fort envoyé aux islamistes », a commenté le libéral francophone Denis Ducarme.

Ce qui a fait réagir immédiatement l'Exécutif des musulmans de Belgique : « Le port du voile intégral s'inscrit dans la liberté des individus, qui est garantie par le droit belge, européen, international et les droits de l'homme, a lancé sa vice-présidente, Isabelle Paille. Aujourd'hui, c'est le voile intégral, demain c'est le voile, après-demain le turban des Sikhs, et peut-être la mini-jupe », a-t-elle poursuivi.

Un vote des députés en séance plénière pourrait intervenir dès le 22 avril. Ce qui permettrait au texte d'entrer en vigueur d'ici à l'été. Et de ne pas laisser aux seules communes ¯ comme c'était jusqu'à présent le cas ¯ le soin de gérer empiriquement ce genre de dossier par des mesures de police.

Fonck1 a écrit : personne ne tape sur les musulmans,tout le monde tape sur l'intégrisme,ce qui est assez différent.encore une fois,ni la burka ni le nicab sont des prescriptions de l'islam.

Rananen a écrit : le port de la cornette pour les sœur non plus n est pas une prescription catholique pourtant c'est une fait religieux et catholique !

Rananen a écrit : le port de la cornette pour les sœur non plus n est pas une prescription catholique pourtant c'est une fait religieux et catholique !

Rananen a écrit : le port de la cornette pour les sœur non plus n est pas une prescription catholique pourtant c'est une fait religieux et catholique !

Les députés ont voté, en ce sens, hier, en commission. Il ne sera plus possible de porter le voile intégral,non seulement dans les lieux publics, mais aussi dans la rue.

tisiphoné a écrit : on ne reproche pas aux Imams, ou représentants religieux leur tenue.
tes arguments sont infondés , Rananen.

dinosaure a écrit : J'adooooore ces mecs qui votent des trucs dont ils savent pertinemment qu'ils sont inconstitutionnels.
Ca leur permettra par la suite de prendre une posture martiale et d'expliquer qu'ils ont fait ce qu'il fallait mais que les "meuchants" membres du Conseil Constitutionnel font rien qu'à les contrarier.

Qui parie avec moi sur ce scénario ?

barbara a écrit :Pas sûr du tout, la dernière fois qu'une loi a été annulée en Belgique remonte à 2003. :roll:

dinosaure a écrit : Bon je met dix euros. Qui tient ?

tisiphoné a écrit : perdu !!