Forum-Actualite.com • Débats Politiques

-C- a écrit : Le fait de posséder une arme ne fait pas de toi quelqu'un de malhonnête.

ouais,tous les russes de la cote d'azur qui ont des flingues sont honnêtes.... :roll:

Fonck1 a écrit : ouais,tous les russes de la cote d'azur qui ont des flingues sont honnêtes.... :roll:

Ce sont sont très probablement des armes obtenues illégalement donc le simple fait de les acquérir fait de toi quelqun de malhonnète. Mais ce dont -C- parlait, ce sont les armes obtenues légalement et celle là appartiennent davantage à d'honnêtes citoyens qu'à des barons du crime.

Johan a écrit : Ce sont sont très probablement des armes obtenues illégalement donc le simple fait de les acquérir fait de toi quelqun de malhonnète. Mais ce dont -C- parlait, ce sont les armes obtenues légalement et celle là appartiennent davantage à d'honnêtes citoyens qu'à des barons du crime.

Mais quel rapport? Enfin, tu peux quand même admettre que le seul fait de posséder une arme ne fait pas de toi quelqu'un de malhonnête. Tu vas trop loin là.
En plus comme le soulignes justement Johan, ces armes dont tu parles sont rarement obtenues dans la légalité.

Et bien si c'est obtenu dans l'illégalité, c'est malhonnête non ?

En tout cas, ce que j'ai constaté, c'est toujours des mecs dingues qui tuent, pas les filles!!!

véra a écrit : En tout cas, ce que j'ai constaté, c'est toujours des mecs dingues qui tuent, pas les filles!!!

Tu t'avances un peu non?
La mère du tueur, charmante et responsable, selon ses amis, est aussi décrite comme une "survivaliste" collectionneuse d'armes à feu. Elle est largement responsable de la folie de son fils.
Et ca:Une habitante du Bronx à New York a été arrêtée après s’être fait passer pour la tante d’une des victimes de la tuerie de Newtown et avoir récolté des fonds illégalement. Ok pas de tuerie mais UNE criminelle quand meme.

Steph a écrit : Et bien si c'est obtenu dans l'illégalité, c'est malhonnête non ?

Oui mais je faisais référence aux armes acquises par les "russes sur la côte d'azur". Les américains obtiennent leurs armes dans la légalité.

véra a écrit : En tout cas, ce que j'ai constaté, c'est toujours des mecs dingues qui tuent, pas les filles!!!

Ben voyons... les milliers de femmes detenus, sont des Méres Théresa.

Steph a écrit : Et bien si c'est obtenu dans l'illégalité, c'est malhonnête non ?

Et le fait de declarer que detenir des armes rends de fait les gens "dangeureux" est complétement stupide.
L'arme est un outil et/ou un jouet. C'est l'utilisation qui en est faite qui peut causer probléme.
Comme la bagnole...

Gabb a écrit :L'arme est un outil et/ou un jouet. C'est l'utilisation qui en est faite qui peut causer probléme.
Comme la bagnole...

aSuf que la bagnole, avant de pouvoir l'acheter légalement, tu dois apprendre à t'en servir et passer un test pour prouver que tu sais t'en servir...

Johan a écrit : aSuf que la bagnole, avant de pouvoir l'acheter légalement, tu dois apprendre à t'en servir et passer un test pour prouver que tu sais t'en servir...

Bigre !! les autoritées Francaises n'auraient pas pensées à ca pour les armes !!
Renseigne toi avant d'écrire.

Pour l'acquisition une arme de tir sportif :
- Adhésion obligatoire a la fédération Française de tir
- Visite médicale chez un médecin.
- Présence d'au moins six mois dans une structure de tir agrées.
- Acquisition d'un carnet de tir à l'issue d'un examen.
- Validation de trois séances encadrée par un moniteur, espacée d'au moins deux mois chacune.
- Délivrance au bout de six mois minimum d'une attestation "favorable" de la fédération pour l'acquisition d'une arme.
- demande d'autorisation d'acquisition en préfecture après enquête des FDO.

Ca c'est pour l'acquisition.

Pour pouvoir ensuite garder l'arme d'année en année :
- Adhésion obligatoire à le fédération Française de tir chaque année.
- Visite médicale annuelle chez un médecin.
- Validation de trois séances par an, encadrée par un moniteur, espacée d'au moins deux mois chacune.

Voila pour le tir sportif. Et il existe aussi le même genre de règles pour les chasseurs.
Et je ne parle pas des conditions draconiennes de stockage (coffre obligatoire) et de transport.

Donc , stop à la parano.
Le quidam à largement plus de possibilitées d'être tué par les voyous qui courent les rues et les accidents de la route (causés par les "honnetes" gens), que par un tireur detenant légalement une arme.

Les Américains accros aux armes, c’est aussi la faute des Européens .Les Européens scandalisés par la législation américaine sur les armes devraient garder à l’esprit que l’auteur du massacre d’Aurora a utilisé un pistolet semi-automatique Glock, fabriqué en Autriche.Pour tous ceux qui montrent du doigt ce qui se passe de l’autre côté de l’Atlantique, la culture des armes aux Etats-Unis existe en symbiose avec la culture européenne de la fabrication de haute précision – dont le Gock est un exemple remarquable.En 2010, les membres de l’UE ont juste acheminé un million de pistolets vers les Etats-Unis.Les petits fabricants d’armes d’Europe peuvent encore devenir riches, et créer des emplois, grâce au deuxième amendement.Un tarif prohibitif sur les armes venant d’Europe ne mettrait pas un terme à la violence par armes à feu aux Etats-Unis, mais cela pourrait rendre les risques marginaux.L’économie européenne, meurtrie, pourrait en souffrir, mais au moins ce ne serait pas la premières fois que les entreprises là-bas laissent des parts de marchés en vue de ne pas encourager ces vilénies américaines. En décembre dernier, l’UE a restreint les ventes vers les Etats-Unis de médicaments, qui étaient aussi utilisés dans les injections léthales mortelles – ce que l’Europe abhorre. En l’occurrence, James Holmes [le tueur d’Aurora] pourrait subir la peine capitale . Dieu merci, l’Europe n’aura pas son sang sur les mains.

Gabb a écrit : Bigre !! les autoritées Francaises n'auraient pas pensées à ca pour les armes !!
Renseigne toi avant d'écrire.

[...]

Donc , stop à la parano.
Le quidam à largement plus de possibilitées d'être tué par les voyous qui courent les rues et les accidents de la route (causes par les "honnetes" gens), que par un tireur detenant légalement une arme.

Tu te trompent de cibles, je suis tout ç fait au courant de tout ça (j'ai une arme) mais je déplore qu'il n'en soit pas de même aux USA alors que là bas aussi, il faut un permis pour conduire...

Gabb a écrit : . Et il existe aussi le même genre de règles pour les chasseurs.

les gens qui ont des permis depuis de longues années sont soumis à rien du tout concernant le permis de chasse.

tisiphoné a écrit : les gens qui ont des permis depuis de longues années sont soumis à rien du tout concernant le permis de chasse.

il me semble qu'ils doivent renouveler leur licence non?