Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

scorpion3917 a écrit : Pour en revenir au sujet le crime n est jamais parfait. C est le job des enquêteurs de trouver la faille ou bien la chose paraissant insignifiante ou négligée qui peut aboutir à la vérité. Mais c est vrai que les premières 48 heures sont primordiales. Après c est beaucoup plus compliqué.

Et pourtant en France, de nombreux meurtres ne sont pas et ne seront jamais élucidés, sans compter, ceux déguisés en accidents ou en suicides.

Lion blanc a écrit :

mic43121 a écrit : Inutile de vous emballer sur le procès…..Il n'est pas encore inculpé..
Il ne passera pas en jugement avant longtemps..

Ah bon ? J'ai cru voir pas mal de jurés volontaires sur ce forum.

lepicard a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ah bon ? J'ai cru voir pas mal de jurés volontaires sur ce forum.

Juré volontaire : ça n'existe pas , ou alors c'est comme à l'armée : t'es désigné volontaire d'office

Lion blanc a écrit :

lepicard a écrit :
Juré volontaire : ça n'existe pas , ou alors c'est comme à l'armée : t'es désigné volontaire d'office

Salut Pickette
Quand je dis "volontaire" je parles de ceux du forum qui s'y voient déjà...

D'après l'avocat du suspect, cette chronologie est «impossible». À 3h15 du matin, la fillette était encore au mariage, selon lui. «Les grands-parents témoignent et disent qu'ils ont vu l'enfant à 2h45 et lui ont dit de rentrer avec eux. La petite fille a refusé et a dit: “Je m'amuse et je ne rentre pas”», cite Alain Jakubowicz. «La soeur de la grand-mère a confirmé cette heure de 2h45. À ce moment-là, selon elle, elle va jouer au football dans une salle réservée aux enfants», précise-t-il. «À 3 heures du matin, il y a une vague de départ des invités et Maëlys est dans la salle. À 3h15, le cousin de la maman de la fillette quitte le mariage, il la croise et lui dit au revoir», ajoute-t-il. L'avocat complète: «Nous savons avec une quasi-certitude qu'avant 3h30, personne ne s'inquiète de la disparition de Maëlys». Citant un témoin, le conseil de Nordahl Lelandais évoque le témoignage d'un invité, qui indique qu'à 3h28, «Maëlys n'était pas portée disparue». Son client aurait quant à lui quitté la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin à 3h55.

LOFOTEN a écrit : Alain Jakubowicz a apporté des éléments qui ne laisse pas indifférent (ce matin sur Europe 1)
En particulier la présence de son client au mariage alors que la petite avait disparue....

D'après l'avocat du suspect, cette chronologie est «impossible». À 3h15 du matin, la fillette était encore au mariage, selon lui. «Les grands-parents témoignent et disent qu'ils ont vu l'enfant à 2h45 et lui ont dit de rentrer avec eux. La petite fille a refusé et a dit: “Je m'amuse et je ne rentre pas”», cite Alain Jakubowicz. «La soeur de la grand-mère a confirmé cette heure de 2h45. À ce moment-là, selon elle, elle va jouer au football dans une salle réservée aux enfants», précise-t-il. «À 3 heures du matin, il y a une vague de départ des invités et Maëlys est dans la salle. À 3h15, le cousin de la maman de la fillette quitte le mariage, il la croise et lui dit au revoir», ajoute-t-il. L'avocat complète: «Nous savons avec une quasi-certitude qu'avant 3h30, personne ne s'inquiète de la disparition de Maëlys». Citant un témoin, le conseil de Nordahl Lelandais évoque le témoignage d'un invité, qui indique qu'à 3h28, «Maëlys n'était pas portée disparue». Son client aurait quant à lui quitté la salle des fêtes de Pont-de-Beauvoisin à 3h55.

Anne32 a écrit : J'ai regardé la prestation de l'Avocat de l'inculpé
Il est resté dans son rôle de défenseur d'un client, encore que ses emportements et sa menace de quitter le plateau, m'aient surprise
Il y a bataille de minutages entre le rapport du Proc et l'Avocat de la défense
A eux de mettre leur pendule à l'heure,si je puis dire
Mais je n'ai pu admettre qu'il critique violemment les dires de la partie adverse, en parlant "d'insulte à la Justice"
C'est une atteinte directe qui pourrait provoquer un incident,justifiant le dessaisissement de la juridiction de Grenoble

lepicard a écrit : bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement

lepicard a écrit : bonjour
Lepicard s'excuse , car après avoir dénigré une éventuelle bataille d'experts , il devra se rabattre sur une bataille de procédure
Pourvu qu'il soit coupable , sinon ...............
cordialement

mic43121 a écrit :

LOFOTEN a écrit : Alain Jakubowicz a apporté des éléments qui ne laisse pas indifférent (ce matin sur Europe 1)
En particulier la présence de son client au mariage alors que la petite avait disparue....

Et Aprés 3H55 elle a disparue ..avec lui.
C'est clair..NON?

Et puis, en prison depuis des semaines pour un crime que je n'ai pas commis, je demande ma mise en liberté...