Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=45298
D’où vient l'info ..svp ?evariste a écrit : Aujourd'hui les expertises médicales ont prouvé qu'il n'y a jamais eu de pénétration et ça change tout car maintenant il y a rébellion envers les forces de l'ordre . Ce client là n'est pas le jeune homme gentil comme on a voulu nous le faire croire loin s'en faut et il est regrettable qu'un Président de la République soit s'apitoyer sur son sort
Le contraire aurait été surprenant.evariste a écrit : Aujourd'hui les expertises médicales ont prouvé qu'il n'y a jamais eu de pénétration et ça change tout car maintenant il y a rébellion envers les forces de l'ordre . Ce client là n'est pas le jeune homme gentil comme on a voulu nous le faire croire loin s'en faut et il est regrettable qu'un Président de la République soit s'apitoyer sur son sort
http://www.leprogres.fr/faits-divers/20 ... -medicales
Une première expertise conclut que la matraque télescopique utilisée par un policier lors de l'arrestation de Théo, n'a jamais pénétré l'anus du jeune homme. L'expertise reconnaît toutefois que Théo a été gravement blessé lors de l'interpellation.
Les experts concluent que le coup a été porté juste à côté, déchirant tout de même le sphincter du jeune homme sur près de 10 centimètres. Mais dans ses conclusions, l'expert affirme qu'il n'y a "pas de séquelles à prévoir".
Une deuxième expertise médicale, que France Inter a également pu consulter, conclut également que le coup de matraque porté par le policier n’était "pas contraire aux règles de l’art".
Qu'est-ce que cela change pour l'enquête ?
Les conclusions de la première comme de la seconde enquête pourraient conduire à une requalification des faits. Tout d'abord, la première expertise devrait faire tomber la qualification de "viol" qui pèse sur un brigadier - le viol impliquant une pénétration.
La seconde expertise pourrait même avoir plus de conséquences: si les "règles de l'art" ont été respectées - à savoir que l'usage de la matraque n'est intervenu qu'après que Théo s'est rebellé - la juge d'instruction pourrait renoncer à poursuivre les quatre policiers des faits de violences en réunion.
Selon l'expertise, il y a eu une bagarre, Théo a refusé par la suite de se laisser menotter, et les policiers ont légitimement fait usage de la force.
La juge d'instruction en charge de ce dossier devrait clore son enquête la semaine prochaine.
l'info a été donnée par France inter et publié par le dauphiné , on écrit pas ces choses là à la légère ! maintenant il ya rebellion et outrageevariste a écrit : Aujourd'hui les expertises médicales ont prouvé qu'il n'y a jamais eu de pénétration et ça change tout car maintenant il y a rébellion envers les forces de l'ordre . Ce client là n'est pas le jeune homme gentil comme on a voulu nous le faire croire loin s'en faut et il est regrettable qu'un Président de la République soit s'apitoyer sur son sort
t'as raison Georges encore une expertise effectuée par des (experts) corrompus et sans doute blancsGeorges61 a écrit :Le contraire aurait été surprenant.evariste a écrit : Aujourd'hui les expertises médicales ont prouvé qu'il n'y a jamais eu de pénétration et ça change tout car maintenant il y a rébellion envers les forces de l'ordre . Ce client là n'est pas le jeune homme gentil comme on a voulu nous le faire croire loin s'en faut et il est regrettable qu'un Président de la République soit s'apitoyer sur son sort
Je n'ai rien dit de tel, c'est vous qui le dite, mais cela confirme ce que j'ai déjà dit, même si la police et la justice semble parfois en désaccord, la justice donne quasiment toujours raison à la police quoi qu'elle fasse ou dise.zylto a écrit :t'as raison Georges encore une expertise effectuée par des (experts) corrompus et sans doute blancsGeorges61 a écrit :
Le contraire aurait été surprenant.
il ne t'es pas venu à l'idée qu'elle avait raison et que c'était la vérité?Georges61 a écrit :Je n'ai rien dit de tel, c'est vous qui le dite, mais cela confirme ce que j'ai déjà dit, même si la police et la justice semble parfois en désaccord, la justice donne quasiment toujours raison à la police quoi qu'elle fasse ou dise.zylto a écrit :
t'as raison Georges encore une expertise effectuée par des (experts) corrompus et sans doute blancs
voyons voyons ! !!Fonck pour Georges et nos éloignésFonck1 a écrit :il ne t'es pas venu à l'idée qu'elle avait raison et que c'était la vérité?Georges61 a écrit :
Je n'ai rien dit de tel, c'est vous qui le dite, mais cela confirme ce que j'ai déjà dit, même si la police et la justice semble parfois en désaccord, la justice donne quasiment toujours raison à la police quoi qu'elle fasse ou dise.
un policier blanc ne peut que mentir 
Hollande allait à la pêche aux infossuperjms77 a écrit : Hollande aurait mieux fait de s occuper de sa Julie plutôt que d aller se ridiculiser avec ce voyou
" je vais bientôt subir le même sort de la part des électeurs ..je ne sais pas si les policiers peuvent eux porter plainte pour déclaration mensongère et le parquet pour entrave à la justice ..Fonck1 a écrit : sans compter le mensonge déclaré....