Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 14 décembre 2019 09:59 J'ai discuté avec une écossaise hier, ils se marrent bien, et ils vont se tirer !!
quand on sait la valeur ajoutée des écossais au RU, ça leur faire mal au cul !

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 09:12

Fonck1 a écrit : 14 décembre 2019 09:59 J'ai discuté avec une écossaise hier, ils se marrent bien, et ils vont se tirer !!
quand on sait la valeur ajoutée des écossais au RU, ça leur faire mal au cul !

sauf que dans la constitution britannique , il y a eu un référendum sur le sujet il y a 2 ans et que le suivant ne peut se faire qu'après une génération c'est à dire dans 20 ans
une fois de plus ,la sagesse britannique démontre sa sagesse de plus vieille démocratie , pour ne pas revenir en permanence sur le même sujet
alors ne rêvez pas comme vous l'avez fait pour un second référendum sur le bréxit , toute demande de nouveau référendum Ecossais sera rejeté car non constitutionnel

Nitram a écrit : 15 décembre 2019 10:32

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 09:12

sauf que dans la constitution britannique , il y a eu un référendum sur le sujet il y a 2 ans et que le suivant ne peut se faire qu'après une génération c'est à dire dans 20 ans
une fois de plus ,la sagesse britannique démontre sa sagesse de plus vieille démocratie , pour ne pas revenir en permanence sur le même sujet
alors ne rêvez pas comme vous l'avez fait pour un second référendum sur le bréxit , toute demande de nouveau référendum Ecossais sera rejeté car non constitutionnel

Il n'y a pas de Constitution britannique.

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 18:25

Nitram a écrit : 15 décembre 2019 10:32

Il n'y a pas de Constitution britannique.

tout pays a une constitution
sinon sur quelles règles se baser
pour les britanniques cela s'appelle le ‘the Rule of law' des principes de droit constitutionnel et de droit administratif, de sorte que l'on dit parfois que nous avons une constitution non écrite. Il n'est pas facile de faire la distinction entre droit constitutionnel et droit administratif car à la vérité ils se chevauchent. Généralement parlant, le droit constitutionnel est le droit qui régit les pouvoirs du législateur, du chef de l'État et du gouvernement central, tandis que le droit administratif régit ceux des autres responsables de l'administration d'un pays.
si vous aviez suivi l'émission de C dans l'air sur le bréxit et le possible référendum d'indépendance de l'écosse , vous seriez au parfum

Toutefois nous avons au cours de 800 dernières années développé des principes de droit constitutionnel et de droit administratif, de sorte que l'on dit parfois que nous avons une constitution non écrite. Il n'est pas facile de faire la distinction entre droit constitutionnel et droit administratif car à la vérité ils se chevauchent. Généralement parlant, le droit constitutionnel est le droit qui régit les pouvoirs du législateur, du chef de l'État et du gouvernement central, tandis que le droit administratif régit ceux des autres responsables de l'administration d'un pays. Je me propose d'esquisser à grands traits la constitution du Royaume-Uni et l'approche qui est la nôtre des questions de droit administratif.

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 18:25

Nitram a écrit : 15 décembre 2019 10:32

Il n'y a pas de Constitution britannique.

tout pays a une constitution
sinon sur quelles règles se baser
pour les britanniques cela s'appelle le ‘the Rule of law' des principes de droit constitutionnel et de droit administratif, de sorte que l'on dit parfois que nous avons une constitution non écrite. Il n'est pas facile de faire la distinction entre droit constitutionnel et droit administratif car à la vérité ils se chevauchent. Généralement parlant, le droit constitutionnel est le droit qui régit les pouvoirs du législateur, du chef de l'État et du gouvernement central, tandis que le droit administratif régit ceux des autres responsables de l'administration d'un pays.
si vous aviez suivi l'émission de C dans l'air sur le bréxit et le possible référendum d'indépendance de l'écosse , vous seriez au parfum

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 18:25

Nitram a écrit : 15 décembre 2019 10:32

Il n'y a pas de Constitution britannique.

tout pays a une constitution
sinon sur quelles règles se baser
pour les britanniques cela s'appelle le ‘the Rule of law' des principes de droit constitutionnel et de droit administratif, de sorte que l'on dit parfois que nous avons une constitution non écrite. Il n'est pas facile de faire la distinction entre droit constitutionnel et droit administratif car à la vérité ils se chevauchent. Généralement parlant, le droit constitutionnel est le droit qui régit les pouvoirs du législateur, du chef de l'État et du gouvernement central, tandis que le droit administratif régit ceux des autres responsables de l'administration d'un pays.
si vous aviez suivi l'émission de C dans l'air sur le bréxit et le possible référendum d'indépendance de l'écosse , vous seriez au parfum

vivarais a écrit : 15 décembre 2019 18:25

Nitram a écrit : 15 décembre 2019 10:32

Il n'y a pas de Constitution britannique.

tout pays a une constitution
sinon sur quelles règles se baser
pour les britanniques cela s'appelle le ‘the Rule of law' des principes de droit constitutionnel et de droit administratif, de sorte que l'on dit parfois que nous avons une constitution non écrite. Il n'est pas facile de faire la distinction entre droit constitutionnel et droit administratif car à la vérité ils se chevauchent. Généralement parlant, le droit constitutionnel est le droit qui régit les pouvoirs du législateur, du chef de l'État et du gouvernement central, tandis que le droit administratif régit ceux des autres responsables de l'administration d'un pays.
si vous aviez suivi l'émission de C dans l'air sur le bréxit et le possible référendum d'indépendance de l'écosse , vous seriez au parfum

La Première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, lui a répondu sur la BBC qu’il ne suffirait pas de dire "non". "Vous ne pouvez pas maintenir l’Écosse au sein de l’union contre sa volonté", a affirmé la dirigeante nationaliste. "Si Boris Johnson est confiant sur la question de l’union, alors il devrait être suffisamment confiant pour […] laisser les gens décider."

Fonck1 a écrit : 16 décembre 2019 17:48

La Première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, lui a répondu sur la BBC qu’il ne suffirait pas de dire "non". "Vous ne pouvez pas maintenir l’Écosse au sein de l’union contre sa volonté", a affirmé la dirigeante nationaliste. "Si Boris Johnson est confiant sur la question de l’union, alors il devrait être suffisamment confiant pour […] laisser les gens décider."

gare au gorille a écrit : 16 décembre 2019 18:48

Fonck1 a écrit : 16 décembre 2019 17:48

Ben une chose est claire, le peuple du Royaume Uni a décidé avec une écrasante majorité de faire confiance à Boris Johnson. Un très bon choix je trouve.

Fonck1 a écrit : 16 décembre 2019 20:03

gare au gorille a écrit : 16 décembre 2019 18:48

Ben une chose est claire, le peuple du Royaume Uni a décidé avec une écrasante majorité de faire confiance à Boris Johnson. Un très bon choix je trouve.

non, les anglais, pas les écossais ni les irlandais.
ils vont leur couper les roubignoles, cette affaire n'est pas finie....

Toto a écrit : 16 décembre 2019 20:44 Ils ont surtout le Melenchon local

gare au gorille a écrit : 16 décembre 2019 20:40

Fonck1 a écrit : 16 décembre 2019 20:03 non, les anglais, pas les écossais ni les irlandais.
ils vont leur couper les roubignoles, cette affaire n'est pas finie....

Ben les écossais et les irlandais ils ont aussi voté, non ?? De tout ça il s'est bien dégagé une majorité en faveur de monsieur Johnson.

Fonck1 a écrit : 16 décembre 2019 20:53

gare au gorille a écrit : 16 décembre 2019 20:40

Ben les écossais et les irlandais ils ont aussi voté, non ?? De tout ça il s'est bien dégagé une majorité en faveur de monsieur Johnson.

les écossais n'ont pas votés pour Johnson.
https://www.europe1.fr/international/br ... ce-3937778
pareil pour l'irlande:
https://www.lefigaro.fr/international/e ... p-20191211