Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oups a écrit : 04 mars 2020 16:13
13 ans , comme Tehura le modele si particulier de Paul Gauguin a qui on ne cesse de rendre Hommage

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:00 Les excès de la justice américaine ? On parle de droguer et violer/sodomiser une gamine de 13 ans.
Puis faut distinguer l'homme de l'oeuvre hein ? A quand une retrospective des peintures de Hitler à Beaubourg ?

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:16

oups a écrit : 04 mars 2020 16:13
13 ans , comme Tehura le modele si particulier de Paul Gauguin a qui on ne cesse de rendre Hommage

Et le rapport étant ?

The Rat Pack a écrit : 04 mars 2020 16:21

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:00 Les excès de la justice américaine ? On parle de droguer et violer/sodomiser une gamine de 13 ans.
Puis faut distinguer l'homme de l'oeuvre hein ? A quand une retrospective des peintures de Hitler à Beaubourg ?

Vous connaissez l'affaire? Polanski a été mis en examen, jugé et condamné pour relations illicites avec une mineure (les viols et autres joyeusetés du bonhomme n'ayant pu être prouvées, et l'attitude de la mère n'étant pas très claire). Il fut condamné à 3 mois de prison (on peut, là, estimer que c'est peu) qu'il fit... Mais le juge qui l'avait condamné est revenu sur sa décision et sur la chose jugée pour lui infliger une peine à durée indéterminée, à sa discrétion (le juge a d'ailleurs été dessaisi de l'affaire pour irrégularité)... Vous m'étonnez qu'il se soit tiré...!
Donc, oui, on peut parler d'excès...
Et renseignez-vous!

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:37

The Rat Pack a écrit : 04 mars 2020 16:21

Vous connaissez l'affaire? Polanski a été mis en examen, jugé et condamné pour relations illicites avec une mineure (les viols et autres joyeusetés du bonhomme n'ayant pu être prouvées, et l'attitude de la mère n'étant pas très claire). Il fut condamné à 3 mois de prison (on peut, là, estimer que c'est peu) qu'il fit... Mais le juge qui l'avait condamné est revenu sur sa décision et sur la chose jugée pour lui infliger une peine à durée indéterminée, à sa discrétion (le juge a d'ailleurs été dessaisi de l'affaire pour irrégularité)... Vous m'étonnez qu'il se soit tiré...!
Donc, oui, on peut parler d'excès...
Et renseignez-vous!

Étonnant comme beaucoup le défendent ici.
La condamnation était dans le but de le pousser à quitter les Etats-Unis, ce qui n'est franchement pas cher payé vu ce qu'il a commis.
Cela n'a pas été prouvé ? Il a admis la relation sexuelle avec elle mais à parlé de consentement.

Consentement,
.......Avec une fille de 13 ans,
.......Après lui avoir fait boire du champagne et fait prendre de la drogue.

Voila la défense de Polanski, ses propres mots: "She wasn't unresponsive."

Elle a été intoxiquée et violée. Simple. C'est dégueulasse.

Et si tu es cool avec ça, tu as besoin d'une thérapie.

The Rat Pack a écrit : 13 novembre 2019 01:57 .
Je viens de me replonger dans l'affaire Polanski initiale... Les Ricains sont des dingues (mais c'est pas nouveau...) et ne sont pas vraiment des parangons de démocratie:

L'affaire Polanski est une affaire judiciaire impliquant le réalisateur franco-polonais, Roman Polanski, arrêté et inculpé à Los Angeles en mars 1977 dans une affaire d'abus sexuel sur mineur contre Samantha Geimer, une jeune fille alors âgée de treize ans. La justice retient six chefs d'accusation contre lui : viol sur mineur, sodomie, fourniture d'une substance prohibée à une mineure, actes licencieux et débauche, relations sexuelles illicites et perversion. En échange de l'abandon des autres charges, Roman Polanski plaide coupable pour rapports sexuels illégaux avec une mineure. Il est condamné à une peine de quatre-vingt-dix jours de prison puis est libéré pour conduite exemplaire après en avoir effectué quarante-deux. L'évaluation psychiatrique est favorable mais le juge, sensible aux critiques de la presse et du public, revient sur sa décision — décision contestée aussi bien par la défense que par l'accusation, et souhaite à nouveau condamner Polanski. L'accusation, le procureur et la défense dénoncent alors le comportement du juge, qui est déchargé du dossier en février 1978 pour « irrégularités ». Polanski fuit les États-Unis et s'installe en France, pays refusant l'extradition de ses citoyens et dont il possède la nationalité puisqu'il y est né.

Selon Roger Gunson, le procureur chargé de l'affaire au moment des faits, le temps passé par Roman Polanski en prison correspondait à la totalité de la peine qu'il devait et a exécuté. Sa victime, Samantha Geimer, lui a publiquement pardonné et a demandé à plusieurs reprises l'arrêt des poursuites. La justice américaine a cependant toujours refusé de clôturer l'affaire si le réalisateur ne revenait pas sur le sol américain.

Plusieurs choses à noter: en Californie, la sodomie est un crime! Oui oui...! Jusque dans les années '70, dans certains états, la fellation l'était aussi!
Il a donc été condamné à 90 jours (ce qui peut paraitre peu, mais peut-être est-ce parce que la cour a reconnu que « les circonstances étaient provocatrices, qu'il y avait une certaine permissivité de la part de la mère » et ajoute que « la victime n'était pas seulement physiquement mature, mais désireuse ») et a effectué sa peine...
Mais le juge, sensible aux critiques du public et soucieux de soigner son image dans la presse, revient donc sur le jugement, pourtant officiel (ce qui ne peut arriver dans un pays réellement démocratique), et prévoit une condamnation à « durée indéterminée » pouvant aller, selon son bon plaisir, jusqu'à 50 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_R ... n_et_fuite

On comprend qu'il ait pris la fuite et qu'il ne veuille plus remettre les pieds aux USA.

jabar a écrit : 04 mars 2020 17:13 Tu ne vas pas expliquer à un juge américain comment fonctionne sa justice. Le process était complètement légal.
Polanski n'a pas respecté la loi, par son crime, et ensuite son évasion.

jabar a écrit : 04 mars 2020 17:13 Tu ne vas pas expliquer à un juge américain comment fonctionne sa justice. Le process était complètement légal.
Polanski n'a pas respecté la loi, par son crime, et ensuite son évasion.

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:37

The Rat Pack a écrit : 04 mars 2020 16:21

Vous connaissez l'affaire? Polanski a été mis en examen, jugé et condamné pour relations illicites avec une mineure (les viols et autres joyeusetés du bonhomme n'ayant pu être prouvées, et l'attitude de la mère n'étant pas très claire). Il fut condamné à 3 mois de prison (on peut, là, estimer que c'est peu) qu'il fit... Mais le juge qui l'avait condamné est revenu sur sa décision et sur la chose jugée pour lui infliger une peine à durée indéterminée, à sa discrétion (le juge a d'ailleurs été dessaisi de l'affaire pour irrégularité)... Vous m'étonnez qu'il se soit tiré...!
Donc, oui, on peut parler d'excès...
Et renseignez-vous!

Étonnant comme beaucoup le défendent ici.
La condamnation était dans le but de le pousser à quitter les Etats-Unis, ce qui n'est franchement pas cher payé vu ce qu'il a commis.
Cela n'a pas été prouvé ? Il a admis la relation sexuelle avec elle mais à parlé de consentement.

Consentement,
.......Avec une fille de 13 ans,
.......Après lui avoir fait boire du champagne et fait prendre de la drogue.

Voila la défense de Polanski, ses propres mots: "She wasn't unresponsive."

Elle a été intoxiquée et violée. Simple. C'est dégueulasse.

Et si tu es cool avec ça, tu as besoin d'une thérapie.

jabar a écrit : 04 mars 2020 17:13 Tu ne vas pas expliquer à un juge américain comment fonctionne sa justice. Le process était complètement légal.
Polanski n'a pas respecté la loi, par son crime, et ensuite son évasion.

myself72 a écrit : 04 mars 2020 17:31

jabar a écrit : 04 mars 2020 16:37


moi je m' en pose pas .....idem avec les séances photos de David Hamilton....




la justice aurait pu s'intérrésser a la mére , a t elle respecté ses devoirs de parents , lesquels doivent protéger leur progéniture ......

vincent a écrit : 04 mars 2020 17:22

L'évaluation psychiatrique est favorablemais le juge, sensible aux critiques de la presse et du public, revient sur sa décision

donc c 'est la presse qui juge.......vous imaginez un instant la même chose en France ?????

je comprend qu' il se soit tiré .....il se tire pas.....il est condamné a 1 an de prison ou 2 ou 3......la presse trouve que c'est pas assez......et alors , on vaoù là ?

mic43121 a écrit : 04 mars 2020 22:19 Je pose juste une question :
la fille en question est elle le seule qui a porté plainte pour VIOL contre lui ?

tisiphoné a écrit : 04 mars 2020 22:22

mic43121 a écrit : 04 mars 2020 22:19 Je pose juste une question :
la fille en question est elle le seule qui a porté plainte pour VIOL contre lui ?

Miiiiiic, on en est à la 29ème page

tu as hiberné ou quoi ?