Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

djep a écrit : 03 août 2026 11:38

Cépajuste a écrit : 03 août 2026 05:23 En décidant d’expulser Fedorova, le gouvernement agit conformément à nos lois. L’État peut expulser un étranger si son comportement constitue une menace grave et actuelle pour l’ordre public ou les intérêts fondamentaux de l’État. Fedorova a déposé un recours devant le juge administratif ; nous verrons bien ce que décidera la justice. Mais, en tout état de cause, l’État de droit sera respecté ; Ménard n'a donc pas de raison de s’inquiéter.

Je suis entièrement d'accord pour expulser des personnes qui nuisent aux Français et à la France, mais jusqu'à présent, je n'ai pas lu ici les propos de Fedorova qui ressembleraient à une menace grave contre l'ordre public et/ou l'Etat. La justice le dira peut-être ?

Robert Menard a juste raison de s'inquiéter d'une décision purement politique. C'est un peu triste de voir l'information en France de plus en plus verrouillée. Bien sur que cette journaliste représente la pensée de Moscou et ses propos sont à entendre comme tel, mais la liberté d'expression a toujours fait qu'en France la parole est libre dans le respect du cadre de nos lois.
Quand ce ne sont plus les textes de loi qui définissent la liberté d'expression mais le pouvoir en place, on s'éloigne de la liberté pour aller vers un verrouillage politique. En Russie ou en Chine le pouvoir décide de ce que les citoyens ont le droit d'entendre et censure le reste. Robert Menard a bien raison de s'inquiéter .


https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

Бон вент !...

"Pour quelles raisons Xenia Fedorova, ancienne dirigeante de RT France, est-elle visée par une expulsion ?

Une figure accusée de relayer la propagande russe
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, qualifie Xenia Fedorova de "propagandiste patentée". Elle revendique, de son côté, une vision "alternative". Dans ses interventions, elle reprend parfois le vocabulaire des autorités russes. Elle parle ainsi non pas de guerre en Ukraine, mais d'"opération spéciale", l'expression utilisée par Vladimir Poutine. Elle accuse également certains pays baltes, qui soutiennent l'Ukraine, de "glorifier le nazisme" et estime que c'est l'Occident qui "prolonge le conflit" en Ukraine. Autant d'éléments de langage du pouvoir russe.

Son avocat a annoncé des recours contre l'arrêté d'expulsion. Xenia Fedorova bénéficie également du soutien de sa hiérarchie. Dans un communiqué, CNews et le groupe Lagardère prennent sa défense au nom du "pluralisme".

Cette mesure d'expulsion intervient alors que Xenia Fedorova a connu une ascension rapide. Sans formation de journaliste, elle a gravi très vite les échelons au sein du groupe Russia Today, d'abord en Russie, puis à Berlin, avant de prendre la tête de RT France à Paris. Ceux qui la fréquentent décrivent son entregent.

Mais d'anciens salariés d'Europe 1 ou de CNews évoquent, eux, un climat de peur. Le journaliste Victor Eyraud affirme avoir été congédié après s'être opposé à elle sur sa vision de la guerre en Ukraine. Sa proximité avec le milliardaire ultra-conservateur Vincent Bolloré est par ailleurs connue. Xenia Fedorova le remercie d'ailleurs pour sa "protection", dans la première version de son livre, une phrase qui a ensuite été supprimée dans la version définitive."

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 69477.html

gare au gorille a écrit : 03 août 2026 23:31 Quand ce ne sont plus les textes de loi qui définissent la liberté d'expression mais le pouvoir en place, on s'éloigne de la liberté pour aller vers un verrouillage politique. En Russie ou en Chine le pouvoir décide de ce que les citoyens ont le droit d'entendre et censure le reste. Robert Menard a bien raison de s'inquiéter .

C'est pourtant bien en vertu d'une loi (article L.631‑1 du CESEDA : l’État peut expulser un étranger si son comportement constitue une menace grave et actuelle pour l’ordre public ou les intérêts fondamentaux de l’État.)
que le gouvernement a pris cette décision. La justice est saisie et devrait se prononcer dans les prochaines semaines. S'il s'agit d'une décision purement politique comme vous le dites, l'expulsion de Fedorova sera annulée.
En Russie et en Chine, il n'y a pas d’État de droit, ni d'élections libres. En France, les dispositions légales qui permettent d'expulser un étranger ont été validées par le Parlement et par le Conseil constitutionnel.

Cépajuste a écrit : 04 août 2026 06:08

gare au gorille a écrit : 03 août 2026 23:31 Quand ce ne sont plus les textes de loi qui définissent la liberté d'expression mais le pouvoir en place, on s'éloigne de la liberté pour aller vers un verrouillage politique. En Russie ou en Chine le pouvoir décide de ce que les citoyens ont le droit d'entendre et censure le reste. Robert Menard a bien raison de s'inquiéter .

C'est pourtant bien en vertu d'une loi (article L.631‑1 du CESEDA : l’État peut expulser un étranger si son comportement constitue une menace grave et actuelle pour l’ordre public ou les intérêts fondamentaux de l’État.)
que le gouvernement a pris cette décision. La justice est saisie et devrait se prononcer dans les prochaines semaines. S'il s'agit d'une décision purement politique comme vous le dites, l'expulsion de Fedorova sera annulée.
En Russie et en Chine, il n'y a pas d’État de droit, ni d'élections libres. En France, les dispositions légales qui permettent d'expulser un étranger ont été validées par le Parlement et par le Conseil constitutionnel.

Si l'expulsion est correctement justifiée par l'Etat, ce sera tant mieux.
Mais on craint quand même un abus de pouvoir politique destiné à empêcher l'expression de pensées jugées non conformes à la propagande officielle.

Je préfèrerais nettement que le jugement à venir approuve l'Etat, sinon cela voudrait dire que l'il glisse vers le totalitarisme.

djep a écrit : 04 août 2026 08:14

Cépajuste a écrit : 04 août 2026 06:08
C'est pourtant bien en vertu d'une loi (article L.631‑1 du CESEDA : l’État peut expulser un étranger si son comportement constitue une menace grave et actuelle pour l’ordre public ou les intérêts fondamentaux de l’État.)
que le gouvernement a pris cette décision. La justice est saisie et devrait se prononcer dans les prochaines semaines. S'il s'agit d'une décision purement politique comme vous le dites, l'expulsion de Fedorova sera annulée.
En Russie et en Chine, il n'y a pas d’État de droit, ni d'élections libres. En France, les dispositions légales qui permettent d'expulser un étranger ont été validées par le Parlement et par le Conseil constitutionnel.

Si l'expulsion est correctement justifiée par l'Etat, ce sera tant mieux.
Mais on craint quand même un abus de pouvoir politique destiné à empêcher l'expression de pensées jugées non conformes à la propagande officielle.

Je préfèrerais nettement que le jugement à venir approuve l'Etat, sinon cela voudrait dire que l'il glisse vers le totalitarisme.

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Fonck1 a écrit : 04 août 2026 08:18

djep a écrit : 04 août 2026 08:14

Si l'expulsion est correctement justifiée par l'Etat, ce sera tant mieux.
Mais on craint quand même un abus de pouvoir politique destiné à empêcher l'expression de pensées jugées non conformes à la propagande officielle.

Je préfèrerais nettement que le jugement à venir approuve l'Etat, sinon cela voudrait dire que l'il glisse vers le totalitarisme.

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Et bien justement nous devons lutter contre les provocations russes et défendre le point de vue de la France. Mais ce n'est pas en adoptant les mêmes mesures que Poutine, c'est à dire en prenant le contrôle de l'information en excluant toute parole contradictoire que les citoyens seront mieux informés.

Fonck1 a écrit : 04 août 2026 08:18

djep a écrit : 04 août 2026 08:14

Si l'expulsion est correctement justifiée par l'Etat, ce sera tant mieux.
Mais on craint quand même un abus de pouvoir politique destiné à empêcher l'expression de pensées jugées non conformes à la propagande officielle.

Je préfèrerais nettement que le jugement à venir approuve l'Etat, sinon cela voudrait dire que l'il glisse vers le totalitarisme.

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Il n'est pas facile de déterminer si Fedorova a émis une opinion, une mise en garde ou une menace à l'égard du Gouvernement français.
Dans les 2 premiers cas il s'agit d'une opinion que chacun peut tenir et dont la Constitution autorise l'expression publique. Si c'est une menace, l'expulsion sera pleinement justifiée, et surtout s'il s'agit d'une récidive.

gare au gorille a écrit : 04 août 2026 14:28

Fonck1 a écrit : 04 août 2026 08:18

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Et bien justement nous devons lutter contre les provocations russes et défendre le point de vue de la France. Mais ce n'est pas en adoptant les mêmes mesures que Poutine, c'est à dire en prenant le contrôle de l'information en excluant toute parole contradictoire que les citoyens seront mieux informés.

Et la meilleure façon de défendre le point de vue de la France, c'est que CNews laisse parler ceux qui défendent le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, l'indépendance et la souveraineté de l'Ukraine, le droit international, les droits de l'homme, ceux des enfants ukrainiens déportés, et ceux qui dénoncent les crimes de guerre de Boutcha, de Kramatorsk, de Marioupol, les annexions illégales etc...
Or, sur CNews, où sont ils?
En réalité c'est CNEWS qui devrait être blacklisté, pour le non respect de la charte, absence de pluralisme...

Mais RSF l'a écrit, expertisé, et nous, ça fait 5 ans qu'on perfusé les gag. Quel résultat? Que dalle.

UBUROI a écrit : 04 août 2026 14:49

gare au gorille a écrit : 04 août 2026 14:28


Et bien justement nous devons lutter contre les provocations russes et défendre le point de vue de la France. Mais ce n'est pas en adoptant les mêmes mesures que Poutine, c'est à dire en prenant le contrôle de l'information en excluant toute parole contradictoire que les citoyens seront mieux informés.

Et la meilleure façon de défendre le point de vue de la France, c'est que CNews laisse parler ceux qui défendent le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, l'indépendance et la souveraineté de l'Ukraine, le droit international, les droits de l'homme, ceux des enfants ukrainiens déportés, et ceux qui dénoncent les crimes de guerre de Boutcha, de Kramatorsk, de Marioupol, les annexions illégales etc...
Or, sur CNews, où sont ils?
En réalité c'est CNEWS qui devrait être blacklisté, pour le non respect de la charte, absence de pluralisme...

Mais RSF l'a écrit, expertisé, et nous, ça fait 5 ans qu'on perfusé les gag. Quel résultat? Que dalle.

Quand on voit l'évolution du monde, je me demande si l'avenir de notre pays n'est pas de rechercher d'autres alliances que celles des Etats-Unis.
Ce ne serait pas la première fois dans notre histoire que la France changerait radicalement d'alliance.
Louis Napoléon Bonaparte s'est tourné vers l'Angleterre alors que celle-ci était l'ennemi juré de la France de son Oncle.
Nous aurions peut-être intérêt à nous rapprocher de la Russie et à abandonner cet OTAN en état de mort cérébral.

gare au gorille a écrit : 04 août 2026 14:28

Fonck1 a écrit : 04 août 2026 08:18

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Et bien justement nous devons lutter contre les provocations russes et défendre le point de vue de la France. Mais ce n'est pas en adoptant les mêmes mesures que Poutine, c'est à dire en prenant le contrôle de l'information en excluant toute parole contradictoire que les citoyens seront mieux informés.

Bonjour Gare au Gorille,

Dans le cas de Xenia Fedorova, il ne s'agit nullement de "paroles contradictoires" mais bel et bien d'une propagande mensongère dirigée par Vladimir Poutine, un dictateur russe coupable de millions de mort ukrainiens, russes, et d'autres nationalités.
On parle ici d'une tentative de manipulation de l'opinion dont le but est l'affaiblissement du soutien français envers l'Ukraine.

Vous condamnez LFI que vous accusez de soutenir le Hamas, mais vous trouvez normal de laisser une journaliste russe dérouler ses mensonges à l'échelle nationale.
Ces dangers publics n'ont pas leur place en France.

djep a écrit : 04 août 2026 14:45

Fonck1 a écrit : 04 août 2026 08:18

mais vous avez vu les qualifications avancées? cetteb gonzesse défie l'état et minimise les actions de poutine qui teste l'europe depuis des mois avec ses drones et bombes, avions ou navires.
je vais finir par ouvrir un topics sur les provocations russes, il y en a tous les jours, et cette gonzesse justifie voir nie la vérité, donc fait de l'ingérence politique.

Il n'est pas facile de déterminer si Fedorova a émis une opinion, une mise en garde ou une menace à l'égard du Gouvernement français.
Dans les 2 premiers cas il s'agit d'une opinion que chacun peut tenir et dont la Constitution autorise l'expression publique. Si c'est une menace, l'expulsion sera pleinement justifiée, et surtout s'il s'agit d'une récidive.

C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin. Est il à ce point dangereux d'entendre ce que le Kremlin veut nous faire entendre ?? Perso en tant que citoyen je préfère entendre et faire moi même la part des choses plutôt que savoir que nos dirigeants ont le pouvoir de filtrer les paroles et nous laisser entendre uniquement ce qu'ils auront décidés de nous laisser entendre.
Cette censure me pose un problème non vis à vis de la Russie et de Poutine qui peut bien crever, mais vis à vis de la liberté des citoyens dans notre propre pays et je rejoints pleinement Menard sur le sujet.

https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

gare au gorille a écrit : 05 août 2026 00:48

djep a écrit : 04 août 2026 14:45

Il n'est pas facile de déterminer si Fedorova a émis une opinion, une mise en garde ou une menace à l'égard du Gouvernement français.
Dans les 2 premiers cas il s'agit d'une opinion que chacun peut tenir et dont la Constitution autorise l'expression publique. Si c'est une menace, l'expulsion sera pleinement justifiée, et surtout s'il s'agit d'une récidive.

C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin. Est il à ce point dangereux d'entendre ce que le Kremlin veut nous faire entendre ?? Perso en tant que citoyen je préfère entendre et faire moi même la part des choses plutôt que savoir que nos dirigeants ont le pouvoir de filtrer les paroles et nous laisser entendre uniquement ce qu'ils auront décidés de nous laisser entendre.
Cette censure me pose un problème non vis à vis de la Russie et de Poutine qui peut bien crever, mais vis à vis de la liberté des citoyens dans notre propre pays et je rejoints pleinement Menard sur le sujet.

https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

"C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin."

Vous trouvez normal qu'une porte parole Poutinolâtre vienne tranquillement "chroniquer" sur une chaine de la TNT pour y déverser la propagande Russe ?

Moi ce qui me fait marrer c'est que vous êtes en train de faire de la promo a cette chaine ...
Vous dites tous que cette chaine c'est de la merde et vous la regardez ..
C'est pourtant simple si cette femme fait de l'audience C'EST GRACE A VOUS .. ...
Moi je ne l'ai JAMAIS vu JAMAIS écouté ..faîtes comme moi ..
Que des pro russes l'écoutent ça change QUOI ?

oups a écrit : 02 août 2026 16:56 Peut être un jour saurons nous ce que dame Federova fait de bien différent que la cohorte de ( souvent) jolies franco- ukrainiennes responsables de structures confidentielles et totalement partiales elles aussi qui se succèdent sur les plateaux de LCI & BFM sous les applaudissements des généraux en retraite de permanence , des Darius , Anne ,David et anciens barbouzes divers et variés d'astreintee

Mettre sur le même plan la parole des Ukrainiens et celle des propagandistes russes revient à mettre sur le même plan la parole des résistants avec celle des nazis et ça dit forcément beaucoup de choses sur ceux qui s'y rabaissent.

gare au gorille a écrit : 05 août 2026 00:48 C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin. Est il à ce point dangereux d'entendre ce que le Kremlin veut nous faire entendre ?? Perso en tant que citoyen je préfère entendre et faire moi même la part des choses plutôt que savoir que nos dirigeants ont le pouvoir de filtrer les paroles et nous laisser entendre uniquement ce qu'ils auront décidés de nous laisser entendre.
Cette censure me pose un problème non vis à vis de la Russie et de Poutine qui peut bien crever, mais vis à vis de la liberté des citoyens dans notre propre pays et je rejoints pleinement Menard sur le sujet.

https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

Ca n'est pas une journaliste russe, c'est une propagandiste russe qui raconte les mensonges du Kremlin dans un but de propagande pro-russe. Sachant que la Russie a encore lancé des cyberattaques contre notre pays et contre l'UE, que la Russie viole l'espace aérien de l'UE, que la Russie a encore lancé de vastes opérations de désinformation à base d'IA pour s'en prendre à des personnalités françaises, etc, etc, etc la Russie est un pays ennemi de la France, un pays qui veut du mal à la France. Donc un agent étranger de propagande qui diffuse les mensonges des dirigeants de ce pays doit logiquement être OQTF afin de limiter la diffusion de ces mensonges.

Fedorova n'est pas porte-parole du Kremlin, elle ne fait pas de la langue de bois diplomatique pour relayer ce que dit mollement le Kremlin. Elle désinforme massivement et relaye surtout les mensonges, le négationnisme, le révisionnisme du Kremlin.

Si tu veux entendre la parole du Kremlin alors vas lire les communiqués du kremlin. On est en 2026, ils sont disponibles sur le net et si c'est en russe de nos jours les navigateurs internet ont des traductions automatiques.

Bref, on ne parle en rien de censure d'informations factuelles mais de lutte contre la désinformation, contre la propagande, contre la déstabilisation de la part d'un pays ennemi qui passe son temps à essayer de nous nuire. On a ici juste enfin supprimé un de leur nombreux agents de déstabilisation.