Page 30 sur 92

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:25
par Fonck1
abraham lincoln a écrit : Pourquoi avoir pitié d'un violeur?
tu as donc les preuves? d'abord il ne l'a pas violé,il est inculpé de tentative non?
puis il a pas été jugé? que je sache?

ce n'est pas une question de pitié,c'est une question de droit.

avant de condamner quelqu'un,il a le droit de se défendre.

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:26
par Fonck1
Jarod1 a écrit : Bon allez, je vais aller fêté ça autour d'un bon verre ! :content79
l'élection de marine l'année prochaine? :lol:

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:28
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : tu as donc les preuves? d'abord il ne l'a pas violé,il est inculpé de tentative non?
puis il a pas été jugé? que je sache?

ce n'est pas une question de pitié,c'est une question de droit.

avant de condamner quelqu'un,il a le droit de se défendre.
aux USA, une fellation forcée n'est pas un viol, c'est une agression sexuelle , tout comme un rapport anal

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:30
par abraham lincoln
Fonck1 a écrit : tu as donc les preuves? d'abord il ne l'a pas violé,il est inculpé de tentative non?
puis il a pas été jugé? que je sache?

ce n'est pas une question de pitié,c'est une question de droit.

avant de condamner quelqu'un,il a le droit de se défendre.
Il y en a bien qui condamnent Woerth et Sarkozy alors qu'il n'y a aucune preuve et qu'ils ne sont même pas inculpés.
J'ai lu quelques topiques ici et je pense que tu fais partie de ceux la, n'est ce pas?

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:35
par Fonck1
abraham lincoln a écrit :
Il y en a bien qui condamnent Woerth et Sarkozy alors qu'il n'y a aucune preuve et qu'ils ne sont même pas inculpés.
J'ai lu quelques topiques ici et je pense que tu fais partie de ceux la, n'est ce pas?
ah c'est sur,quand on délocalise le procès a bordeaux chez ses potes,il y a pas de chances que le procès avance(les pièces ont déjà disparues en plus il me semble?).
sur ce coup la,j'avoue que la justice américaine a au moins une longueur d'avance : ils foutent direct les mecs en taule.
ils posent les questions après.

Woerth n'ira jamais en prison.c'est un fait de la magouillo-politico-française.

c'était d'ailleurs probablement le meilleur moyen pour mettre DSK hors jeu.

mais attention au boomerang,ca reviens toujours.....

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:38
par abraham lincoln
Fonck1 a écrit : ah c'est sur,quand on délocalise le procès a bordeaux chez ses potes,il y a pas de chances que le procès avance(les pièces ont déjà disparues en plus il me semble?).
sur ce coup la,j'avoue que la justice américaine a au moins une longueur d'avance : ils foutent direct les mecs en taule.
ils posent les questions après.

Woerth n'ira jamais en prison.c'est un fait de la magouillo-politico-française.

c'était d'ailleurs probablement le meilleur moyen pour mettre DSK hors jeu.

mais attention au boomerang,ca reviens toujours.....
Si tu juge woerth coupable, alors laisse moi juger DSK coupable.

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:43
par Fonck1
abraham lincoln a écrit :
Si tu juge woerth coupable, alors laisse moi juger DSK coupable.
c'est curieux comme vous me rappelez quelqu'un qu'on a foutu dehors ce matin.... :XD:
un type qui manie l'insulte avec brio. :XD:

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:53
par abraham lincoln
Fonck1 a écrit : c'est curieux comme vous me rappelez quelqu'un qu'on a foutu dehors ce matin.... :XD:
un type qui manie l'insulte avec brio. :XD:
De quel insulte parles tu, je n'ai pas insulté qui que ce soit

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 19:55
par Fonck1
entre le verbiages et la façon absolument pas caméléonée de se protéger,on devrait plus en avoir pour longtemps.

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:27
par abraham lincoln
Pour en revenir au sujet, il est dans le C.C. le DSK. Il n'a plus qu'a espérer qu'un de ses collègues du PS soit élu en 2012, il sera transféré en France pour purger sa peine et au bout de quelques mois il sera sortit sur grâce présidentielle, et pourra de nouveau se faire faire quelques gâteries par une femme

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:29
par tisiphoné
abraham lincoln a écrit : Pour en revenir au sujet, il est dans le C.C. le DSK. Il n'a plus qu'a espérer qu'un de ses collègues du PS soit élu en 2012, il sera transféré en France pour purger sa peine et au bout de quelques mois il sera sortit sur grâce présidentielle, et pourra de nouveau se faire faire quelques gâteries par une femme
tu l'as déjà jugé toi ? tu fais quoi de la présomption d’innocence ? :roll:

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:31
par abraham lincoln
tisiphoné a écrit : tu l'as déjà jugé toi ? tu fais quoi de la présomption d’innocence ? :roll:
Je ne suis pas juge je ne peu donc pas le juger, mais mais de mon opinion DSK est coupable il y a pour l'instant peu de chance de se tromper.

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:39
par Crapulax
abraham lincoln a écrit : Il y en a bien qui condamnent Woerth et Sarkozy alors qu'il n'y a aucune preuve et qu'ils ne sont même pas inculpés.
J'ai lu quelques topiques ici et je pense que tu fais partie de ceux la, n'est ce pas?
Mr Woerth lui avait une fonction ministérielle,alors que DSK n'en a aucune dans l'hexagone,grosse différence.Ensuite,il est clair que si Woerth avait été pris aux USA il aurait subit le meme traitement.Les 2 ne sont pas comparables,mais Woerth reste "présumé innocent",par contre ca traine .....

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:43
par tisiphoné
abraham lincoln a écrit : Je ne suis pas juge je ne peu donc pas le juger, mais mais de mon opinion DSK est coupable il y a pour l'instant peu de chance de se tromper.

heureusement que t'es pas juré toi, avant même le début d'un procès et de preuves irréfutables, tu le juges coupable :shock:

Re: Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

Posté : 16 mai 2011 20:49
par Fonck1
Crapulax a écrit : Mr Woerth lui avait une fonction ministérielle,alors que DSK n'en a aucune dans l'hexagone,grosse différence.Ensuite,il est clair que si Woerth avait été pris aux USA il aurait subit le meme traitement.Les 2 ne sont pas comparables,mais Woerth reste "présumé innocent",par contre ca traine .....
Wooooooeeeeeerthhhhh est en exil,et finira en vacances.iul n'est même pas inculpé,c'est bien ça qui est terrible.
aux states,il aurait dérouillé.enfin peut être,sarkozy a le bras long.