Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=58707
Lorsque l'on est le chef on peut se le mettre mais contrairement à Ciotti aura t il un mandat électif ou une fonction politique après 2027Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 00:37 Notre premier ministre s’est fait le gland Ciotti:
Criant d’incompétence….pauvre ciotti le vassal
https://youtube.com/shorts/h2QT7qZSen4? ... yVoamosSFI
vivarais le complotiste, vous m'avez bien fait marrer de bon matin....vivarais a écrit : 06 janvier 2026 07:40Lorsque l'on est le chef on peut se le mettre mais contrairement à Ciotti aura t il un mandat électif ou une fonction politique après 2027Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 00:37 Notre premier ministre s’est fait le gland Ciotti:
Criant d’incompétence….pauvre ciotti le vassal
https://youtube.com/shorts/h2QT7qZSen4? ... yVoamosSFI
Comme Caseneuve ou Fillon après avoir été le chef du gouvernement il occupera en emploi réservé par la caste bilderberg pour service rendu
Par contre Hollande même président n'ayant jamais pété plus haut que son cul exerce aujourd'hui encore un mandat d'élu
Il me rappelle l'empereur Claude
Ce qui me fait marrer avec certains c'est le comment à leurs yeux certains peuvent passer de type bien à sale type en une fraction de seconde
Qui seront les prochains lorsqu'en 2027 il faudra abandonner le bateau pour le radeau de sauvegarde d'un mandat d'élu
Peut être Lecornu aussi
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VAMGZC
Les chansonniers ont toujours un fond de vérité c'est pourquoi je ne fais pas qu'entendre leur chanson ; je les écoute aussi (même les rappeurs )
E. Ciotti n'est qu'un traître à son parti. Il a traité secrètement avec le RN sans en informer les dirigeants LR, simplement pour conserver sa place d'élu.vivarais a écrit : 06 janvier 2026 07:40Lorsque l'on est le chef on peut se le mettre mais contrairement à Ciotti aura t il un mandat électif ou une fonction politique après 2027Fonck1 a écrit : 06 janvier 2026 00:37 Notre premier ministre s’est fait le gland Ciotti:
Criant d’incompétence….pauvre ciotti le vassal
https://youtube.com/shorts/h2QT7qZSen4? ... yVoamosSFI
Comme Caseneuve ou Fillon après avoir été le chef du gouvernement il occupera en emploi réservé par la caste bilderberg pour service rendu
Par contre Hollande même président n'ayant jamais pété plus haut que son cul exerce aujourd'hui encore un mandat d'élu
Il me rappelle l'empereur Claude
Ce qui me fait marrer avec certains c'est le comment à leurs yeux certains peuvent passer de type bien à sale type en une fraction de seconde
Qui seront les prochains lorsqu'en 2027 il faudra abandonner le bateau pour le radeau de sauvegarde d'un mandat d'élu
Peut être Lecornu aussi
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VAMGZC
Les chansonniers ont toujours un fond de vérité c'est pourquoi je ne fais pas qu'entendre leur chanson ; je les écoute aussi (même les rappeurs )
Si le Sénat a sa raison d'exister, notamment représenter le "temps long", il serait intéressant de réformer ses modalités électorales pour les rapprocher et les rendre compréhensibles des citoyens.Kelenner a écrit : 10 décembre 2025 10:16T’es au courant que certains départements comptent plus de 2 millions d’habitants, et d’autres moins de 100 000 ? Avec un tel système, le vote d’un habitant de la Lozère ou de la Creuse vaudrait 20 fois celui d’un parisien ou d’un nordiste.mic43121 a écrit : 10 décembre 2025 08:11
1 Sénateur par département
1 Député par département
Les maires couperaient les rubans ...![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
Le sénat américain c'est 2 représentants par état que l'état soit minuscule ou gigantesque.Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 18:19Si le Sénat a sa raison d'exister, notamment représenter le "temps long", il serait intéressant de réformer ses modalités électorales pour les rapprocher et les rendre compréhensibles des citoyens.Kelenner a écrit : 10 décembre 2025 10:16
T’es au courant que certains départements comptent plus de 2 millions d’habitants, et d’autres moins de 100 000 ? Avec un tel système, le vote d’un habitant de la Lozère ou de la Creuse vaudrait 20 fois celui d’un parisien ou d’un nordiste.
En effet, mais du coup on peut se dire que ce n'est pas très pertinent, d'autant plus dans un état qui n'est pas fédéral comme la France.papibilou a écrit : 25 janvier 2026 19:40Le sénat américain c'est 2 représentants par état que l'état soit minuscule ou gigantesque.Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 18:19
Si le Sénat a sa raison d'exister, notamment représenter le "temps long", il serait intéressant de réformer ses modalités électorales pour les rapprocher et les rendre compréhensibles des citoyens.
La pertinence est que chaque état quel que soit sa taille et sa population doit être représenté. En revanche dans la chambre des représentants ( l'autre chambre de ce système bicaméral ) le nombre est proportionnel à la taille de la population.Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 19:49En effet, mais du coup on peut se dire que ce n'est pas très pertinent, d'autant plus dans un état qui n'est pas fédéral comme la France.papibilou a écrit : 25 janvier 2026 19:40
Le sénat américain c'est 2 représentants par état que l'état soit minuscule ou gigantesque.
Le plus souvent possible, 1 électeur d'un endroit doit avoir le même poids qu'1 électeur d'un autre endroit au sein du même pays.papibilou a écrit : 25 janvier 2026 20:50La pertinence est que chaque état quel que soit sa taille et sa population doit être représenté. En revanche dans la chambre des représentants ( l'autre chambre de ce système bicaméral ) le nombre est proportionnel à la taille de la population.Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 19:49
En effet, mais du coup on peut se dire que ce n'est pas très pertinent, d'autant plus dans un état qui n'est pas fédéral comme la France.
La différence entre eux et nous c'est que les 2 chambres ont un pouvoir équivalent. Je souhaiterais que ce soit le cas chez nous, alors que l'Assemblée Nationale est décisionnaire en cas de désaccord entre les 2.
Beaucoup de militants LR soutiennent Ciotti et pensent que l'avenir des LR est dans une alliance avec le RN.Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2026 09:07E. Ciotti n'est qu'un traître à son parti. Il a traité secrètement avec le RN sans en informer les dirigeants LR, simplement pour conserver sa place d'élu.vivarais a écrit : 06 janvier 2026 07:40
Lorsque l'on est le chef on peut se le mettre mais contrairement à Ciotti aura t il un mandat électif ou une fonction politique après 2027
Comme Caseneuve ou Fillon après avoir été le chef du gouvernement il occupera en emploi réservé par la caste bilderberg pour service rendu
Par contre Hollande même président n'ayant jamais pété plus haut que son cul exerce aujourd'hui encore un mandat d'élu
Il me rappelle l'empereur Claude
Ce qui me fait marrer avec certains c'est le comment à leurs yeux certains peuvent passer de type bien à sale type en une fraction de seconde
Qui seront les prochains lorsqu'en 2027 il faudra abandonner le bateau pour le radeau de sauvegarde d'un mandat d'élu
Peut être Lecornu aussi
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VAMGZC
Les chansonniers ont toujours un fond de vérité c'est pourquoi je ne fais pas qu'entendre leur chanson ; je les écoute aussi (même les rappeurs )
Il a prouvé qu'il n'est pas digne de confiance et qu'il est capable de félonie. Finalement, le RN le représente très bien.
E. Ciotti fait simplement figure de figurant, une marionnette à la solde du RN et qui n'a pas marqué 2025.
Il suffirait que ce soit le Sénat qui ait le dernier mot entre les deux chambres pour que cela solutionne de très nombreux problèmes du pays.papibilou a écrit : 25 janvier 2026 20:50La pertinence est que chaque état quel que soit sa taille et sa population doit être représenté. En revanche dans la chambre des représentants ( l'autre chambre de ce système bicaméral ) le nombre est proportionnel à la taille de la population.Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 19:49
En effet, mais du coup on peut se dire que ce n'est pas très pertinent, d'autant plus dans un état qui n'est pas fédéral comme la France.
La différence entre eux et nous c'est que les 2 chambres ont un pouvoir équivalent. Je souhaiterais que ce soit le cas chez nous, alors que l'Assemblée Nationale est décisionnaire en cas de désaccord entre les 2.
Bonjour Victor,Victor a écrit : 26 janvier 2026 10:46Beaucoup de militants LR soutiennent Ciotti et pensent que l'avenir des LR est dans une alliance avec le RN.Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2026 09:07
E. Ciotti n'est qu'un traître à son parti. Il a traité secrètement avec le RN sans en informer les dirigeants LR, simplement pour conserver sa place d'élu.
Il a prouvé qu'il n'est pas digne de confiance et qu'il est capable de félonie. Finalement, le RN le représente très bien.
E. Ciotti fait simplement figure de figurant, une marionnette à la solde du RN et qui n'a pas marqué 2025.
compréhensible ;;; on a la droite la plus bête du monde en plus elle se laisse polluerVictor a écrit : 26 janvier 2026 10:46Beaucoup de militants LR soutiennent Ciotti et pensent que l'avenir des LR est dans une alliance avec le RN.Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2026 09:07
E. Ciotti n'est qu'un traître à son parti. Il a traité secrètement avec le RN sans en informer les dirigeants LR, simplement pour conserver sa place d'élu.
Il a prouvé qu'il n'est pas digne de confiance et qu'il est capable de félonie. Finalement, le RN le représente très bien.
E. Ciotti fait simplement figure de figurant, une marionnette à la solde du RN et qui n'a pas marqué 2025.
Ça paraît logique, sauf que ça signifierait une écrasante domination des villes sur les campagnes, de l'Ile de France sur les petites régions etc..Yaroslav a écrit : 25 janvier 2026 21:10Le plus souvent possible, 1 électeur d'un endroit doit avoir le même poids qu'1 électeur d'un autre endroit au sein du même pays.papibilou a écrit : 25 janvier 2026 20:50
La pertinence est que chaque état quel que soit sa taille et sa population doit être représenté. En revanche dans la chambre des représentants ( l'autre chambre de ce système bicaméral ) le nombre est proportionnel à la taille de la population.
La différence entre eux et nous c'est que les 2 chambres ont un pouvoir équivalent. Je souhaiterais que ce soit le cas chez nous, alors que l'Assemblée Nationale est décisionnaire en cas de désaccord entre les 2.
Aux USA, ça peut se comprendre parce que les états ont des pouvoirs prépondérants mais dans une république unitaire, ça se justifie beaucoup moins.
Ou bien alors, il faut trouver un mécanisme de compensation : par exemple 1 sénateur pour chaque département + 1 sénateur pour chacune des 100 plus grandes communautés d'agglomération françaises.