Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13545
c'est la même chose qu'une micro entreprise,avec un plafond en plus,et des charges (perso) en moins.n'imaginez pas embaucher en AE...c'est inconcevable.Fonck1 a écrit : NON! c'est soumis a la règlementation.voir au dessus.
je rajouterais que l'on ne peut pas monter une AE si on a pas de diplôme.
les diplômes sont limités à quelques spécialités, le reste c'est ouvert..donc on peut se déclarer manœuvre par exempleFonck1 a écrit : NON! c'est soumis a la règlementation.voir au dessus.
je rajouterais que l'on ne peut pas monter une AE si on a pas de diplôme.
oui,et si ton manœuvre que t'emploies fait des conneries,c'est toi qui est responsable parce que il n'a pas de diplôme....ca marche comme ca partout dans le monde. c'est ca la RI.et les gens risquent gros !GECKO a écrit :
les diplômes sont limités à quelques spécialités, le reste c'est ouvert..donc on peut se déclarer manœuvre par exemple
est ce que les voyants avant avaient un statut?GECKO a écrit : Extrait : Si l'exercice d'une profession nécessite un diplôme, la législation devra être respectée. Par exemple, un dentiste doit posséder un diplôme. S'il ne le possède pas, il ne pourra pas monter une auto entreprise. Ceci est évident. En revanche, les activités de vente sur les marchés, marchand de frites, voyant :roll: , artiste, etc... ne nécessitant pas de diplômes ou de capacité professionnelle pourra sans aucun soucis, s'installer.
tupenses sérieusement qu'un mec qui a une SARL est empêché de faire la même chose?GECKO a écrit : Moi je me mettais dans la tête de gens qui peuvent profiter du système,
ils doivent aussi prendre des risques, comme de se faire choper avec des sans papiers.
Les gens qu'ils emploient en état d'AE, seront corvéables à merci ...à la bétonnière, à la brouette, aux palettes, aux sacs etc ..
et le mec au CAP de maçon il monte les murs lui.
ben c'est à eux que je pense depuis le début , ils ont le droit d'embaucher des AE justement..Fonck1 a écrit : tupenses sérieusement qu'un mec qui a une SARL est empêché de faire la même chose?
au moins;une chose est sure:AE t'empêche de gagner plus de 32000 euros.ca restreins beaucoup.
Pourquoi cette limite? Entreprise autonome ou non le but des boites est de gagner de l'argent.Que se passe t'il en cas de depassement?Fonck1 a écrit : tupenses sérieusement qu'un mec qui a une SARL est empêché de faire la même chose?
au moins;une chose est sure:AE t'empêche de gagner plus de 32000 euros.ca restreins beaucoup.
c'est un autre régime fiscal...Patrick_NL a écrit : Pourquoi cette limite? Entreprise autonome ou non le but des boites est de gagner de l'argent.Que se passe t'il en cas de depassement?
rien de plus.. 
un smic -25%,qui va bosser pour ca? ....déjà qu'avec un smic....c'est pas terrible....GECKO a écrit : ben c'est à eux que je pense depuis le début , ils ont le droit d'embaucher des AE justement..
c'est sur que les gars qu'il emploiera seront limités à 32000/an, mais des fois certains verront celà comme une bouée..etc d'ou abus à sens unique..
comme cela a été découvert..
tu dépasse,tu passes en micro entreprise,et la,tu payes 45% de charges.GECKO a écrit : c'est un autre régime fiscal...
C'est moins de charges qu'un ministre suedois ou norvegien qui paient 46%, comme quoi la legende des charges les pllus eleves d'europe.Fonck1 a écrit : tu dépasse,tu passes en micro entreprise,et la,tu payes 45% de charges.
d'accord avec toi..mais je pense qu'il y a des preneurs...ceux qui n'ont plus rien à perdre ( ou à gagner selon comme on voit)Fonck1 a écrit : un smic -25%,qui va bosser pour ca? ....déjà qu'avec un smic....c'est pas terrible....