Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Toujours les mêmes poncifs.

Maintenant Dino va nous explique que le mode de vie et la manière de gérer sa santé n'a aucun impact sur son espérance de vie !!!

95D a écrit : Maintenant Dino va nous explique que le mode de vie et la manière de gérer sa santé n'a aucun impact sur son espérance de vie !!!

Maintenant Dino va t'expliquer que le problème des retraites est assez compliqué sans le compliquer encore avec des considérations de pseudo-vertueuse à deux balles.
De toute façon les anomalies sont lissées statistiquement et les chiffres moyens de durée de vie par profession donne une bonne indication de la pénibilité de ces professions.
Mais là on est dans le domaine mathématique bien éloigné de l'imprégnation idéologique.

dinosaure a écrit : Maintenant Dino va t'expliquer que le problème des retraites est assez compliqué sans le compliquer encore avec des considérations de pseudo-vertueuse à deux balles.
De toute façon les anomalies sont lissées statistiquement et les chiffres moyens de durée de vie par profession donne une bonne indication de la pénibilité de ces professions.
Mais là on est dans le domaine mathématique bien éloigné de l'imprégnation idéologique.

95D a raison,il y a beaucoup de facteurs,dont ceux qui picolent,et qui fument.il y a aussi ceux qui roulent vite,ceux qui se déplacent en deux roues..etc etc...

dinosaure a écrit : Maintenant Dino va t'expliquer que le problème des retraites est assez compliqué sans le compliquer encore avec des considérations de pseudo-vertueuse à deux balles.
De toute façon les anomalies sont lissées statistiquement et les chiffres moyens de durée de vie par profession donne une bonne indication de la pénibilité de ces professions.
Mais là on est dans le domaine mathématique bien éloigné de l'imprégnation idéologique.

Sauf si vous trouvez une corrélation mathématique entre l'appartenance à certaines professions et certains comportements nuisibles à sa propre santé... Corrélation qui semble bel et bien exister.

Vous feriez effectivement bien de laisser tomber votre imprégnation idéologique !!!

95D a écrit :Sauf si vous trouvez une corrélation mathématique entre l'appartenance à certaines professions et certains comportements nuisibles à sa propre santé... Corrélation qui semble bel et bien exister.

ou pas.
Mais tu as certainement une source statistique pour prouver une telle corrélation.

Si tu arrives à coréler simplement le facteur "durée de vie" avec un facteur comportemental tu peux concourir pour la médaille Fields et tu l'auras pas acclamation.

L'analyse multi-variables c'est un chouïa plus compliqué que le message du Figaro Magazine : "Les pauvres boivent c'est pour ça qu'ils sont malade".

dinosaure a écrit : ou pas.
Mais tu as certainement une source statistique pour prouver une telle corrélation.

Si tu arrives à coréler simplement le facteur "durée de vie" avec un facteur comportemental tu peux concourir pour la médaille Fields et tu l'auras pas acclamation.

Pas plus que vous n'en avez pour démontrer l'inverse.

Quant au fait que l'espérance de vie ne diminue pas avec l'usage de la clope ou de la bibine, il n'y a que vous qui y croyez... Et çà ne vient pas du Fig Mag, mais de n'importe quelle revue médicale.

Les statistiques sur l'influence du tabac sur l'espérance de vie sont assez anciennes et très fiables et reconnues.

95D a écrit :Pas plus que vous n'en avez pour démontrer l'inverse.

Sauf que je me branle totalement de "démontrer l'inverse" car il est impossible statistiquement d'isoler un facteur.
C'est de la casuistique pour noyer le poisson et tuer le débat.
L'objectif c'est de savoir comment on va calculer les retraites pas de se pignoler.

95D a écrit :
Pas plus que vous n'en avez pour démontrer l'inverse.

Quant au fait que l'espérance de vie ne diminue pas avec l'usage de la clope ou de la bibine, il n'y a que vous qui y croyez... Et çà ne vient pas du Fig Mag, mais de n'importe quelle revue médicale.

Les statistiques sur l'influence du tabac sur l'espérance de vie sont assez anciennes et très fiables et reconnues.

la bibine,c'est une question de quantité.

on meurt aussi de cancers a cause des gaz d'échappement ou de la pollution des usines.

Le seul principe de base acceptable, c'est l'égalité. Tu cotises et tu perçois en fonction de ce que tu gagne, seul le critère économique compte à l'exclusion de tout autre. Il est temps de mettre fin aux privilèges et aux discriminations.

Senateur: un mandat de 6 ans suffit a toucher 2000 euros par mois a vie.Les elus qui font un mandat de plus de 6 ans et en plus cumulent d'autres fonction ont des retraites gigantesques.La premiere reforme est celle la mais les elus ne la feront que contraints et ca c'est pas demain .

clint a écrit : Il est temps de mettre fin aux privilèges et aux discriminations.

on devrait commencer par celle des élus,bénéficiaire! les priviulèges,il faut commencer par se les appliquer a soi même!

Fonck1 a écrit : on meurt aussi de cancers a cause des gaz d'échappement ou de la pollution des usines.

Ah non, ah non. Ne dites pas çà. Pour Dino, on ne meurt que du travail. Un point c'est tout !!!

dinosaure a écrit : L'objectif c'est de savoir comment on va calculer les retraites pas de se pignoler.

Ben justement, pénibilité du travail, espérance de vie et retraite n'ont pas grand chose à voir ensemble.

Vous venez de le dire : l'espérance de vie est une résultante complèxe de ce que chacun a fait de sa vie et d'éléments externes et fortuits.

Le raccourci "type de travail" <=> "espérance de vie" ne peut pas être fait.

C'est une simplification qui tourne au pipotage démagogique. Merci de l'avoir expliquer à tout le monde.

95D a écrit : Ah non, ah non. Ne dites pas çà. Pour Dino, on ne meurt que du travail. Un point c'est tout !!!

"De l'immortalité des chômeurs" Dinosaure. 2010.

clint a écrit : "De l'immortalité des chômeurs" Dinosaure. 2010.

R.I.P :content2