Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13750
Tu es sûr de ça ?Patrick_NL a écrit : L'autopsie du corps de la victime a confirmé qu'elle était vierge. Tss, le type aurait du la quitter depuis longtemps et cela sans divorce puisqu'un mariage non consomme peut être annulé. Il aurait fait sa vie avec une autre.En la tuant il en prendra encore pour quelques années sans sexe et lorsqu'il sortira, il pourra plus.
la pauvre n'a même pas connu le sex toyPatrick_NL a écrit : L'autopsie du corps de la victime a confirmé qu'elle était vierge. Tss, le type aurait du la quitter depuis longtemps et cela sans divorce puisqu'un mariage non consomme peut être annulé. Il aurait fait sa vie avec une autre.En la tuant il en prendra encore pour quelques années sans sexe et lorsqu'il sortira, il pourra plus.
la "référence" est l'article 242 du Code civilclint a écrit : Tu es sûr de ça ?
Le droit français reconnait également la non-consommation du mariage comme l'inaptitude aux relations sexuelles ou l'impossibilité de procréer comme causes éventuelles de nullité. Cela fait partie des fameuses "qualités essentielles de la personne" dont la presse a parlé. L'article 180 du code civil n'est pas très détaillé mais les tribunaux se sont déjà prononcés dans ce sens. Leurs décisions que l'on appelle aussi la jurisprudence sont l'une des sources du droit.clint a écrit : Qui vise le divorce et non l'annulation...
je pense que nous nous devons de respecter les lois votées , après au coup par coup nous pouvons infléchir .dinosaure a écrit : La jeune fille marocaine venue porter plainte dans une gendarmerie et que ces pandores si humain avaient expulsé illico pour défaut de papier vient d'être autorisée par N. Sarkozy à revenir en France.
Suis-je le seul à trouver aberrant que nous ayons des lois aussi dégueulasses et inhumaine qu'il faille une intervention du Président de la République pour rectifier cette saloperie ?
Suis-je le seul à penser que ces gendarmes sont les "dignes" héritiers de ceux qui gardaient les camps de Pithivier ou Beaume-la-Rolande parce qu'ils "exécutaient les ordres" ?
Et vous qu'en pensez-vous ?
Si mais tu l'as dit toi même:Fonck1 a écrit : On avait pas traité ce sujet,me semble t-il?
c'est pour ca que tu tente le rééquilibrage?
Ah bon ? Si c'est le cas désolé j'l'avions point vu.Fonck1 a écrit : On avait pas traité ce sujet,me semble t-il?
Non justement. Si on infléchit au coup par coup cela s'appelle l'arbitraire.tisiphoné a écrit :je pense que nous nous devons de respecter les lois votées , après au coup par coup nous pouvons infléchir .
et si on respect pas les lois , c'est l'anarchie !dinosaure a écrit : Non justement. Si on infléchit au coup par coup cela s'appelle l'arbitraire.
Dans ce cas il fallait aller au bout de la logique et ne pas la laisser rentrer !tisiphoné a écrit : et si on respect pas les lois , c'est l'anarchie !