Forum-Actualite.com • Débats Politiques

c'est un sujet qui fache charasse? bof a ce que j'ai entendu,il y a trois UMp en face,il est pas majoritaire.

ce qui est rigolo,c'est que l'on ai pas parlé d'eux et qu'on l'on fasse un foin sur charasse.

bref.ya pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Fonck1 a écrit : c'est un sujet qui fache charasse?

Ben il faut croire puisque certains commencent à flooder en parlant de Bayrou, Buffet, de Mélanchon... que sais-je ?

dinosaure a écrit : Ben il faut croire puisque certains commencent à flooder en parlant de Bayrou, Buffet, de Mélanchon... que sais-je ?

ben continue a en parler.enfin,moi je trouve que c'est un vrai "faux sujet".

Fonck1 a écrit : un vrai "faux sujet".

ou un faux vrai sujet
ou un faux vrai faux sujet
ou un vrai faux vrai sujet
ou ...

Bel "effet de manche" mais qui ne signifie pas grand chose.

dinosaure a écrit : ou un faux vrai sujet
ou un faux vrai faux sujet
ou un vrai faux vrai sujet
ou ...

Bel "effet de manche" mais qui ne signifie pas grand chose.

pas plus que ce sujet.pas plus que cette nomination.

Fonck1 a écrit : pas plus que ce sujet.pas plus que cette nomination.

Transmis à Tisi qui appréciera

Si NS continue dans cette optique d'ouverture, son propre camp lui mettra un bon coup de pompe au cul en 2012, les paris sont ouverts.

dinosaure a écrit : Transmis à Tisi qui appréciera

tu sais , moi je poste l'actualité , après je force personne à développer

Comme Charasse a été nommé par Sarko au Conseil Constitutionnel, les lois vont passer facilement?

C'est vrai qu'avec J. Chirac et J.L. Debré il y a des opposants de poids.

De quoi ressortir la citation moultes fois employée...
Protégez moi de mes amis, de mes ennemis je m'en charge

Nonobstant le caractère politique des désignations de ces membres, la jurisprudence du Conseil Constitutionnel est unanimement considérée comme d'excellente qualité juridique.Une telle institution ne résisterait pas à la magouille.

clint a écrit : Nonobstant le caractère politique des désignations de ces membres, la jurisprudence du Conseil Constitutionnel est unanimement considérée comme d'excellente qualité juridique.Une telle institution ne résisterait pas à la magouille.

Opération en trois temps :
1. On peuple le CC de bons à rien et de partisans
2. Les décisions deviennent ineptes
3. On supprime le CC au motif qu'il prend des décisions ineptes

Il ne doit pas y a voir de grandes démocraties sans Cour Constitutionnelle.

Si elle déraillait, c'est le mode de désignation de ses membres qui serait remise en cause, pas son existence même.

Enfin, c'est ce que je pense.

clint a écrit : Il ne doit pas y a voir de grandes démocraties sans Cour Constitutionnelle.

Bonne remarque. Conclusion ?

Bien dans l'hypothèse que tu envisages à laquelle je ne crois pas du tout, nous ne serions plus en démocratie ? C'est ça professeur ?