Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :
ma compagne a payé 1000 euros de moins d'impôts suite a ces mesures.Elle est prof certifiée.

quelqu'un dans le privé, dans les mêmes conditions de revenus, d'heures sup effectuées, et de situation sociale,
aura également la même diminution d'impôts.....SAUF QUE..
dans le privé, le patron qui emploie cette personne, sera exonéré suivant l'accord de branche salariale concerné,
de TOUTE ou PARTIE des cotisations sociales afférentes à ces heures...
donc, pour les heures sup, le privé ne paie pas pour le public..

Sa côte dégringole aussi à cause des gaspillages divers de la part de Sarkozy et de ses ministres .
Ces messieurs dames ont un devoir d'exemplarité .
Alors certains pensent que c'est populiste de dire çà, mais pas du tout .
Il est très difficile au Français moyen ou pauvre de se restreindre quand il voit que les dirigeants se gobergent .
Ajoutez à çà, les histoires d' E Woerth, qu'on essaie de nous cacher, "circulez ya rien à voir " et rien d'étonnant à ce que tout ce petit monde soit détesté .
Et bien sur, l'opposition dans son rôle, ajoute de l'huile sur le feu .

miragen a écrit : Sa côte dégringole aussi à cause des gaspillages divers de la part de Sarkozy et de ses ministres .
Ces messieurs dames ont un devoir d'exemplarité .
Alors certains pensent que c'est populiste de dire çà, mais pas du tout .
Il est très difficile au Français moyen ou pauvre de se restreindre quand il voit que les dirigeants se gobergent .
Ajoutez à çà, les histoires d' E Woerth, qu'on essaie de nous cacher, "circulez ya rien à voir " et rien d'étonnant à ce que tout ce petit monde soit détesté .
Et bien sur, l'opposition dans son rôle, ajoute de l'huile sur le feu .

Tout à fait, mais on est donc plus dans le rejet d'une certaine pratique du pouvoir que d'une politique de fond proprement dite.

Oula...

La dernière côte de popularité de Sarkozy est de 26%...
Pour Fillon, c'est à auteur de 34%...

BFM TV.

clint a écrit : Tout à fait, mais on est donc plus dans le rejet d'une certaine pratique du pouvoir que d'une politique de fond proprement dite.

oui, j'en suis persuadée .
Tout ce petit monde gouvernant manque cruellement de coach en communication .
C'est pas le tout de vouloir nous faire avaler la pilule, il faut savoir nous persuader que son amertume est bonne pour ce qu'on a .

Ils manquent surtout de réalisme et ne connaissent en aucun cas, le quotidien d'un Français "moyen".

clint a écrit :
Tout à fait, mais on est donc plus dans le rejet d'une certaine pratique du pouvoir que d'une politique de fond proprement dite.

moi je crois que c'est un rejet des deux à la fois!
car il ne faut pas oublier que sa descente a commencé avec les pneus brulés, les séquestrations, et un tas d'autres choses équivalentes....ca c'est du fond ...social qui ne s'est pas arrangé
même si on peut avoir un sondage par ci par là qui parle du fond de façon positive,
il parle surtout de l'hypothétique pas palpable( allongement de l'âge de départ) et de choses "générales" consensuelles...

quant à la forme, moi j'ai commencé à en parler en 2006, puis en 2007 on m'a dit de me calmer...
ce que j'ai fait un peu ..... et aujourd'hui ..je bois du petit lait ...

GECKO a écrit : quelqu'un dans le privé, dans les mêmes conditions de revenus, d'heures sup effectuées, et de situation sociale,
aura également la même diminution d'impôts.....SAUF QUE..
dans le privé, le patron qui emploie cette personne, sera exonéré suivant l'accord de branche salariale concerné,
de TOUTE ou PARTIE des cotisations sociales afférentes à ces heures...
donc, pour les heures sup, le privé ne paie pas pour le public..

le manque fiscal est toujours payé par quelqu'un,et c'est toujours par celui qui produit des richesses.