Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : je trouve que ces émissions sont très racoleuses.

tisiphoné a écrit : t'es pas pris le bon train

Monsif Ghabbour, 25 ans, a été interpellé, mardi matin à Voreppe, en Isère.

Ce jeune homme est soupçonné d’être le second braqueur du casino d’Uriage-les-Bains, aux côtés de Karim Boudouda.

Un braquage aqui a eu lieu dans la nuit du 15 au 16 juillet.

Karim Boudouda a été tué le 16 juillet au matin,dans le quartier de La Villeneuve à Grenoble, après un échange de tirs avec les policiers de la brigade anti-criminalité, à l'issue d'une course-poursuite.

Jeudi, Monsif Ghabbour a été mis en examen par une juge d’instruction pour « vol à main armée » et « tentative d’homicides volontaires » dans le cadre de l’information judiciaire qui a été ouverte à la suite du braquage et de la fusillade, précise Le Figaro.

Le suspect, déjà condamné à sept reprises, dont une par la cour d’assises de l’Isère à 4 ans de prison pour vol à main armée, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire par le juge des libertés et de la détention.

Sur instruction de Michèle Alliot-Marie, la ministre de la Justice, le parquet a fait immédiatement appel de cette décision.

Martine Valdès-Boulouque, le procureur général de Grenoble a indiqué que cette remise en liberté était « absolument inacceptable compte tenu des charges très graves qui pèsent » contre Monsif Ghabbour.

Dans un communiqué, Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur a exprimé « sa très vive indignation » face à la décision de remise en liberté du suspect.

De son côté, Patrice Ribeiro, secrétaire général syndicat Synergie a dénoncé cette libération comme « un acte de forfaiture », tout en ajoutant que « les policiers sont écœurés ».

Une source proche de l’enquête a révélé que des éléments matériels incrimineraient Monsif Ghabbour.

Ce dernier nie les faits.

Me Denis Dreyfus, son avocat, a déclaré que la décision de libération de son client était « exemplaire ».

Pour cet avocat le dossier de son client « est vide au niveau des éléments à charge ».

Un dossier qui, selon lui, n’est que « celui de la rumeur ».

tisiphoné a écrit : j'espère que personne n'aura à se mordre les doigts de cette décision.
si, il est vraiment innocent à cette affaire c'est un fait
si au contraire, c'est un manque de preuves, je dirais que l'enquête a été mal menée.

PELINAC a écrit :En final Moncif a tout a fait raison...il a continuéaprès les 7 arrestations...et poursuivra son "œuvre" avec la bénédiction de la justice ...je l'encourage dans ce sens!

Fonck1 a écrit : un mec qui a quand même un casier aussi long que la note des courses de la semaine,ne peux pas être foncièrement innocent .

après c'est sur,il clame son innocence,il va pas arriver en disant : c'est moi qui l'ait fait

dinosaure a écrit : C'est aux policiers de fournir au juge un dossier qui se tienne. On ne met pas quelqu'un en prison sans preuve.

Tout ça sent l'amateurisme.

Fonck1 a écrit : je suis d'accord sur le principe.dans les faits,on ne sait rien.
il a été inculpé? relâché sous assignation au tribunal?
que sait t-on des preuves?
a t-il été relaché parce que il n'y a pas assez de place pour le garder et qu'il ne présente pas une menace?

c'est un peu vite en besogne tout ca,et de tous les cotés.

Fonck1 a écrit : a t-il été relaché parce que il n'y a pas assez de place pour le garder et qu'il ne présente pas une menace?

dinosaure a écrit : Ca c'est plutôt improbable.

tisiphoné a écrit : qui l'empêche de se tirer à l'étranger ?