Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=15456
faudrait il encore que les gendarmes en aient les moyens.Jarod a écrit : C'est bien ce que je pense, ce type décrit comme connu pour sa dangerosité, aurait du faire l'objet d'une surveillance plus sérieuse.
mon frère a fait ce boulot dans la mobile,c'était jamais le cas....Jarod a écrit : S'ils ont les moyens d'être dix sur le bord de la route pour emplâtrer l'honnête citoyens, ils doivent pouvoir faire en sorte d'être ne serait-ce que deux pour surveiller un individu dangereux.
Fonck1 a écrit : mon frère a fait ce boulot dans la mobile,c'était jamais le cas....
Suivez bien pour une fois Bonjour Novisadnovisad a écrit : """"Je vous rappel que le "décédé" possédait dans son véhicule un 11,43 et une boite pleine de balles . Croyez vous que lui n'aurait pas utiliser cette arme si la gendarmerie l'avait interpellée sur la route ?????"""
Ah le mauvais avocat et le piètre procureur : ce maitre Pelinac toujours prompt à omettre une information lorsque cela peut servir ses vilaines réquisitions. Allons très cher ! Ces pièces ont été versées au dossier et vous le savez fort bien ! Quelle mauvaise foi
Pour ne pas vous accuser de mensonges, on mettra ça sur le compte de la méconnaissance du dossier, et je vous propose donc une petite remise en mémoire
Le 45 que vous citez ne risquait plus de se trouver dans le véhicule de l'interpellé puisque qu'il avait été saisi et figurait au procès verbal. Cette bande ne présentait guère la dangerosité que vous prétendez, puisque la seule arme de poing saisie ne provenait point d'un achat sur le marché noir des armes, mais d'un cambriolage minable chez un particulier collectionneur ou nostalgique de la guerre d'Algérie, un vieux Colt probable. Il ne s'agit donc point du profil de gens issu du grand banditisme, mais plutôt de la délinquance itinérante ordinaire.
ca peut l'être,mais pas toujours.dépends des circonstances.tisiphoné a écrit :
tu as raison,je croyais que les gendarmes marchaient en binôme.
possible que le gendarme lui ai coupé la route tout court,et qu'il avait du mal a conduire le flingue a la mainnovisad a écrit : """"Je vous rappel que le "décédé" possédait dans son véhicule un 11,43 et une boite pleine de balles . Croyez vous que lui n'aurait pas utiliser cette arme si la gendarmerie l'avait interpellée sur la route ?????"""
un type avec un flingue sans port d'arme,ca mérite que dalleAh le mauvais avocat et le piètre procureur : ce maitre Pelinac toujours prompt à omettre une information lorsque cela peut servir ses vilaines réquisitions. Allons très cher ! Ces pièces ont été versées au dossier et vous le savez fort bien ! Quelle mauvaise foi
putain,salaud de cambrioleurs,un de moinsPour ne pas vous accuser de mensonges, on mettra ça sur le compte de la méconnaissance du dossier, et je vous propose donc une petite remise en mémoire
Le 45 que vous citez ne risquait plus de se trouver dans le véhicule de l'interpellé puisque qu'il avait été saisi et figurait au procès verbal. Cette bande ne présentait guère la dangerosité que vous prétendez, puisque la seule arme de poing saisie ne provenait point d'un achat sur le marché noir des armes, mais d'un cambriolage minable chez un particulier collectionneur ou nostalgique de la guerre d'Algérie, un vieux Colt probable. Il ne s'agit donc point du profil de gens issu du grand banditisme, mais plutôt de la délinquance itinérante ordinaire.
une" bastos" dans le dos d'un voyou tentant de s'échapper et pour après sans doute recommencer ses crimes c'est tout simplement une très bonne action et ainsi des innocents sont à l'abri d'une canaille refroidieCrapulax a écrit : Coller une bastos dans le dos,est ce que ce n'est pas lache aussi?
A ce compte là, s'enfuir pour se soustraire à ses juges, ça l'est également.Crapulax a écrit : Coller une bastos dans le dos,est ce que ce n'est pas lache aussi?