Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : faut arrêter de jouer les vierges effarouchées, je ne pense pas que subsiste l'ombre d'un doute quant à la culpabilité de cet homme, alors je crois qu'il y a mieux à faire que de s'offusquer parce Sarkozy l'a traité de meurtrier présumé.
je crois que le contexte est trop émotionnel, et à un échelon, quelqu'un s'est loupé et cet homme n'a pas été suffisamment suivi.

Stick a écrit : Sarko pourra faire tous les efforts qu'il veut, il ne sera jamais à l'abri de ce genre de déclarations qui peuvent être prises pour des provocations.
Il ne prend pas le temps de faire des phrases, de tourner autour du pot : il a un problème, il l'expose, et il n'envisage pas les conséquences d'une mauvaise interprétation de ses paroles.
La question n'est même plus Sarko lui-même, mais que font ses conseillers ? Dans le feu de l'action, on ne peut pas l'empêcher de "déraper", mais dans un discours préparé, il doit bien y avoir quelqu'un pour lui dire d'y aller mollo

Un mandat d'arrêt visant Tony Meilhon, suspect du meurtre de Laëtitia, a été émis en décembre dans le cadre d'une autre affaire mais n'a pas été exécuté, a déclaré lundi à l'AFP Me Olivier Metzner, avocat de la famille biologique de Laetitia Perrais, mettant en cause les gendarmes.

"Le 10 décembre, les gendarmes se sont présentés au domicile de la mère de Tony Meilhon car ils voulaient l'interpeller dans le cadre d'une enquête sur un trafic de voitures volées", a-t-il dit. "Ils l'ont vu rentrer dans la maison mais sont partis sans l'interpeller", a dit Me Metzner.

Le lendemain, sa mère a dit au cours d'une audition que son fils était "incontrôlable et dangereux" et qu'il pouvait "commettre l'irréparable", a ajouté l'avocat.

Deux jours plus tard, "un mandat arrêt était délivré par un juge d'instruction de l'Est de la France visant Meilhon mais rien ne s'est passé", a raconté l'avocat.
"Je vais chercher toutes les responsabilités car si le travail avait été fait, Laëtitia serait vivante à l'heure qu'il est", a estimé Me Metzner.
(AFP)

VERNON a écrit : Il y a maintenant une polémique entre l'avocat de la famille biologique de Laetitia et le procureur: le premier affirmant qu'il y avait un mandat envers Meilhon ; mais le procureur dit ne pas être au courant

Stick a écrit : Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la "famille" biologique de la victime a le droit de participer au dossier, alors que cela fait 6 ans que leur fille était dans une famille d'accueil ?

tisiphoné a écrit : toi alors tu es inouï, en quoi les parents biologiques devraient perdre leurs droits ?
on ne sait pas les raisons du placement de Laetitia, et c'est très bien ainsi.

Crapulax a écrit : Fonck,depuis l'arrivée de Sarkozy le budget fond comme neige au soleil,si on compte en plus ses économies en fermant les tribunaux de proximités,on arrive à un service trés défaillant,la preuve!

NSC a écrit : La betise d'un magistrat n'est pas une preuve d'un manque de moyen.
Et puis une chose qui me fait hurler, ces magistrats disent ne pas avoir assez de moyen, mais quand on vois qu'ils peuvent mettre jusqu'a trois jours de proces pour juger de caractere raciste ou non d'une phrase et ensuite plusieurs mois pour rendre leur jugement, faut pas deconner et il faut qu'ils avouent que quand cela peut leur donner une exposition mediatique personnel, ces magistrats ne regardent pas a la depense.