Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : Arrêtons de faire des procès en sorcellerie contre un chroniqueur qui parle vrai et donc dérange. Oui, j'estime pour ma part que le trublion Zemmour dit tout haut ce que tant de personnes pensent tout bas. Ce politiquement correct imposé est indécent car il fustige la liberté de pensée. Je n'estime pas que l'IVG soit un progrés. Dans des circonstances parfois douloureuses, il faut en avoir recours. Mais aujourd'hui cet "outil" à la portée de tous est utilisé à tort et à travers sans même se soucier de son aspect immoral et pervers. On fait du n'importe quoi avec la vie, parfois au nom d'un caprice, d'une erreur de jeunesse non assumée, d'une étourderie. Elle est belle cette liberté légalisée qui fait de certaines femmes ce que je ne peux exprimer ici. Mes détracteurs me diront qu'avant, c'était bien pire et que les avortements se faisaient dans la clandestinité et au péril de la vie. Oui mais avant, on réfléchissait davantage et on ne jouait pas avec cette vie si précieuse alors que tant de femmes ne peuvent avoir des enfants. Quel gâchis. Cela en devient écoeurant. Nous vivons un monde sans repères, sans garde fous où tout est permis, enfin presque .On appelle cà l'évolution, le progrès. Et voilà que surgit le spectre d'un homme qui ose dire des choses. N'oublions pas que ceux qui veulent nous bâillonner sont certainement plus dangereux et vicieux que ceux qui essaient de s'exprimer pour porter un message fut -il dérangeant pour certaines consciences. Tout va beaucoup trop vite, au détriment des valeurs morales les plus élémentaires,du bon sens, d'une absence de sagesse et de l'intelligence. C'est en tout cas ma vision des choses et je l'exprime ici par ce coup de colère.

doublon a écrit :

Zemmour est tout à fait l'exemple de personnage à dire "Je ne fais que dire ce que le peuple pense !" La belle affaire ! Ça accorde donc le droit de dire des conneries, souvent absente de réalité !? Ce que Zemmour dit dérange, cela ne signifie absolument pas qu'il s'agisse d'une vérité ! On peut dire plein de truc que les gens aiment entendre, souvent des mensonges d'ailleurs ! On appelle ça la démagogie !

Barbapoutre a écrit : Et alors cela donne t il le droit à une intelligentsia qui aurait tout compris et détiendrait la connaissance de lui interdire de parler de penser?

Je ne le pense pas.
S'il parlait et n'avait pas en face de lui un autre débatteur je comprendrais, mais il tient ses propos devant des personnes qui ne pensent pas comme lui et le disent.
Ce n'est pas en bâillonnant les gens qu'on les empêche de penser.
Par ailleurs s'il enfreint les lois en vigueur, il sera poursuivi et condamné.

Ça me rappelle un député qui voulait faire voter une loi contre le blasphème, au nom de la liberté de s'exprimer je pense qu'on peut blasphémer.

Barbapoutre a écrit : C'est simple, il y a des lois, si les propos contreviennent à la loi alors il y a sanction ce qui semble être le cas ici pour sa deuxième intervention.

Mais il n'a pas été condamné pour diffamation en ce qui concernait la première.

Toutefois dans un débat on devrait pouvoir parler de tout sans être en permanence sous la menace d'une action en justice.

D'ailleurs, le président de la république s'est arrogé le droit de ne pas nommer de ministres trop, gros dans son gouvernement n'est ce pas une provocation à la haine des gros?

Fonck1 a écrit : le problème est de savoir si c'est législatif,ou public,car ca peut être discriminatoire.

Fonck1 a écrit :

Pourquoi donc as t-il nommé Bertrant!?

Barbapoutre a écrit : Bertrand a fait un régime!

Invité par les parlementaires UMP du club des Réformateurs sur le thème de l'accumulation au fil des ans de normes, le journaliste Eric Zemmour, tout juste condamné pour provocation à la haine raciale et à la discrimination raciale, a fait salle comble ce mercredi dans une salle de conférence à l’Assemblée nationale.

Des militants et des députés de la majorité ont attentivement écouté le chroniqueur, qui a fustigé son jugement, décrit comme une atteinte à la liberté. Critiquant le «politiquement correct», il a appelé l’UMP à supprimer la Halde, la haute autorité contre les discriminations, tout comme le délit d’incitation à la haine raciale, ou encore les subventions pour les des associations anti-racistes.

«Une contribution brillante»

Eric Zemmour a enfin appelé à la suppression des lois mémorielles – la loi Gayssot, tendant à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe, la loi Taubira, sur la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l’humanité, la loi sur la reconnaissance du génocide arménien, et enfin celle qui mentionnait des «aspects positifs» de la colonisation -.

Le discours du journaliste polémique a été très applaudi par l’assemblée. Etaient notamment présents Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, Hervé Novelli, secrétaire général adjoint du parti de la majorité, ainsi que le député Christian Vanneste. Le nouveau ministre de la Défense, Gérard Longuet, a fait un court passage durant le discours.

Le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé a confié à 20minutes.fr que le discours d’Eric Zemmour représentait une «contribution utile, intéressante, brillante». Refusant de se prononcer sur la pertinence d’une suppression des lois mémorielles, le patron de l’UMP a déclaré son opposition à la création de nouvelles lois de ce type.