Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Le jour ou ils auront un programme politique qui me convient, oui je pourrais voter pour eux, mais je ne suis pas sur de voir ca un jour, je ne suis même pas sur de voir seulement un programme au parti socialiste

faut t-il que vous ayez des binocles pour le lire.
enfin,il faut le comprendre aussi.

enfin,il faut s'investir dans les idées des autres aussi pour savoir de quoi ils parlent.
vu votre intoxication sarkozyste et votre réflexion unilatérale de droite,je pense que vous de dépasserez pas la 5 ème ligne.question de boutons probablement.

je ne vote pas socialiste,très généralement.

mais sarkozy a part sa com' déplorable,a fait la même chose que chirac avant,apart qu'il s'est plus gavé que lui,et va nous laisser un trou abyssale.

c'est peut être ca se faire m*ttre par la politique.

j'ai toujours préféré la politique du moins pire a celle du pire.heureusement par ailleurs que nous avons des institutions....

cela dit et pour en revenir au sujet,guéant est un abruti,et lève des lapins dans des clapiers.
il n'y a pas de signes distinctifs religieux dans les écoles.

a moins qu'il se sur un cas isolé,je lui souhaite bien du plaisir,mais moi,ca me gonfle sérieusement

Mais ils ne se rendent pas compte de leur contreverse.Alors dans ce cas là on interdit aux "pretres" dans les hospitaux de faire la visite aux malades en fin de vie qui veulent le "réconfort" de la parole de Dieu?

Bon, je viens de lire le Parisien : Réponse à la question d'hier

Claude Guéant va-t-il trop loin ?

OUI : 50,6% NON : 49,4%

5 251 internautes ont voté

Je suis très étonnée, c'est assez partagé !!!

Crapulax a écrit : Mais ils ne se rendent pas compte de leur contreverse.Alors dans ce cas là on interdit aux "pretres" dans les hospitaux de faire la visite aux malades en fin de vie qui veulent le "réconfort" de la parole de Dieu?

j'en ai jamais vu personnellement.puis il faut y faire appel.sinon,ils passent pas dans les chambres.

Surprise: même le patron de l’UMP, Jean-François Copé se démarque des propos de Claude Guéant, affirmant qu’il n'était «pas question de remettre en cause» la possibilité de porter des signes religieux dans les services publics, et «dès lors qu'ils ne sont pas fonctionnaires dans ces services publics». «Cela va de soi, a-t-il insisté. Les lois de la République s'appliquent.»

Patrick_NL a écrit : Surprise: même le patron de l’UMP, Jean-François Copé se démarque des propos de Claude Guéant, affirmant qu’il n'était «pas question de remettre en cause» la possibilité de porter des signes religieux dans les services publics, et «dès lors qu'ils ne sont pas fonctionnaires dans ces services publics». «Cela va de soi, a-t-il insisté. Les lois de la République s'appliquent.»

mais qui a dit le contraire ?

tisiphoné a écrit : mais qui a dit le contraire ?

Gueant, autrement pas de raison que Copé ne le contredise.La surprise est que Copé a semble être un fervent combattant de la laïcité dite positive.

Fonck1 a écrit : j'en ai jamais vu personnellement.puis il faut y faire appel.sinon,ils passent pas dans les chambres.

Ben si, ma belle-mère a été hospitalisée il y a deux ans, l'aumônier de l'hôpital est venu tailler une bavette avec elle et lui a laissé quelques recueils religieux à lire. Elle est plus qu'athée, elle n'a jamais voulu cette visite, mais comme dans un hôpital le temps est long, très long, elle ne l'a pas viré ...

Patrick_NL a écrit : Gueant, autrement pas de raison que Copé ne le contredise.La surprise est que Copé a semble être un fervent combattant de la laïcité dite positive.

Copé, il profite de toutes les failles pour mettre à mal Sarko, mais c'est pas pour autant qu'il m'est sympathique

tisiphoné a écrit : Copé, il profite de toutes les failles pour mettre à mal Sarko, mais c'est pas pour autant qu'il m'est sympathique

Copé=izogoud

Patrick_NL a écrit : Copé=izogoud

calife à la place du calife

et je ne suis pas sure qu'il attende gentiment 2017, depuis peu, il se plait à rêver l'iznogoud