Forum-Actualite.com • Débats Politiques

papirenard a écrit : Ah bon! Et en quoi un vote blanc serait-il plus anti facho qu'anti UMP ou PS etc.......?

C'était de l'humour noir... bien que je confirme avoir signé une pétition interdisant le FHaine, c'était en 89.

Après avoir lu tout ça, je vote encore non.

La validation du vote blanc, ne servirait qu'aux indécis. Ceux qui ne votent pas ou qui votent blanc n'ont qu'à subir les conséquences du choix de ceux qui ont voté.

C'est bien ainsi.
Aux partis qui se présentent de donner envie de voter.

Barbapoutre a écrit : Après avoir lu tout ça, je vote encore non.

La validation du vote blanc, ne servirait qu'aux indécis. Ceux qui ne votent pas ou qui votent blanc n'ont qu'à subir les conséquences du choix de ceux qui ont voté.

C'est bien ainsi.
Aux partis qui se présentent de donner envie de voter.

+1

je rajouterais: aux citoyens eux même de s'impliquer....

Fonck1 a écrit : +1

je rajouterais: aux citoyens eux même de s'impliquer....

C'est a la fois vrai et faux. Le taux d'abstension aux dernieres elections correspond a peu pres au taux du Non au traite de Lisbonne. On peut eventuellement dire que l'electeur se pose la question: que fait on de mon vote?

Patrick_NL a écrit : C'est a la fois vrai et faux. Le taux d'abstension aux dernieres elections correspond a peu pres au taux du Non au traite de Lisbonne. On peut eventuellement dire que l'electeur se pose la question: que fait on de mon vote?

ils ont qu'a voter pour des partis sans intérêts mais pas fachos.
et encore,sans interet est pas vrai,leurs programmes sont très lucides.
mois politiques aussi.

Il y a un tel éventail de personnalités dans la vie politique française que ce n'est pas le choix qui manque.
le problème du non au référendum c'est un déni du vote des français c'est clair, mais en même temps Nicolas Sarkozy l'avait annoncé avant son élection.
Il ne fallait pas voter pour lui si on ne voulait pas ça. Il y avait Bayrou, Dupont Aignan par exemple ...
Pour cette élection, les français ont choisi.