Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je ne parle pas de boulot mais de formation.

dinosaure a écrit : Je ne parle pas de boulot mais de formation.

ils n'ont pas de crédit, on le sait non ?

Examinons ces propositions en détail.

(...)
Il a émis l'hypothèse "de plafonner le cumul de tous les minima sociaux à 75% du Smic, pas plus".
"Aujourd'hui, un couple qui est au RSA, en cumulant les différents systèmes de minima sociaux, peut gagner plus qu'un couple dans lequel il y a une personne qui travaille au Smic, a-t-il avancé. Ca c'est la société française qui tourne à l'envers."

Le but des aides sociales en général et du RSA en particulier est de permettre de survivre en attendant de trouver un travail.
Si l'on gagne plus à ne rien faire qu'à travailler, le choix peut être rapide.

(...)
"Il est normal que quelqu'un qui vienne en France bénéficie de notre système à condition qu'il ait un minimum contribué", a-t-il estimé, suggérant d'établir une durée minimale de travail -cinq ans- pour pouvoir y prétendre.

Sur la durée de 5 ans, franchement, je ne saurais me prononcer. Trop long ? Trop court ? Pile-poil ?
Mais sur le principe, cela me paraît putôt intéressant. Pas indispensable, mais un sujet qui mériterait d'être débattu sereinement.

(...)
En contrepartie, afin de promouvoir le "sens de l'équilibre (...) au bénéfice des classes moyennes", le ministre s'est prononcé pour que chaque citoyen résidant plus de trois mois en France soit assujetti à l'impôt, contre six mois actuellement.

En théorie cela devrait compenser une partie de l'évasion fiscale, mais quid de la double imposition avec "l'autre pays" ?

A propos du Revenu de solidarité active (RSA), il a réaffirmé qu'en contrepartie "il faut que chacun assume chaque semaine cinq heures de service social". Cela ne représente "pas grand-chose" mais montre que, "en face des droits (...), pour vous il y a des devoirs".(...)
Il a évoqué comme possibles missions les sorties d'école, les travaux de nettoyage ou encore "l'accueil de service public".

Entièrement pour ! C'est une façon de responsabiliser les bénéficiaires, voire même de les maintenir dans la société, les forcer à sortir de chez eux.

tisiphoné a écrit : ils n'ont pas de crédit, on le sait non ?

C'est peut-être le fond du problème. Mais c'est plus facile de chier sur les chomeurs ...

dinosaure a écrit : Non sérieux Pole Emploi c'est de la merde !

Au moins un point sur lequel nous sommes d'accord !

dinosaure a écrit : Je ne parle pas de boulot mais de formation.

Et par les agences d'intérim ?

Stick a écrit : Et par les agences d'intérim ?

ça fait autre chose que de placer des salariés auprès d'entreprises utilisatrices, les agences d'int"rim ????

pour revenir au sujet, Roseline est remontée contre Wauquiez, qui aurait quelque peu outrepassé ses fonctions,
" Mme Bachelot rappelle également qu'elle est la ministre en charge de ce dossier" et qu'elle soumettra des "pistes d'amélioration du dispositif au président de la République et au premier ministre", alors qu'une mission d'évaluation sur le RSA doit rendre ses conclusions en juillet. Chargé des affaires européennes, Laurent Wauquiez n'est intervenu sur cette question qu'en tant qu'animateur du club la Droite sociale (une soixantaine de parlementaires) au sein de l'UMP.

"En cette période de crise que nous venons de traverser, le RSA a surtout joué son rôle protecteur pour les plus démunis. Il était normal que ces résultats soient moins performants dans le retour à l'emploi", affirme-t-elle.

tisiphoné a écrit : pour revenir au sujet, Roseline est remontée contre Wauquiez, qui aurait quelque peu outrepassé ses fonctions,
" Mme Bachelot rappelle également qu'elle est la ministre en charge de ce dossier" et qu'elle soumettra des "pistes d'amélioration du dispositif au président de la République et au premier ministre", alors qu'une mission d'évaluation sur le RSA doit rendre ses conclusions en juillet. Chargé des affaires européennes, Laurent Wauquiez n'est intervenu sur cette question qu'en tant qu'animateur du club la Droite sociale (une soixantaine de parlementaires) au sein de l'UMP.

"En cette période de crise que nous venons de traverser, le RSA a surtout joué son rôle protecteur pour les plus démunis. Il était normal que ces résultats soient moins performants dans le retour à l'emploi", affirme-t-elle.

c'est sur qu'elle ,coté performance,on a pas encore vu.
Ah si,dans la dépense des deniers du contribuable,elle est aussi efficace que son patron.

Bon meme à droite la proposition ne fait pas l'unité.
Sinon,je pensais aussi:5 heures de travail par semaine,ca fait 20 heures par mois.Le RSA (avec les APL) se monte à 400 Euros+ 250 (maxi pour l'aide au logement),ca fait 650 Euros par mois pour une personne seule,donc 650:20=Entre 32 et 33.

Ca donne l'heure de boulot payée à 33 Euros.Les salariés vont effectivement etre plus contents!

il est plus facile de s'attaquer aux plus faibles, c'est scandaleux, la droite de Sarkozy a fait des cadeaux en milliards pour les très riches, par contre pour les plus pauvres quelques centaines d'euros c'est déjà trop pour eux, c'est dégueulasse !!!
Je pense que c'est de l'anti-sociale et ce Wauquiez se dit la droite sociale c'est vraiment se moquer du monde, la droite n'a jamais su faire du sociale, quelles sont vraiment les avancées sociales de la droite? Je cherche, je cherche.... Je ne trouve pas !!!!

Crapulax a écrit : Bon meme à droite la proposition ne fait pas l'unité.
Sinon,je pensais aussi:5 heures de travail par semaine,ca fait 20 heures par mois.Le RSA (avec les APL) se monte à 400 Euros+ 250 (maxi pour l'aide au logement),ca fait 650 Euros par mois pour une personne seule,donc 650:20=Entre 32 et 33.

Ca donne l'heure de boulot payée à 33 Euros.Les salariés vont effectivement etre plus contents!

mais c'est effectivement ce qu'il dit.

véra a écrit : il est plus facile de s'attaquer aux plus faibles, c'est scandaleux, la droite de Sarkozy a fait des cadeaux en milliards pour les très riches, par contre pour les plus pauvres quelques centaines d'euros c'est déjà trop pour eux, c'est dégueulasse !!!
Je pense que c'est de l'anti-sociale et ce Wauquiez se dit la droite sociale c'est vraiment se moquer du monde, la droite n'a jamais su faire du sociale, quelles sont vraiment les avancées sociales de la droite? Je cherche, je cherche.... Je ne trouve pas !!!!

Responsabiliser un tout petit peu les "plus faibles", pardon, les plus oisifs, ça n'est pas les "attaquer" mais leur rendre un fier service, ainsi qu'au con-tribuable.

Après, on peut discuter des modalités.

Jarod1 a écrit : ça fait autre chose que de placer des salariés auprès d'entreprises utilisatrices, les agences d'int"rim ????

Ben non. C'est leur boulot.
Même si souvent elles font en fait du recrutement qui commence par un interim pour finir en CDI.
Mais c'est hors sujet.

Jarod1 a écrit : Responsabiliser un tout petit peu les "plus faibles", pardon, les plus oisifs, ça n'est pas les "attaquer" mais leur rendre un fier service, ainsi qu'au con-tribuable.

Après, on peut discuter des modalités.

les personnes sans revenu touchent le RSA socle, l'équivalent de l'ex RMI soit 466,99 euros minimum pour une personne seule. Pour encourager à la reprise d'un travail, un chômeur qui retrouverait du boulot touchera en plus de son salaire un complément de revenu dit RSA activité, en fonction de son niveau de rémunération et dégressif dans le temps. Comme un chômeur ,un allocataire du RSA doit chercher un emploi et il perd ses droits au bout de deux offres refusées !!! Alors les oisifs dans ta tête oui !!!