Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : Stick, je parle de cette écrivain, dont la mère est socialiste
je parle d'autres qui évitaient de rester seule dans un lieu clos avec lui
alors,oui, si toutes ces précédentes affaires sont vraies et qu'elles étaient de notoriété publique, pour le sérail, car encore une fois, on ne parle plus de séduction, mais d'agression, de harcèlement , de profiter de sa position, je dis que c'est c'était irresponsable de le couvrir et que franchement, je pense pas que l'électeur lambda socialiste aurait continué de le porter dans leurs votes si ils avaient su.

N Sarkozy connaissait, semble t-il, les penchants sexuels trés appuyés de DSK et aurait dit que de toute façon DSK ne serait jamais candidat. La question est alors la suivante et je l'ai déjà postée sur ce forum : peux t- on imaginer qu'un piège lui aurait été tendu sachant son problème ? Je parle bien sûr au conditionnel. Mais j'ai lu cela récemment ou entendu, je ne sais plus trop. A vous de me corriger.

Stick a écrit : Ces femmes qui se sont senties "agressées" avaient certainement leurs raisons pour ne pas porter plainte à ce moment-là, comme beaucoup d'autres femmes dans des situations identiques avec des quidams.
Mais je suis un peu troublé par "l'opportunité" de porter plainte maintenant qu'il est à terre...

peut-être,parce que maintenant, elles savent qu'elles seront prises en considération et pas avant, vu l'importance du monsieur.

tisiphoné a écrit : peut-être,parce que maintenant, elles savent qu'elles seront prises en considération et pas avant, vu l'importance du monsieur.

Je pense que c'est effectivement le cas

tisiphoné a écrit : peut-être,parce que maintenant, elles savent qu'elles seront prises en considération et pas avant, vu l'importance du monsieur.

+ 1


elles savent qu'elles ont + de chance d'être pris en considération. et ça c'est crucial, parce que, quand une femme porte plainte pour viol, surtout quand c'est contre quelqu'un de puissant, elle se met en danger (la mère de banon dit d'ailleurs que sa fille a subi des pressions fortes depuis l'agression qu'elle aurait subi). d'où le fait que la plupart du temps, les viols restent ignorés, inconnus. les viols déclarés ne sont que la partie émergée de l'iceberg.


les violences faites aux femmes, parfois, sont connues et reconnues. mais bien souvent elles restent tues ou inconnues. c'est à ce gigantesque problème qu'il faut s'attaquer. l'affaire ophélia versus strauss-kahn est l'occasion de s'attaquer à ce problème.

scorpion3917 a écrit : N Sarkozy connaissait, semble t-il, les penchants sexuels trés appuyés de DSK et aurait dit que de toute façon DSK ne serait jamais candidat. La question est alors la suivante et je l'ai déjà postée sur ce forum : peux t- on imaginer qu'un piège lui aurait été tendu sachant son problème ? Je parle bien sûr au conditionnel. Mais j'ai lu cela récemment ou entendu, je ne sais plus trop. A vous de me corriger.

On y vient, c'est la faute de Sarkozy. Si DSK a réellement un problème d'addiction sexuelle, le responsable de sa chute c'est lui, il est suffisamment intelligent pour comprendre qu'il devait se faire soigner avant d'accepter de telles fonctions.

barbara a écrit : On y vient, c'est la faute de Sarkozy. Si DSK a réellement un problème d'addiction sexuelle, le responsable de sa chute c'est lui, il est suffisamment intelligent pour comprendre qu'il devait se faire soigner avant d'accepter de telles fonctions.

oui et non car dans ce cas on appuie pas pour obtenir le poste de directeur FMI

scorpion3917 a écrit : oui et non car dans ce cas on appuie pas pour obtenir le poste de directeur FMI

S'il s'agit d'écarter du pouvoir un pervers sexuel, c'est un fier service rendu à la nation, que ce dernier avait l'idée saugrenue de présider.

Jarod1 a écrit : S'il s'agit d'écarter du pouvoir un pervers sexuel, c'est un fier service rendu à la nation, que ce dernier avait l'idée saugrenue de présider.

tu lui prêtes des visées à long terme à Nicolas tu crois qu'il a sciemment spéculé sur une affaire comme ça, connaissant DSK ?

Le mari à Stéphanie de Monaco c'est bien fait pièger, il ne serait pas le premier.
Pour l'instant on en est pas là, attendons de voir ce que les avocats de DSK ont dans leurs manches.

tisiphoné a écrit : tu lui prêtes des visées à long terme à Nicolas tu crois qu'il a sciemment spéculé sur une affaire comme ça, connaissant DSK ?

Pas du tout. Je pense que Sarko n'a rien à voir là-dedans. Que la droite se soit gardé sous le coude quelques dossiers bien pourris à ressortir plus tard si DSK avait été désigné, je n'en doute guère. Mais là, ils en ont rêvé, DSK l'a fait seul. Un peu trop tôt certes, en mars 2012 çà aurait été parfait.

GEORGES a écrit : Le mari à Stéphanie de Monaco c'est bien fait pièger, il ne serait pas le premier.
Pour l'instant on en est pas là, attendons de voir ce que les avocats de DSK ont dans leurs manches.

Le mari DE Stéphanie etc etc etc...

GEORGES a écrit : Le mari à Stéphanie de Monaco c'est bien fait pièger, il ne serait pas le premier.

je ne veux pas être médisante, mais question QI, il a une autoroute

tisiphoné a écrit : je ne veux pas être médisante, mais question QI, il a une autoroute

Tu parles du clown ou du poissonnier ?

Jarod1 a écrit : Tu parles du clown ou du poissonnier ?

les deux réunis

Au cas ou vous l'aurez oublié le plus gros sexe de l'homme c'est son cerveau et pour cela l'intelligence ou QI n'y fait pas grand chose.