Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : il faudrait d'avantage chopper ceux qui font des vraies conneries,plutôt que de courir après la vache a lait.

Donne moi une définition des vraies conneries (liste exhaustives) et je te dirait ce que la police ne fait pas ?????

agone a écrit : Donne moi une définition des vraies conneries (liste exhaustives) et je te dirait ce que la police ne fait pas ?????

les vraies conneries? quelques unes ... suivre une voiture à quelques mètres sur l'autoroute se rabattre après dépassement pour finir à quelques mètres de la voiture dépassée, accélérer lorsque quelqu'un tente de dépasser, doubler dans de mauvaises conditions ... en ville, sans visibilité ... par la droite. Adopter une vitesse non appropriée aux conditions, passer un feu à l'orange bien mur voire au rouge, négliger les feux de chantier, ne pas respecter les stops etc. Il y a très peu de policiers sur la route et certaines de ces infractions ne peuvent être observées qu'en roulant dans la circulation. Ce n'est pas un policier ou gendarme en uniforme posté dans un coin qui peut faire les constatations.

J'ai mon permis depuis 1966.

Je n'ai eu que 4 PV dans ma vie

- 3 pour dépassement de vitesse de moins de 5 kms
- 1 pour avoir pris un " sens interdit sauf riverains "

Donc 1 PV tous les 11 ans et 3 mois

agone a écrit : Donne moi une définition des vraies conneries (liste exhaustives) et je te dirait ce que la police ne fait pas ?????

rouler pare choc dans pare choc,25/30 au dessus e la limite, 0.8 g/l de sang d'alcool,franchissement des lignes blanches,conduite agressive,téléphone portable,franchissement de stops ou de feux (meurtriers pour les eux roues) enfin,il y a plein d'infracs qui ne sont pas punies,alors que l'on croise a foisons des radars qui cherche a gauller le mec pour 2km/h.
mais bon,lui a du fric....

Fonck1 a écrit : rouler pare choc dans pare choc,25/30 au dessus e la limite, 0.8 g/l de sang d'alcool,franchissement des lignes blanches,conduite agressive,téléphone portable,franchissement de stops ou de feux (meurtriers pour les eux roues) enfin,il y a plein d'infracs qui ne sont pas punies,alors que l'on croise a foisons des radars qui cherche a gauller le mec pour 2km/h.
mais bon,lui a du fric....

+1
je suis d'accord là dessus, les machines n'ont aucune action sur le comportement des automobilistes.

Barbapoutre a écrit : +1
je suis d'accord là dessus, les machines n'ont aucune action sur le comportement des automobilistes.

J'ai pas compris Fonck, honnêtement , je comprend pas le sens de ta réponse.
Toutes ces infractions sont punies .
un radar fixe prend aussi les grand et moyen excès de vitesse.

L’alcoolémie, les distances de sécurité , etc... aussi (mais pas par radar ,enfin pour l'instant).
Vous avez tous répondu plus ou moins la même chose, vous vous faite quasiment jamais flashé. Vous vous sentez pas réprimez, ou vous ne voyez pas que les autres infractions sont réprimes (distances, alcool) etc ....

Donc tu rale pour ralé ....

agone a écrit : J'ai pas compris Fonck, honnêtement , je comprend pas le sens de ta réponse.
Toutes ces infractions sont punies .
un radar fixe prend aussi les grand et moyen excès de vitesse.

L’alcoolémie, les distances de sécurité , etc... aussi (mais pas par radar ,enfin pour l'instant).
Vous avez tous répondu plus ou moins la même chose, vous vous faite quasiment jamais flashé. Vous vous sentez pas réprimez, ou vous ne voyez pas que les autres infractions sont réprimes (distances, alcool) etc ....

Donc tu rale pour ralé ....

on ne doit pas conduire sur la même planète alors.

les distances de sécurité ne sont quasiment jamais respectées dés qu'on passe sur voie rapide.
je ne compte pas le nombre de fois par jour ou on me grille un céder le passage voir un stop.
les conduites dangereuses sont légions (accélération, coups de volant, comportement au volant etc etc).
en ville, la plupart du temps je tiens moins de place sur la route avec mon 19 tonnes que bon nombre d'automobilistes, incapable de rester sur leur file dés qu'un carrefour dépasse les deux voies de circulation.
les clignotants, connait pas, c'est quoi ?
les lignes blanches, connait pas, c'est quoi ?

tout ceci, entre dans la catégorie incivilité, ou comportement dangereux, qui sont tout autant sinon bien plus accidentogène que la vitesse.
si on avait une véritable police, au service du citoyen, elle serait dans la rue, là où on a besoin d'elle, et ce genre de comportement ne deviendrai pas peu à peu la normalité.
au lieu de ça on nous colle des putain d'automates, et parfois, des expédition punitives à 5 voitures sur un rond point ou on te considère comme un meurtrier multi récidiviste si jamais t'as bu 3 bières au lieu de 2 ou si t'avais pas ta ceinture.

coincetabulle a écrit : on ne doit pas conduire sur la même planète alors.

les distances de sécurité ne sont quasiment jamais respectées dés qu'on passe sur voie rapide.
je ne compte pas le nombre de fois par jour ou on me grille un céder le passage voir un stop.
les conduites dangereuses sont légions (accélération, coups de volant, comportement au volant etc etc).
en ville, la plupart du temps je tiens moins de place sur la route avec mon 19 tonnes que bon nombre d'automobilistes, incapable de rester sur leur file dés qu'un carrefour dépasse les deux voies de circulation.
les clignotants, connait pas, c'est quoi ?
les lignes blanches, connait pas, c'est quoi ?

tout ceci, entre dans la catégorie incivilité, ou comportement dangereux, qui sont tout autant sinon bien plus accidentogène que la vitesse.
si on avait une véritable police, au service du citoyen, elle serait dans la rue, là où on a besoin d'elle, et ce genre de comportement ne deviendrai pas peu à peu la normalité.
au lieu de ça on nous colle des putain d'automates, et parfois, des expédition punitives à 5 voitures sur un rond point ou on te considère comme un meurtrier multi récidiviste si jamais t'as bu 3 bières au lieu de 2 ou si t'avais pas ta ceinture.

Alors avant t'attaquer comme ça, suis le fil de discussion ... tu verra que je n'ai jamais dis cela.
Je suis motard depuis 25 ans et les incivilités dont tu parle, je connais pas de soucis.

si on avait une véritable police, au service du citoyen, elle serait dans la rue, là où on a besoin d'elle, et ce genre de comportement ne deviendrai pas peu à peu la normalité.

1- ah bon elle est ou la police , dans les commissariat à jouer à la belotte
2- je croyais que vous en aviez marre de la repression (c'est le sujet ici)

au lieu de ça on nous colle des putain d'automates, et parfois, des expédition punitives à 5 voitures sur un rond point ou on te considère comme un meurtrier multi récidiviste si jamais t'as bu 3 bières au lieu de 2 ou si t'avais pas ta ceinture.

Bon 5 voitures , tu pousse un peu la (deja faudrai qu'on les aient, qu'elle soient pas en reparation) et pis je croyais qu'ion sortaient jamais

Je suis assez d'accord, il manque une vraie police de la route. Ne faire des contrôles de vitesse qu'avec des automates ne fait en rien changer le comportement général des automobilistes qui en prennent à leur aise avec le code.
Dans la répression, l'humain peut parfois débrouiller ce qui découle de fautes d'inattention, de connaissance du lieu des fautes commises en connaissance de cause ainsi que de la gravité. Toutefois il ne faudrait pas payer non plus ces policiers au rendement.

Barbapoutre a écrit : Je suis assez d'accord, il manque une vraie police de la route. Ne faire des contrôles de vitesse qu'avec des automates ne fait en rien changer le comportement général des automobilistes qui en prennent à leur aise avec le code.
Dans la répression, l'humain peut parfois débrouiller ce qui découle de fautes d'inattention, de connaissance du lieu des fautes commises en connaissance de cause ainsi que de la gravité. Toutefois il ne faudrait pas payer non plus ces policiers au rendement.

décidement, je suis encore d'accord

Mais la police de la route existe, mais avec les moyens que l'on met à sa disposition.

L'histoire, du paiement au rendement est une légende urbaine. La vérité, est que certains supérieur note l'agent en fonction du nombre de contravention dresser. Y a des cons comme partout.

Fonck1 a écrit : 25/30 au dessus e la limite,

Comment, on ne sanctionne pas les "grands dépassements" ?? Je vais peut-être t'apprendre un truc, Fonck, mais les radars ne détectent pas uniquement les "petits" excès de vitesse, ils détectent tous les excès de vitesse.

Fonck1 a écrit :rouler pare choc dans pare choc, 0.8 g/l de sang d'alcool,franchissement des lignes blanches,conduite agressive,téléphone portable,

D'accord avec toi, tous ces comportement sont potentiellement dangereux et devraient être mieux sanctionnés.
Mais cela implique de mettre un flic tous les 100 mètres sur les nationales & autoroutes, et à chaque carrefour en ville.
Déjà que tu trouves qu'il y a trop de répression routière...

Fonck1 a écrit :franchissement de stops ou de feux (meurtriers pour les eux roues)

Là, au moins, on peut mettre des caméras.

Fonck1 a écrit :enfin,il y a plein d'infracs qui ne sont pas punies,

Oui : y compris des "petits excès de vitesse" commis là où il n'y a pas de radars.
Du coup, si je te suis bien, ce que tu contestes est d'être sanctionné alors que d'autres ne le sont pas. Et si on pousse ton raisonnement à l'extrême, alors plus personne ne devrait être puni par la loi, plus aucune amende ni aucune peine de prison ne devrait être infligée à qui que ce soit, puisque pour chaque catégorie de crime ou délit tu trouveras toujours au moins un cas où le coupable n'a pas été puni.

Fonck1 a écrit :alors que l'on croise a foisons des radars

Et alors ? Tant que tu respectes le code, tu n'as rien à craindre.

Fonck1 a écrit :qui cherche a gauller le mec pour 2km/h.

Bon, Fonck ,une fois pour toutes, vas-tu arrêter de mentir ?
Tu ne peux être flashé que pour un dépassement MINIMUM de 6 km/h (5 km/h minimum de tolérance + 1 dépassement retenu).

Fonck1 a écrit :mais bon,lui a du fric....

Et si tu ne tapes pas au portefeuille, crois-tu que la sanction porte ?

Ce fil est encore plus caguant que tous les fils sur DSK réunis.

N'oubliez pas que dans les années 1970 , on frisait les 17.000 morts par an ; ce chiffre est divisé par 4 actuellement , principalement grâce aux limitations de vitesse et à la baisse de la limité autorisée en alcoolémie.

Mais , il s'en trouvera toujours pour dire : " A 180 Km/h sur l'autoroute après avoir siphonné une demi bouteille de whisky , je ne suis pas dangereux , je sais conduire . " Les dangereux , ce sont toujours les autres.

VERNON a écrit : N'oubliez pas que dans les années 1970 , on frisait les 17.000 morts par an ; ce chiffre est divisé par 4 actuellement , principalement grâce aux limitations de vitesse et à la baisse de la limité autorisée en alcoolémie.

Mais , il s'en trouvera toujours pour dire : " A 180 Km/h sur l'autoroute après avoir siphonné une demi bouteille de whisky , je ne suis pas dangereux , je sais conduire . " Les dangereux , ce sont toujours les autres.

Que fais-tu sur l'autoroute à 180 km/h avec Tisiphoné ??

Stick a écrit : Que fais-tu sur l'autoroute à 180 km/h avec Tisiphoné ??

Ma vie privée ne regarde que moi