Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=17790
ah bon? ben c'est normal,il n'a pas pour soutien le président de tous les français qui délocalise les affaire et perds les dossiers miraculeusement.Comtesse Tatère a écrit : Certes mais beaucoup d'agitation qui fait flop.
ben la,tu critiques pour critiquer.....véra a écrit : bof! je m'en fiche, je ne regarde plus cette émission depuis belle lurette, premièrement elle passe trop tard, deuxièmement, ces polémistes à la longue m'ont lassée, critiquer pour critiquer cela devient absurde et ridicule !!
Naulleau passe à RTL dans "on refait le monde" c'est un vrai faux-cul, il fait trop du "je ne mouille pas" !!
Zemmour aussi à RTL à 7h 20 c'est pareil c'est insipide !!!
Fonck1 a écrit : ben la,tu critiques pour critiquer.....
mais tu fais pareil.et qu'encore,ils apportent rien de pertinent,ce serait à démontrer:leur travail,c'est d'être des chroniqueurs provocateurs,si c'est pour s'endormir comme chez pivot,ca n'a pas d'interet dans ce type d'émission.véra a écrit :
non!! Je le pense vraiment, ces deux mecs n'apportent rien de pertinent !!!
à force d'être consensuel, Ruquier s'est assujettimax56 a écrit : ...à un an des présidentielles...
t'appelle ca de la culture?flow7 a écrit : Taddei (moins d'emissions), les 2 Erics, les présentateurs de france 2 semaine critique et face aux francais . . .
Ils nous enlèvent tous les "esprits critiques" de la tv . . . histoire de bien continuer à aggraver le niveau de culture du pays
il a toujours été un lèche cul,et s'en est toujours vanté.tisiphoné a écrit : à force d'être consensuel, Ruquier s'est assujetti
Culture ? Ca ? Désolé, mais une série US de niveau B a plus d'intérêt que le taillage de costard en règle fait par ces deux là... Si leur seule raison d'exister est de critiquer, j'appelle ça tout sauf de la culture. Leur niveau d'utilité est même discutable.flow7 a écrit : Taddei (moins d'emissions), les 2 Erics, les présentateurs de france 2 semaine critique et face aux francais . . .
Ils nous enlèvent tous les "esprits critiques" de la tv . . . histoire de bien continuer à aggraver le niveau de culture du pays
quand on voit les critiques qu'ils essuient ici même sur le forum, je me dis qu'ils n'étaient pas usésmax56 a écrit : Je ne trouve pas que Ruquier soit consensuel, au contraire il balance un max sur sarkozy dans on n'est pas couché, dans ses autres émissions ou à Europe 1 c'est vrai que c'est très culcul la praline. Mais p-e l'émission va resté c'est juste zemmour et neaullau qui virent. En même temps on vois des complots partout mais si ça se trouve c'est juste la production qui jugeaient les deux eric périmés...?
moi je les trouvais sympathiques et plutôt rafraichissants, ce n'est pas parce qu’on ne fait pas de la lèche à tout va qu'on est forcement mauvais ou méchant, d'ailleurs c'est leur boulot de polémiste que de ne pas caresser dans le sens du poil.je ne suis pas d'accord du tout, même si Zemmour peut avoir le don de m’exciter, c'est le genre de personne qui amène de bons débats et forcent à se poser certaines questions, après, on est libre de ne pas avaliser ses solutions, mais il aura eu le mérite de nous forcer à réfléchir, c'est pas du prêt à consommer avec luidoublon a écrit : Culture ? Ca ? Désolé, mais une série US de niveau B a plus d'intérêt que le taillage de costard en règle fait par ces deux là... Si leur seule raison d'exister est de critiquer, j'appelle ça tout sauf de la culture. Leur niveau d'utilité est même discutable.
c'est devenu surtout automatique.max56 a écrit : Je ne trouve pas que Ruquier soit consensuel, au contraire il balance un max sur sarkozy dans on n'est pas couché, dans ses autres émissions ou à Europe 1 c'est vrai que c'est très culcul la praline. Mais p-e l'émission va resté c'est juste zemmour et neaullau qui virent. En même temps on vois des complots partout mais si ça se trouve c'est juste la production qui jugeaient les deux eric périmés...?