Forum-Actualite.com • Débats Politiques

kathleennn a écrit : Il aurait fallu punir le policier a la limite, si il avait trop abusé... Mais de la à dédommager un "tueur d'enfants" c'est n'importe quoi !
La justice n'a plus de sens parfois ...

Je n'en reviens pas que vous voir étonner par ce genre d'histoire, est ce parce que le criminel est un tueur d'enfant ? (je conçois que l'on soit offusquer, moralement je trouve cela vraiment inconcevable) ou est ce parce que vous n'avez pas connaissance de fait similaire en France ? (dernièrement un voleur à porter plainte pour coup et blessure contre le propriétaire de la maison qu'il cambriolais , et il a eu gain de cause !!!! )

agone a écrit : Je n'en reviens pas que vous voir étonner par ce genre d'histoire, est ce parce que le criminel est un tueur d'enfant ? (je conçois que l'on soit offusquer, moralement je trouve cela vraiment inconcevable) ou est ce parce que vous n'avez pas connaissance de fait similaire en France ? (dernièrement un voleur à porter plainte pour coup et blessure contre le propriétaire de la maison qu'il cambriolais , et il a eu gain de cause !!!! )

je comprends le propriétaire.
je ne comprends pas la justice.

moi si un gars passe chez moi et que je le chope,il aura droit au meilleur traitement.qu'importe les frais.

kathleennn a écrit : Il aurait fallu punir le policier a la limite, si il avait trop abusé... Mais de la à dédommager un "tueur d'enfants" c'est n'importe quoi !
La justice n'a plus de sens parfois ...

donc il n aurait pas les même droit que les autres citoyen ? a ce moment la le droit n existerais plus !

Fonck1 a écrit : je suis assez d'accord avec ca.cependant grâce a son travail,on a retrouvé le corps de l'enfant,et les parents ont pu faire leur deuil.

quand le policier a fait des "menaces" à la personne interceptée, il avait encore espoir de trouver le gamin vivant, alors dans ces cas là de disparition, le temps joue en défaveur des kidnappés, il faut agir vite, alors si pour ça, il a fallu bousculer un peu le prévenu, je vais pas jouer les naïves et je mets quiconque au défi de dire qu'il n'aurait pas cautionné ces intimidations.

tisiphoné a écrit : quand le policier a fait des "menaces" à la personne interceptée, il avait encore espoir de trouver le gamin vivant, alors dans ces cas là de disparition, le temps joue en défaveur des kidnappés, il faut agir vite, alors si pour ça, il a fallu bousculer un peu le prévenu, je vais pas jouer les naïves et je mets quiconque au défi de dire qu'il n'aurait pas cautionné ces intimidations.

Ah si si je cautionne, haut et fort, car au niveau des droits pour répondre a Rananen (et même si je comprend ton raisonnement)
La liberté des uns s’arrête là ou commence celle des autres.... a partir de la pour sauver la liberté de quelqu'un et sa vie, je pense
que l'on peu utiliser tous les moyens nécessaires. Le père du gamin pourrait aussi demander des dommage et intérêt pour les violences et la mort de son fils

tisiphoné a écrit :
quand le policier a fait des "menaces" à la personne interceptée, il avait encore espoir de trouver le gamin vivant, alors dans ces cas là de disparition, le temps joue en défaveur des kidnappés, il faut agir vite, alors si pour ça, il a fallu bousculer un peu le prévenu, je vais pas jouer les naïves et je mets quiconque au défi de dire qu'il n'aurait pas cautionné ces intimidations.

tu sembles être parfaitement au courant de l'affaire, pourrais tu nous éclairer sur les détails que tu semble connaître ?

Il aurait fallu punir le policier a la limite, si il avait trop abusé... Mais de la à dédommager un "tueur d'enfants" c'est n'importe quoi !

à partir du moment ou dans le droit allemand il est dit que menacer quelqu'un est illégal, alors c'est le droit de la victime de porter plainte pour défendre ses droits. et comme dans la plupart des cas de violation de la loi, le coupable est punis et la victime indemnisé. fusse-t-il tueur d'enfant, voleur de poule ou escroc de haute volée.

on peut être choqué, mais la loi DOIT rester la même pour tous.

Rananen a écrit : donc il n aurait pas les même droit que les autres citoyen ? a ce moment la le droit n existerais plus !

Hein ? Mais qu'est ce que tu racontes ?

coincetabulle a écrit : tu sembles être parfaitement au courant de l'affaire, pourrais tu nous éclairer sur les détails que tu semble connaître ?
à partir du moment ou dans le droit allemand il est dit que menacer quelqu'un est illégal, alors c'est le droit de la victime de porter plainte pour défendre ses droits. et comme dans la plupart des cas de violation de la loi, le coupable est punis et la victime indemnisé. fusse-t-il tueur d'enfant, voleur de poule ou escroc de haute volée.

on peut être choqué, mais la loi DOIT rester la même pour tous.

je crois que certaines fois, on doit par décence, ne pas donner suite aux requêtes d'un assassin, surtout lorsque c'est lié aux actes qui l'ont conduit à sa privation de liberté

Coincetabulle, effectivement, j'ai entendu aux infos, que les policiers se livraient à une course contre la montre, ils ont espéré jusqu'au bout trouver l'enfant vivant, et ils ont tout fait pour lui faire dire où il tenait l'enfant.

tisiphoné a écrit : je crois que certaines fois, on doit par décence, ne pas donner suite aux requêtes d'un assassin, surtout lorsque c'est lié aux actes qui l'ont conduit à sa privation de liberté

Coincetabulle, effectivement, j'ai entendu aux infos, que les policiers se livraient à une course contre la montre, ils ont espéré jusqu'au bout trouver l'enfant vivant, et ils ont tout fait pour lui faire dire où il tenait l'enfant.

phrase digne d un grand inquisiteur !
torturons ont aura que des coupables !

Rananen a écrit :
phrase digne d un grand inquisiteur !
torturons ont aura que des coupables !

N'importe quoi -___-

je crois que certaines fois, on doit par décence, ne pas donner suite aux requêtes d'un assassin, surtout lorsque c'est lié aux actes qui l'ont conduit à sa privation de liberté

ça c'est n'importe quoi.
la loi c'est la loi point.
sinon pour un voleur, que considérerais tu comme acceptable en terme de passe droit vis à vis de la loi ? et pour un tueur dans un accident de la route ? et pour un gars qui a émis des chèque en bois ? et pour un fumeur de pétard ?
et pour toi la dernière fois que tu a enfreins la loi, que dirais tu si un flic pour te faire avouer que tu as franchi une ligne blanche te menaçait de te crever tes pneus ?


le crime est certes plus grave, mais si on commence à s'arroger le droit de violer la loi, la loi perd sa raison d'être. et il n'y a plus de limite.

coincetabulle a écrit : ça c'est n'importe quoi.
la loi c'est la loi point.
sinon pour un voleur, que considérerais tu comme acceptable en terme de passe droit vis à vis de la loi ? et pour un tueur dans un accident de la route ? et pour un gars qui a émis des chèque en bois ? et pour un fumeur de pétard ?
et pour toi la dernière fois que tu a enfreins la loi, que dirais tu si un flic pour te faire avouer que tu as franchi une ligne blanche te menaçait de te crever tes pneus ?


le crime est certes plus grave, mais si on commence à s'arroger le droit de violer la loi, la loi perd sa raison d'être.

la loi doit être morale, non?

la loi doit être respecté, si celle ci n'est pas morale, il faut la changer.

vous tous ici êtes les premiers à beugler pour l'application stricte de la loi dans les cas qui font l'actualité en France. c'est le moment de mettre vos principes en pratique.

Les fauteurs de troubles ne doivent pas s'étonner si on les secoue un peu... Je crois que j'aurais fait pareil à la place de ce policier.
Après, effectivement c'est peut-être le policier qui méritait une sanction!

Marguerite a écrit : Les fauteurs de troubles ne doivent pas s'étonner si on les secoue un peu... Je crois que j'aurais fait pareil à la place de ce policier.
Après, effectivement c'est peut-être le policier qui méritait une sanction!

mais ils ont été sanctionné, donc j'estime que la loi a été respectée.