Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Si tu l'avais bien écouté tu aurais compris qu'il n'a fait référence à Adam et Eve que pour imager la reproduction qui ne pouvait se faire jusqu'à présent qu'entre un homme et une femme et non pas des choix que peuvent faire une minorité.
Il a bien précisé dans la suite de son intervention qu'il avait du lutter contre les créationnistes.
Je crois qu'il a été assez clair à ce sujet , vouloir trouver une autre signification a ce qu'il a dit est de la mauvaise foi.

En revanche la théorie du genre c'est encore autre chose, cela voudrait dire que si tu habilles un garçon en rose et que tu lui donnes des poupées et que tu l'habitueras à faire son lit le matin et entretenir ses affaires au final tu auras fabriqué une femme au lieu d'un homme, si tu l'élèves dans un milieu homosexuel, tu en feras un bisexuel ou un homosexuel.
Je préfère ne pas croire en cette théorie.

tisiphoné a écrit :

Rananen a écrit :

je pense que tu a mal compris , c était clairement un appel du pied au fondamentaliste chrétien !
tu caricature la théorie du genre . ça na rien a voir avec ça . ça dit que l appartenance sexuel est un acquis mais pas que cette acquis peut être contrôler .

Barbapoutre a écrit : Quant à Lucas j'ai très bien entendu ce qu'il a dit, il n'est ni créationniste ni homophobe .

Sur un ton alarmiste, il leur est demandé de “défendre le mariage républicain” contre le projet d’instaurer un CUS qualifié de “véritable mariage homosexuel”. Pour cela, les maires pressentis n’ont qu’à signer une lettre type par laquelle ils se déclarent “soucieux de préserver la famille comme élément naturel et fondamental de toute société” et opposés “à la mise en place d’un contrat d’union pour les personnes de même sexe (...) et à l’implication du maire en tant qu’officier d’état civil dans les célébrations d’un contrat de ce genre”.

dinosaure a écrit : A peine.
Ce député a signé la pétition homophobe de Michel Pinton des maires contre le CUS (Pacs). Il a voté contre le Pacs.

Barbapoutre a écrit : Pour clarifier les choses, je n'apprécie pas particulièrement ce groupe de députés.
Ceci dit : mon intervention sur ce député se référait à ce que j'ai entendu à la radio dans son intervention. Je ne connais pas le parcours particulier de ce député.
Par ailleurs, cette discussion ne porte pas sur l'homosexualité qui est une orientation, une pratique sexuelle, mais sur le fait que l'identité sexuelle dans laquelle on se reconnait homme ou femme provient de la culture et de l'éducation qu'on a reçu.
Mon opinion n'est pas scientifique, mais c'est une opinion à mon sens c'est une pensée sectaire. Je ne peux rien démontrer, ce que j'ai lu de cette théorie, ne m'a rien démontré non plus.