Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GEORGES a écrit : Si l'europe emboîte le pas des idées de FH tu fais quoi ? Tu te suicides ?
Vous oubliez une chose il aura toujours le pouvoir de dissoudre l'assemblée si les barrages imposés par la doite UMPFH lui casent les noisettes et que le pays ne peu pas avancer. Il devra patienter un an, c'est tout.
Alors dire qu'il n'a aucun pouvoir vous me faites bien marrer.
C'est la constitution qui le permets au cas ou vous auriez oublié.

"Aspect constitutionnel

La procédure de dissolution de l'Assemblée nationale est présentée dans l'article 12 de la constitution du 4 octobre 1958, de la façon suivante :

« Le Président de la République peut, après consultation du Premier Ministre et des Présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée Nationale.

Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.

L'Assemblée Nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.

Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections. »

Il est néanmoins important de préciser que la dissolution de l'Assemblée nationale devient impossible dès lors que le Président de la République à recours à l'article 16 de la Constituion qui lui confère les pleins pouvoirs.

D'autre part, dans l'hypothèse où le Président du Sénat devrait assurer l'intérim des plus hautes fonctions de l'État (en cas de démission ou de décès du Président), le droit de dissolution de l'Assemblée ne lui est pas reconnu.

GEORGES a écrit : Alors mémoires de poisson rouge.
instruits toi un peu.
Pour la première fois depuis 1958, les partis de la droite et du centre ne disposeront plus, après le 17 juin si les législatives confirment la présidentielle, d’aucun centre de pouvoir. En effet, toutes les grandes villes sauf Marseille, Bordeaux et Nice sont gouvernés par le parti socialiste, toutes les régions sauf l’Alsace tout comme deux tiers des départements sont également dirigés par des coalitions de gauche. Traditionnellement quand la gauche détenait l’exécutif, la droite disposait de bases-arrières au Sénat et dans les collectivités territoriales. Ce ne sera pas le cas en 2012. Seul le Conseil constitutionnel restera durant quelques années majoritairement composé de membres issus de l’ancienne majorité.

Ce qui veut dire qu'à maintes reprises la droite a eu tous les pouvoirs, sans que la gauche n'y ai a redire. Soit 54 ans.
Si le 17 Juin tout bascule à gauche que crois-tu que cela fera ????
Les chars Russes sur les champs élysées, allons allez vous dorer la pilule au bord de la mer et arrêtez de causer politique.
C'est du grand guignol votre histoire.

Jarod1 a écrit : Evidemment ça me ferait marrer que la droite gagne les législatives mais d'une part je n'y crois pas un instant et d'autre part, ça poserait un terrible problème institutionnel.

Quant à avoir "tous les pouvoirs", c'est un faux débat, et effectivement la droite s'est déjà retrouvée en pareille situation.

Et puis en 5 ans, je crois que la gauche peut perdre un à un "tous ses pouvoirs", elle sera bouillie dans 6 mois, 1 an peut être si Hollande arrive à tergiverser comme il sait si bien le faire.

Comtesse Tatère a écrit :
La gauche reprochait surtout à la droite d'être toujours majoritaire au Sénat, par exemple... Sarko a fait en sorte qu'il puisse y avoir l'alternance, ce qui prouve son "étroitesse d'esprit (je cite bien sûr)". Vrai que la gauche critique beaucoup tant qu'elle n'est pas "aux responsabilités"...

Comtesse Tatère a écrit :Sarko a fait en sorte qu'il puisse y avoir l'alternance,

sacamalix a écrit :
Oui enfin, la droite s'est surtout fait bouffer au Sénat à cause d'un effritement sur le terrain, et la perte progressive des grands électeurs...

Quand au fait que la gauche critique beaucoup, en effet, c'est ce que l'on appelle "l'opposition"... chose que va redécouvrir la droite. Et j'étais trop jeune pour le constater, mais je doute qu'elle ne se soit pas déjà adonnée à ce petit jeu sous Mitterrand... Et je parie qu'il en sera de même pour le camp perdant lors de la prochaine présidence...
"C'est le jeu ma pauv' Lucette"... Droite, gauche, même combat...

dinosaure a écrit : Ca c'est "magique" !!
Dites nous tout de suite que Sarko voulait aider Hollande à devenir PR ! Ou même qu'il l'a soutenu !

Comtesse Tatère a écrit :

Sarko était le Président de l'ouverture et du dialogue...

oulina a écrit : ça c'est la meilleure de l'année

Comtesse Tatère a écrit : Le respect n'est plus ce qu'il était !

dinosaure a écrit : Pour être respecté, il faut être respectable.

coincetabulle a écrit :un peu d'honnêteté intellectuelle ça serait pas du luxe pour certain.

coincetabulle a écrit : ça vous a pas gêné beaucoup pendant 5 ans d'avoir la majorité parlementaire pour faire voter tout et n'importe quoi. et tout à coup, parce que cette majorité n'est plus à droite ça devient un danger pour la démocratie ?

le sénat n'est passé à gauche que depuis assez peu de temps et vous avez largement usé et abusé de votre position dominante sans aucun scrupule.

élire un président sans lui donner le pouvoir de légiférer c'est absurde, et c'est d'ailleurs l'argument dont l'UMP a usé et abusé lors des dernières élections.

un peu d'honnêteté intellectuelle ça serait pas du luxe pour certain.