Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

meulan a écrit : (et mon smiley en drapeau européen ?)

vous avez été avisé sur le forum et en MP de la mise en place du drapeau européen demandé.

bister a écrit :
que faisaient les services secrets français pendant ce temps la ? une belote ?.. une pétanque ?

ils étaient occupés a flinguer les preuves.....

Ruqiuer, l'Homme qui se fait rire tout seul.

Les accusations sont graves. Mais sont-elles fiables ? Ziad Takieddine n’apporte aucune preuve à l’appui de ses dires. Il parle de « documents », de « CD » et de « vidéos » dans un coffre-fort à l’étranger, et qu’il se fait fort de remettre à la justice. Pour l’instant, il n’en a rien fait, et pourtant il est interrogé par le juge Van Ruymbeke depuis de longs mois.

Par ailleurs, Ziad Takieddine dit, avec la même conviction, le contraire de ce qu’il affirmait en mars 2012 à France 24. A l’époque, il jurait que rien de ce qui se passait entre la France et la Libye ne lui échappait et ajoutait : « Jamais au grand jamais », « il s’est passé quelque chose, même pour le moindre centime » entre les deux pays sur le plan d’un éventuel financement occulte.

Quel Takieddine croire ?

Celui du début 2012, qui s’en prenait aux « grands malades » ainsi qu’aux « menteurs » du site internet Médiapart qui accusait Nicolas Sarkozy d’avoir bénéficié de l’argent libyen ou celui qui, depuis quelques semaines, pointe la « corruption » du régime de l’ancien président ? Le juge Van Ruymbeke a du pain sur la planche pour démêler le vrai du faux.

quand je pense que ruquier a été formé par le grand jacques martin, franchement je me demande ce qu'il dirait de ses emissions.

Patrick_NL a écrit : Les accusations sont graves. Mais sont-elles fiables ? Ziad Takieddine n’apporte aucune preuve à l’appui de ses dires. Il parle de « documents », de « CD » et de « vidéos » dans un coffre-fort à l’étranger, et qu’il se fait fort de remettre à la justice. Pour l’instant, il n’en a rien fait, et pourtant il est interrogé par le juge Van Ruymbeke depuis de longs mois.

Par ailleurs, Ziad Takieddine dit, avec la même conviction, le contraire de ce qu’il affirmait en mars 2012 à France 24. A l’époque, il jurait que rien de ce qui se passait entre la France et la Libye ne lui échappait et ajoutait : « Jamais au grand jamais », « il s’est passé quelque chose, même pour le moindre centime » entre les deux pays sur le plan d’un éventuel financement occulte.

Quel Takieddine croire ?

Celui du début 2012, qui s’en prenait aux « grands malades » ainsi qu’aux « menteurs » du site internet Médiapart qui accusait Nicolas Sarkozy d’avoir bénéficié de l’argent libyen ou celui qui, depuis quelques semaines, pointe la « corruption » du régime de l’ancien président ? Le juge Van Ruymbeke a du pain sur la planche pour démêler le vrai du faux.

Il y a plus de vrai que de faux.
Takieddine comme Boton a servi les intérêts de certains au pouvoir, mais comme les choses se gâtent il le lâchent et il n'y a plus d'amis. C'est assez éloquant. Le CD et DVD sont dans un coffre dans une banque Suisse à Genève.
Plusieurs journaux étrangers en Italie, Suisse, Espagne, Allemagne, Belgique et Portugal on bien avancé l'hypothèse d'un assassinat par des agents spéciaux français déguisés en rebelles Lybiens lors de la capture de Kadafi.
http://www.mediapart.fr/dossier/france/ ... takieddine

Le CD et DVD sont dans un coffre dans une banque Suisse à Genève.
La seule façon d'accréditer cette thèse est de sortir ceux -ci et de les remettre au juge, sinon....pipo.

Patrick_NL a écrit : Le CD et DVD sont dans un coffre dans une banque Suisse à Genève.
La seule façon d'accréditer cette thèse est de sortir ceux -ci et de les remettre au juge, sinon....pipo.

C'est bien ce qu'a annoncé l'intéressé au cours de son explication.
Kadafi et son fils l'on annoncé aussi avant que les hostilités ne soient engagées en Lybie.

GEORGES a écrit : C'est bien ce qu'a annoncé l'intéressé au cours de son explication.

Je ne dis pas le contraire mais il a dit tout et son contraire ces dernieres années. Que Sarko et sa suite soient pas net est une chose, le prouver a l'aide de témoins peu crédibles en est une autre. Je pense que le juge va prendre son temps pour faire le tri mais que de toutes manières ce dossier est loin d'être clos.

Patrick_NL a écrit : Je ne dis pas le contraire mais il a dit tout et son contraire ces dernieres années. Que Sarko et sa suite soient pas net est une chose, le prouver a l'aide de témoins peu crédibles en est une autre. Je pense que le juge va prendre son temps pour faire le tri mais que de toutes manières ce dossier est loin d'être clos.

Quand il dit n'avoir pas été payé il ment.
Pour le reste il se trouve dans la même situation que Pierre Boton à Lyon avec Michel Noir. Il ne dis pas que des conneries.
Il a été utilisé comme Boton par des politicards véreux qui se sont engraissés au passage, tant que le petit caporal était aux commandes et bénéficiait de l'imunité tout allait bien, mais après la rouste en Mai dernier les rats quittent le navire et là il n'y a plus d'amis.
Quelques pages de lecture qui traitent de l'affaire.
http://www.mediapart.fr/dossier/france/ ... takieddine

Fonck1 a écrit : ils étaient occupés a flinguer les preuves.....

Ba c'est sûrement pas eux qui ont tué Kadhafi.. Kadhafi est mort par la justice expéditive de son Pays des mains des rebelles, la même qu'il avait instituée du temps de son règne.. c'est tout.. faut pas aller chercher midi à 14 heures.. il y a plein de vidéo en arabe qui attestent de cette victoire face à leurs tyran, avec violence et chant de victoire.. même Allah est de la partie.

maintenant si tu veux, tu peux réfuter devant Allah, qu'ils n'ont pas réussi à abattre Kadhafi et ses fidèles mais que des agents extérieurs sont venu spécialement abattre Kadhafi en plein désert d'une balle dans la tête et de plusieurs dans le coeur, sans compter les coups qu'il a reçu et les coups de couteau ou de baillonnette qu'il a reçu dans le derrière.

la seule intervention extérieur et encore c'est pas sûr.. ce sont des obus d'artillerie ou des missiles d'aviation qui ont arrêté de convoie dans sa fuite vers la région natale de Kadhafi.

à par ça, le reste c'est du journalisme.. mais ils n'y étaient pas là bas.. en plein désert.. ils ont recueilli des informations, pour après en raconter se qu'ils veulent suivant qu'il en font de la politique ou des journaux à suspens..

Il a été utilisé comme Boton par des politicards véreux qui se sont engraissés au passage, tant que le petit caporal était aux commandes et bénéficiait de l'imunité tout allait bien, mais après la rouste en Mai dernier les rats quittent le navire et là il n'y a plus d'amis.

En clair, il a été investit, par le pouvoir français de l'époque pour servir d'intermédiaire dans les transactions concernant des contrats d'armements avec différents Pays Arabes, intéressés par la technologie française.

et vu qu'il a mené plusieurs contrats à terme, ce n'est pas passé inaperçu aux yeux de la concurrence, il s'est donc fait démarché par une attachée-girl du MI 6 ou de la CIA.. entre autre.. et il a même failli trépasser d'un accident aux îles cacahuète ou Copé l'a fait rappatrier.

bister a écrit : Ba c'est sûrement pas eux qui ont tué Kadhafi.. Kadhafi est mort par la justice expéditive de son Pays des mains des rebelles, la même qu'il avait instituée du temps de son règne.. c'est tout.. faut pas aller chercher midi à 14 heures.

t'es plus loquace a trouver des illuminatis ou des bilberger inexistants que des possibilités qui semblent bien évidentes.

Ba déjà Bildenberg existe..


Sinon
va voir, les vidéo tout en arabe sur l'évènement, le Kadhafi n'était pas mort quant ils l'ont attraper, il l'on bien malmené même massacré, il voyait déjà les vautour tourner autour de sa tête et 2heures, 2heures et demi plus tard lorsque l'ambulance l'a ramener sur Mistraya je ne sais trop quoi, à la ville quoi..
ba il était achevé.. alors après on peut raconter ce qu'on veut.. mais je ne vois pas pourquoi il serait mort autrement que le reste de ses fidèles.. à la limite,il a eu une sorte de faveur.. certain l'on mis dans une sorte d'ambulance avec des appareils de soin, il était déjà inconscient.. et l'on ramené à la ville..ou là encore.. scène d'allégresse tout le monde a pu constater qu'il était bien mort et que le Reiz était abattu.. fini... c'est un peu comme "mort au Roi, vive le Roi"

maintenant pour faire du politico-show on peut essayer de réinventer une réalité parallèle, (un peu comme les petits homme gris.. dans ce cas là, si l'on raisonne autrement)

moi je dit que c'est 007 qui a tué Kadhafi en personne, avec un pistolet caché dans sa chaussure..

bister a écrit : le Bildenberg existe

va voir, les vidéo tout en arabe sur l'évènement, le Kadhafi n'était pas mort quant ils l'ont attraper, il l'on bien malmené même massacré, il voyait déjà les vautour tourner autour de sa tête et 2heures, 2heures et demi plus tard lorsque l'ambulance l'a ramener sur Mistraya je ne sais trop quoi, à la ville quoi..
ba il était achevé.. alors après on peut raconter se qu'on veut.. mais je ne vois pas pourquoi il serait mort autrement que le reste de ses fidèles.. à la limite,il a eu une sorte de faveur.. certain l'on mis dans une sorte d'ambulance avec des appareils de soin, il était déjà inconscient.. et l'on ramené à la ville..ou là encore.. scène d'allégresse tout le monde a pu constater qu'il était bien mort et que le Reiz était abattu.. fini... c'est un peu comme "mort au Roi, vive le Roi"

tes vidéos loufoques,n'ont aucune espèce d’intérêt.