Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sebmbala a écrit : si, c'est juste une nouvelle forme de selection naturelle puisqu'on a quasiment annihilé toute celle que mére nature nous avait mis pour ameliorer notre espece, alors on a crée la voiture, le skate board, le saut à l'elastique mouhahahahaha c'est vraiment con l'homo-sapiens

Les gars marre de me répéter, la sélection naturelle n'a rien avoir avec le comportement humain, mais concerne les gènes et leurs mutations et rien d'autres ! Personne ne se débarrasse de la sélection naturelle, cette phrase n'a pas de sens !

Samir a écrit :
Les gars marre de me répéter, la sélection naturelle n'a rien avoir avec le comportement humain, mais concerne les gènes et leurs mutations et rien d'autres ! Personne ne se débarrasse de la sélection naturelle, cette phrase n'a pas de sens !

bah alors on va parler de "selection humaine par la connerie" si tu veux mais on risque de me poursuivre en justice pour incitation a la haine ou un truc a la con du genre, faut se méfier des termes employé maintenant.

ces gamins sont morts parce que l'un d'eux est tombé dans l'étang et que aucun adulte n'était présent pour le secourir et que ce sont les autres, qui ont sauté à l'eau pour tenter de lui porter assistance.
circonstances aggravantes, ces gamins avaient l'habitude de trainer dehors sans surveillance.
alors oui, les mères sont inconscientes.

Samir a écrit : haha non mais tu es sérieux, le fait de ne pas surveiller ses enfants débouchant sur un drame, cela arrive des milliers de fois par an ! On saurait depuis longtemps si les blâmer encore plus changer quoique ce soit, non mai on rêve ! Personne n'est parfait et les accidents arrivent sans prévenir, le risque zéro n'existe pas, il y aura toujours des drames ! Cela arrivera encore avec ou sans jugements de votre part et oui !
Osez dire que critiquer la mère fera en sorte que les autres parents en France seront plus attentifs, faut avoir un sacré culot quand même !

Sur le risque zéro, entièrement d'accord avec toi.
Mais quand l'accident est du à une faute évidente, non seulement elle doit être sanctionnée, mais on doit en parler pour réduire le risque qu'elle ne se reproduise.
Il y a des parents qui pensent en toute bonne foi que leur "grand" de huit ans peut aller se baigner sans eux, et si ce genre "d'accident" peut faire comprendre à l'une de ces personnes qu'elle se trompe, c'est déjà ça de gagner.
Ce n'est pas du culot, c'est de la pédagogie de base : répéter les choses importantes fait que, de temps en temps, quelqu'un les assimile.

Samir a écrit : Dire que tu n'aurais pas laissé tes enfant sans surveillance revient a dire que tu n'as et ne fais jamais de faute avec eux, ce qui est totalement impossible ! De plus je "n'aurais" est un temps assez facile a utiliser quand les faits se sont écoulés ! Tu as raison si tu es parfait, or on sait tous que cela n'existe pas donc ...

J'ai deja expliqué que la sélection naturelle n'a rien avoir avec le comportement des individus d'une espèce !

Je n'ai pas lu cette démonstration, mais sur ce point elle est erronée.
Les membres d'une espèce dont le comportement met en danger leur existence ou celle de leurs descendants met en danger l'espèce elle-même.
Si ce n'est pas de la sélection naturelle, je ne vois pas ce que c'est.

Stick a écrit : Sur le risque zéro, entièrement d'accord avec toi.
Mais quand l'accident est du à une faute évidente, non seulement elle doit être sanctionnée, mais on doit en parler pour réduire le risque qu'elle ne se reproduise.
Il y a des parents qui pensent en toute bonne foi que leur "grand" de huit ans peut aller se baigner sans eux, et si ce genre "d'accident" peut faire comprendre à l'une de ces personnes qu'elle se trompe, c'est déjà ça de gagner.
Ce n'est pas du culot, c'est de la pédagogie de base : répéter les choses importantes fait que, de temps en temps, quelqu'un les assimile.

Les parents qui pensent en toute bonne foi que leur "grand" de huit ans peut aller se baigner sans eux, doivent prendre conscience que non je suis d'accord et je n'ai pas dis le contraire mais je ne vois pas en quoi condamner la mère pour ce drame aide qui que ce soit ! Sanctionner ??? C'est une blague, tu veux l'envoyer en prison c'est ca, tu ne crois pas qu'elle est deja sanctionner part la mort de ses gosses ?

Stick a écrit : Je n'ai pas lu cette démonstration, mais sur ce point elle est erronée.
Les membres d'une espèce dont le comportement met en danger leur existence ou celle de leurs descendants met en danger l'espèce elle-même.
Si ce n'est pas de la sélection naturelle, je ne vois pas ce que c'est.

OK la sélection naturelle est un terme employé a tout va sans comprendre ce qu'il signifie, ce n'est pas ma faute !
Elle correspond a la sélection certains gènes qui confèrent à un indi ou groupe d'indi dans un environnement précis un avantage sélectif ou un désavantage sélectif et c'est tout !

Samir a écrit :

OK la sélection naturelle est un terme employé a tout va sans comprendre ce qu'il signifie, ce n'est pas ma faute !

ben si,tu comprends pas