Page 4 sur 4

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:01
par tisiphoné
Patrick_NL a écrit : http://www.patrimea.com/fr/blog/2013/04 ... -detaillee
Hollande a maintenu , comme tous ses prédécesseurs. Est ce normal?
Je trouve cela totalement normal, ceux qui ne sont pas content n'ont qu'à passer leur diplôme de journaliste ! Pourquoi les avantages de certains sont des inégalités pour vous ?
Chaque profession des avantages et des inconvénients.
mais je suis pour supprimer tous les avantages :XD:

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:06
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit : mais je suis pour supprimer tous les avantages :XD:
Dans ce cas, aucune profession ne sera plus attractive. Le principe de l'égalité parfaite n'existe pas. Quid des salaires? Doit on payer plus un intello qu'un manuel ou vice versa. En cas d'inégalité salariale, on continuera de parler d'avantages.

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:26
par tisiphoné
Patrick_NL a écrit : Dans ce cas, aucune profession ne sera plus attractive. Le principe de l'égalité parfaite n'existe pas. Quid des salaires? Doit on payer plus un intello qu'un manuel ou vice versa. En cas d'inégalité salariale, on continuera de parler d'avantages.
je parle des niches fiscales.

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:36
par Patrick_NL
tisiphoné a écrit : je parle des niches fiscales.
Cela fait partie des avantages mais si on les supprime pour les journalistes, pourquoi ne pas supprimer aussi celles des politiques?
On pourrait le faire mais aurait on encore des gens pour faire le boulot?

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:48
par LOFOTEN
Patrick_NL a écrit : Dans ce cas, aucune profession ne sera plus attractive. Le principe de l'égalité parfaite n'existe pas. Quid des salaires? Doit on payer plus un intello qu'un manuel ou vice versa. En cas d'inégalité salariale, on continuera de parler d'avantages.
J'ai un journaliste dans la famille (avec carte...) qui s'occupe vaguement des faits divers dans un journal provincial.....jamais il ne quitte son bureau (parfois même il travaille de chez lui..) a parcourir le net en tous sens......Ils sont des milliers comme ça ! Et tous bénéficient de la réduction fiscale....sauf erreur 7000€ . Ce n'est pas être jaloux ...mais quand "ils" critiquent certains avantages des travailleurs ..ils devraient mieux réfléchir avant de se lancer dans des envolées lyriques..(voir RMC par exemple)

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 09:55
par Patrick_NL
LOFOTEN a écrit : J'ai un journaliste dans la famille (avec carte...) qui s'occupe vaguement des faits divers dans un journal provincial.....jamais il ne quitte son bureau (parfois même il travaille de chez lui..) a parcourir le net en tous sens......Ils sont des milliers comme ça ! Et tous bénéficient de la réduction fiscale....sauf erreur 7000€ . Ce n'est pas être jaloux ...mais quand "ils" critiquent certains avantages des travailleurs ..ils devraient mieux réfléchir avant de se lancer dans des envolées lyriques..(voir RMC par exemple)
Sur ce point , je suis d'accord mais c'est bien connu: "je travaille moi, et tous les autres sont des fainéants qui ont trop d'avantages". Ce genre de phrase peut être entendue partout et tous les jours.

Re: Les nouveaux chiens de garde

Posté : 08 août 2013 10:02
par sebmbala
LOFOTEN a écrit :
J'ai un journaliste dans la famille (avec carte...) qui s'occupe vaguement des faits divers dans un journal provincial.....jamais il ne quitte son bureau (parfois même il travaille de chez lui..) a parcourir le net en tous sens......Ils sont des milliers comme ça ! Et tous bénéficient de la réduction fiscale....sauf erreur 7000€ . Ce n'est pas être jaloux ...mais quand "ils" critiquent certains avantages des travailleurs ..ils devraient mieux réfléchir avant de se lancer dans des envolées lyriques..(voir RMC par exemple)
magnifique, c'est ce que je disais, le net principale source d'information du monde sauf que n'importe qui y a accés pour y mettre n'importe quoi ...