Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La France doit intervenir s'il est avéré que c'est Bachar qui a balancé les gaz. Et pour le moment, on n'en a aucune idée.

Vous pouvez pas faire plus court dans vos réponses et éviter les copiés/collés

Un résumé de 15 à 20 lignes maximum est acceptable ; au-dessus , cela devient imbuvable

Stick a écrit : La France doit intervenir s'il est avéré que c'est Bachar qui a balancé les gaz. Et pour le moment, on n'en a aucune idée.

Même si cela était avéré, il me semble que cela ne serait pas une condition suffisante.
Il faut aussi définir les objectifs et PREVOIR l'après intervention et c'est la que le bats blesse car personne ne sait ce qu'il adviendrait de la Syrie aux mains des rebelles.

Patrick_NL a écrit : Même si cela était avéré, il me semble que cela ne serait pas une condition suffisante.
Il faut aussi définir les objectifs et PREVOIR l'après intervention et c'est la que le bats blesse car personne ne sait ce qu'il adviendrait de la Syrie aux mains des rebelles.

Ou plutôt tout le monde le sait et c'est pas beau à voir : purges contre les allaouites ou autres groupes, etc...Je ne parle même pas de l'islamisme fanatique.

Les révolutions ne se font jamais sans casse; ou rarement.
Al Assad est à mettre dans le même panier qu'Adolf Hitler.

mordred a écrit : Les révolutions ne se font jamais sans casse; ou rarement.
Al Assad est à mettre dans le même panier qu'Adolf Hitler.

Tu connais beaucoup de revolution qui n'ont pas vues de retournement ideo0logique par la suite et le plus souvent pour revenir a un style de gouvernance proche ideologiquement de celui qui a etait avant la revolution?
Les revolutions violentes ne sont pas ce qu'il faut ou que ce soit.

il faudrait voir plus loin.
la déstabilisation du moyen orient,a un but.

NSC a écrit : Tu connais beaucoup de revolution qui n'ont pas vues de retournement ideo0logique par la suite et le plus souvent pour revenir a un style de gouvernance proche ideologiquement de celui qui a etait avant la revolution?
Les revolutions violentes ne sont pas ce qu'il faut ou que ce soit.

La Révolution Française de 1848

Fonck1 a écrit : il faudrait voir plus loin.
la déstabilisation du moyen orient,a un but.

Oui, un but : donner un grand coup de pied dans la fourmilière... ça met le bazar un certain temps mais au moins après les choses sont claires

Autre question qu'il faut se poser. Si la guerre s'intensifie et que la France y prend part, on aura fatalement un afflux de refugies. Protéger les populations c'est aussi prendre soin de ceux-ci. En a t'on les moyens et surtout la volonté.?
"La crise des réfugiés est dès aujourd'hui une tragédie humanitaire. Mais c'est aussi un problème politique qui risque d'aggraver et de prolonger le conflit et qui, à terme, déstabilisera non seulement la Syrie, mais l'ensemble de la région. L'Irak et le Liban, la Jordanie et la Turquie ont besoin d'aide pour gérer la situation. Ils ont besoin d'un soutien politique et technique, mais surtout économique, et ils doivent pouvoir partager le fardeau des réfugiés avec d'autres Etats. Si les Syriens réfugiés dans les pays limitrophes n'obtiennent pas aujourd'hui l'aide dont ils ont besoin, les pays riches seront contraints et forcés de leur venir en aide demain. Mais le prix à payer sera bien supérieur, en termes d'argent comme de vies humaines." Expressen - Suède

Mentir sur la Syrie et les mensonges des menteurs qui mentent à propos de ce mensonge.
Décortiquez moi çà.
sachant que:
La Syrie n’ait attaqué, ni les États-Unis, ni aucun de ses territoires occupés, ou aucune de ses forces impériales, et n’ait aucune intention de le faire.

C'est bien loin de la charte de l'ONU.

Le but non avoué 240,7 milliards de m3 de gaz soit les plus grosses réserves au Moyen Orient.
C'est normal que le chien Assad ai la rage et qu'il faille l'abattre et pour cela tous les moyens à la disposition des impérialistes et sionistes sont bons, parce géographiquement c'est Israël qui hériterait du contrôle des plateformes offshore sur le plateau continental Syrien entre les côtes Syriennes et Chypriotes.
Beau pactole en effet sans trop d'efforts et quelques vies chez les syriens qui sont considérés comme des sous hommes.

GEORGES a écrit : Mentir sur la Syrie et les mensonges des menteurs qui mentent à propos de ce mensonge.
Décortiquez moi çà.

Déjà, faudrait savoir quel est la tener d'un de ces mensonges...

La Syrie n’ait attaqué, ni les États-Unis, ni aucun de ses territoires occupés, ou aucune de ses forces impériales, et n’ait aucune intention de le faire.

C'est bien loin de la charte de l'ONU.

Et l'utilisation d'armes chimiques, c'est dans la charte de l'ONU ?

Johan a écrit : Déjà, faudrait savoir quel est la tener d'un de ces mensonges...
Et l'utilisation d'armes chimiques, c'est dans la charte de l'ONU ?

L'utilisation d'armes chimique est interdite par des conventions internationales mais la moindre des chose est d'attendre de savoir qui les a utilisées et avec preuves a l'appui. On en est pas encore la.

Patrick_NL a écrit : L'utilisation d'armes chimique est interdite par des conventions internationales mais la moindre des chose est d'attendre de savoir qui les a utilisées et avec preuves a l'appui. On en est pas encore la.

On est ben d'accord là dessus
http://www.forum-actualite.com/debats/l ... ml#p913708

ouai enfin je me demande comment les inspecteur pourraient prouver que ce sont bien des soldats de l'armee reguliere qui ont tiré ces gazs et pas une des factions rebelle, ca peut etre les islamistes qui ont gazé des troupes communistes ^^oups!