Page 4 sur 4
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 18 septembre 2013 18:46
par Steph
avrilou a écrit :
Oui bien sûr on connait la symbiose vedette/public, un artiste n'est jamais plus impliqué que face à son public, c'est toujours sur le terrain et dans le moment qu'il se passe des choses et qu'on les ressent... la retransmission c'est différent.
Complètement d'accord.
A titre d'exemple, j'aurais adorer participer au "unplugged" de Nirvana. Vidéo et disque que j'écoute sans jamais me lasser.
Ce format est (ou était) excellent.
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 00:08
par Fonck1
Stick a écrit :
Et ouais : toi tu peux payer pour aller le voir, alors qu'il a beau être riche...

riche?
non,je crois pas.
ca fait des années qu'il vit sur ce qu'il a fait il y a 30 ou 40 ans.
SW est pas quelqu'un de riche pour moi.
de toute manière,c'est déjà un dieu musical,inégalé.
il mériterait bien,en plus de son handicap,d'être au top de ceux qui gagnent bien leur vie,en plus d'être impliqué socialement dans bcp d'orga's associatives....
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 00:11
par Fonck1
Steph a écrit :
Complètement d'accord.
A titre d'exemple, j'aurais adorer participer au "unplugged" de Nirvana. Vidéo et disque que j'écoute sans jamais me lasser.
Ce format est (ou était) excellent.
et a couté surement beaucoup de pognon en production,mais ça,les gens "utilisateurs" ne veulent pas l'entendre....
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 01:16
par le parisien
Vu les ventes de cet album, même s'il s'avère qu'il a couté très cher en production, ces couts ont été largement remboursés.
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 08:38
par Fonck1
Johan a écrit : Vu les ventes de cet album, même s'il s'avère qu'il a couté très cher en production, ces couts ont été largement remboursés.
oui,c'était à une époque ou l'on vendait
encore des disques....
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 09:04
par avrilou
Fonck1 a écrit :
et a couté surement beaucoup de pognon en production,mais ça,les gens "utilisateurs" ne veulent pas l'entendre....
On a bien compris que c'était pour palier à la crise du disque que les places des gros concerts sont très chères, comme déjà dit :la vedette assure ses arrières!
Tout le monde est content, les salles sont toujours pleines de fans, les stars sont gavés et les autres téléchargent!

Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 10:50
par le parisien
Fonck1 a écrit : oui,c'était à une époque ou l'on vendait encore des disques....
Il s'en vend encore aujourd'hui. Moins qu'à l'époque mais sufisamment pour que cette activité reste rentable.
Si ce n'était plus le cas, les majors ne s'emmerderaient plus à sortir les albums de leur vedettes sur support physiques.
21, de Adèle s'est vendu à 25.000.000 d'exemplaire
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 10:57
par Fonck1
Johan a écrit : Il s'en vend encore aujourd'hui. Moins qu'à l'époque mais sufisamment pour que cette activité reste rentable.
Si ce n'était plus le cas, les majors ne s'emmerderaient plus à sortir les albums de leur vedettes sur support physiques.
21, de Adèle s'est vendu à 25.000.000 d'exemplaire
pour du mondial.? c'est rien.
riens que pour la france:
http://www.itespresso.fr/piratage-une-p ... 23552.html
c'est 5000 emplois de moins en 2007.
imagine aujourd'hui.....
j'avais entendu un chiffre hallucinant sur la Californie,mais je ne le retrouve pas,genre 360 000 par an.
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 20:59
par le parisien
Fonck1 a écrit : pour du mondial.? c'est rien.
25.000.000 d'exemplaire, c'est rien ?
Arrête la drogue !
25.000.000, c'est ce que faisait Madonna au plus fort de sa carrière.
True Blue (1986), c'est 25.000.000.
Like a Virgin (1984), c'est 21.000.000
Le 1er album de Britney, sorti en 99 à l'époque ou le téléchargement commença tout juste, Napster en était encore à ses balbutiement, a fait un carton monstueux : 30.000.000. Alors me dis pas que 25.000.000, c'est rien !
Avec 25.000.000 t'es 35ème des meilleures ventes de CD de l'Histoire, juste devant le
Highway to Hell de AC/DC.
Alors OK, on vend moins d'albums. Mais on en vend encore, sinon, les maison de disques n'en mettrait plus sur le marché.
Re: "Boycottez les concerts trop chers !"
Posté : 19 septembre 2013 21:08
par Patrick_NL
Fonck1 a écrit : pour du mondial.? c'est rien.
riens que pour la france:
http://www.itespresso.fr/piratage-une-p ... 23552.html
c'est 5000 emplois de moins en 2007.
imagine aujourd'hui.....
j'avais entendu un chiffre hallucinant sur la Californie,mais je ne le retrouve pas,genre 360 000 par an.
imagine aujourd'hui.....
Et si le marché de la musique enregistrée terminait l'année en hausse, pour la première fois depuis douze ans ? Après les marchés américain et britannique, redevenus bénéficiaires en 2013, le marché français de la musique marquerait enfin sa transition numérique. Pour Guillaume Leblanc, nouveau secrétaire du Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP), depuis mai, "il est trop tôt pour le dire". Mais au regard du chiffre d'affaires du premier semestre, les patrons de maisons de disques ne vont pas cacher leur satisfaction.
Avec un chiffre d'affaires de 217 millions d'euros, le marché français est en effet en progression de 6,1 %. Cette hausse, qui plus est, concerne à la fois les ventes physiques (+ 6,4 % pour les CD et DVD, soit 153 millions d'euros) et les ventes numériques (+ 5,5 % en streaming [l'écoute en ligne sans téléchargement] et téléchargement, soit 64,8 millions d'euros). La performance est d'autant plus remarquable que sur le premier trimestre, le marché avait fléchi de 6,7 %, ce qui veut dire que la hausse au second trimestre a été encore plus robuste (+ 22 %).