Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Ce sont des gens qui ont passé 3 ans dans le désert, et qui auparavant travaillaient au Niger. Je ne pense pas que le chèche soit pour eux le symbole de l'islamisme, mais plutôt un vêtement utile dans ses régions qu'ils avaient peut-être déjà l'habitude de porter auparavant.
On peut se poser à la limite la question de la barbe... Mais quand on sort de 3 ans de désert, est-ce que la première chose à laquelle on pense c'est de se couper la barbe ??? Ou de se reposer, reprendre des forces, retrouver les familles... Je pense bien que d'ici quelques jours ils prendront le temps de se "refaire une beauté"

Patrick_NL a écrit : La présidente du Front national est revenue, plus tard dans la matinée, sur ces propos polémiques, plaidant la "maladresse"alors qu'elle voulait, assure-t-elle, dénoncer une "instrumentalisation" des otages. "Manifestement, je me suis exprimée de manière maladroite, puisqu'il ne s'agissait en aucun cas dans mon esprit d'émettre la moindre critique à l'égard des otages, a-t-elle expliqué sur RTL. Donc tout à fait évidemment je me réjouis de la libération."
Maladresse? Chez elle tout est calcule. Elle se rend juste compte que la stratégie n'était pas forcement la bonne d'où ce rétropédalage. Pour ce qui est de instrumentalisation, elle devrait prendre un miroir.

Jarod1 a écrit : Qu'est ce qu'il sort selon vous de cette polémique ?

Autant je trouve que l'éternelle et insoluble question de la "rançon" se pose puisqu'il peut s'agir d'argent public, autant ces tergiversations...

Lion blanc a écrit : Qui sait si un jour on ne créera pas une nouvelle taxe pour payer les rançons.?

Patrick_NL a écrit : Une taxe sur les entreprises qui opèrent dans les pays a risque? Pourquoi pas, elles se font du fric avec l'uranium du Niger et devrait donc être mises a contribution lorsqu'elles n'ont pas suffisamment protégé leurs salaries.

Jarod1 a écrit : Tu penses qu'elles ne le sont pas ?

Patrick_NL a écrit : Une taxe sur les entreprises qui opèrent dans les pays a risque? Pourquoi pas, elles se font du fric avec l'uranium du Niger et devrait donc être mises a contribution lorsqu'elles n'ont pas suffisamment protégé leurs salaries.

Patrick_NL a écrit : Peut être le sont elles mais dans ce cas, ce n'est pas efficace et on manque également de transparence. ce qui favorise tous les fantasmes d'après libération.

NSC a écrit : Lúranium du Niger, tu en profite un max, ne crache pas dans la soupe.

mordred a écrit : J'ai répondu à une annonce :

"Groupe de distribution recherche directeur de magasin pour l'Etranger. 7000 € nets par mois + villa de fonction + deux domestiques + voiture de fonction + 3 billets d'avion par an pour la France.
Poste basé à Goma - République Démocratique du Congo là dis donc !
Je suis tenté.

NSC a écrit : Pourqui la transparence?? tás besoin de savoir ce que fait l'entreprise pour securiser ses employes????