Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : Phrase toutes faites récupérée décalquée d'internet, ça ne fait pas avancer le débat non plus..et non je ne m'égare pas

bister a écrit : je ne vois pas trop le rapport entre croiser une croix dans la rue et une crêche dans une gare.. enfin peu importe..
mais pour le climat délétère; et bien il ne faut pas pousser le burnou plus loin qu'il ne doit.. qui ? fait du prosélytisme ? pas la politique.. et comme c'est assez récent ces histoires de religiosité..est ce dû au fait qu'il y a des fonds pétrodollar qui se déplacent vers la France et que certains s'agitent pour essayer de ne pas en perdre une seule miette ?

bister a écrit : Et oui, c'est tout à fait ça , dans le calme.. mais qui est ce qui agite la population ? On a pas le droit aux prêches dans les rues comme en Angleterre, mais l'on est pas loin de ça, sous le couvert de réunions informelles dans l'ombre de "Mosquée" improvisées et autoproclamées

bister a écrit : je ne suis pas au courant de cette histoire de crèche de gare de je ne sais quoi, je répondais dans le cadre du sujet.. j'essaye de ne pas m'égarer, tu comprends

bister a écrit : Tu sais où tu peux t'le mettre un ? ..

oui tu picores (ou tu pécore) quelques ptites expressions toutes faites sur le net, puis tu fait du collage dans tes ptites phrases assassines, tu raccordes et tu t'attaches des brides d'expressions un peu comme ce que font les journaleux quoi

en fait tu construit ta petite personnalité avec le watch Nett populo et ses dérives

c'est triste quel misère

NSC a écrit : J ai toujours ete contre l interdiction du voile que le nquab soit interdit oui mais le voile je trouve ca un peu ridicule

NSC a écrit : J ai toujours ete contre l interdiction du voile que le nquab soit interdit oui mais le voile je trouve ca un peu ridicule

Le port du voile est autorisé pour les mères accompagnant les sorties scolaires. Le Conseil d’Etat a tranché cette épineuse question, soulevée par le défenseur des Droits, Dominique Baudis.

Ce dernier avait posé plusieurs questions relatives à la laïcité et à la liberté d’expression religieuse. Il souhaitait obtenir des «clarifications nécessaires», notamment concernant «les collaborateurs bénévoles ou occasionnels du service public», comme ces mères voilées.

Pour autant, «les exigences liées au bon fonctionnement du service public de l'éducation peuvent conduire l'autorité compétente, s'agissant des parents qui participent à des déplacements ou des activités scolaires, à recommander de s'abstenir de manifester leur appartenance ou leurs croyances religieuses», précise le Conseil d'Etat.

Une circulaire de l'ancien ministre de l'Education Luc Châtel, datant de 2011, demande à ce que les mères d'élèves accompagnant les sorties scolaires ne portent pas de signes religieux ostentatoires. Mais le Défenseur constate que «sur le terrain», les «dispositions prises varient d'un établissement à l'autre».

Quel que soit l'avis du Conseil d'Etat, le gouvernement choisira de le suivre ou non. L'actuel ministre de l'Education Vincent Peillon, interrogé la semaine dernière à ce sujet, a affirmé qu'il suivait «l'état du droit».

sacamalix a écrit :

sacamalix a écrit :

Johan a écrit :Bon alors, c'est autorisé ou pas ? Qui a le pouvoir dans cette histoire : Le Conseil d'Etat ou Vincent Peillon ?

Ghost a écrit :Même l'Etat n'est pas assez courageux pour affirmer (ou infirmer) sa position...