Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Johan a écrit : Le "problème" te remercie

si on formait professionnellement les gens à leur travail,ça marcherait,mais comment veux tu qu'après le bac,des gens forment les autres,a tous les niveaux,alors qu'ils n'ont jamais activement travaillé dans le privé?
on veut former publiquement des gens,formateurs qui n'ont jamais travaillé dans le privé ,pour travailler dans le privé.
est logique?
non.

ça marche avec les maths,parce que dans leur domaine de compétence,ce qui fait la différence,c'est leur subtilité a être brillant en calcul.
dans le langage et dans la communication avec les autres,ou le droit,ou la médecine,si t'es pas en phase avec le travail,tu bosses pas.*
en plus,on a enlevé la seule chose qui permettait d'accéder au travail,c'est le stage ou le travail d'été,qui devient aussi rationalisé que le travail sclérosé,demandez vous pourquoi on ne trouve plus de travail manuel,en plus du fait que ls gamins sont gatés pourris et veulent gagner sans se faire chier?
il faudra 10 ou 15 ans pour sortir des rejetons des soixante-huitards,et encore,je pense que le problème sera pire dans dix ans....

Un jour que j'avais ramené ma voiture à "MIDAS" parce que le pot d'échappement qu'ils venaient de me monter faisait encore du bruit, le chef d’atelier en veine de confidence me dit ceci ; Faut excuser le gars qui a monté votre pot, il est pâtissier de métier, et il n'a eu que 8 jours pour se former en mécanique auto.. Je vous laisse méditer sur les conseils des orienteurs des lycées, qui eux, ont pourtant bien réussi leur propre orientation..

Fonck1 a écrit : c'est pas le problème les maths,ceux qui sont bons en math avec études supérieures,trouvent du taf.
le problème,c'est les autres.

Si c'est le problème, parce que le mec qui est pas bon en maths se retrouve barré alors qu'il aurait pu être brillant dans le domaine visé... Du coup il fait quoi ? Des études par défaut

"tout le monde est un génie ; mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu’il est stupide" - Einstein

sacamalix a écrit : Si c'est le problème, parce que le mec qui est pas bon en maths se retrouve barré alors qu'il aurait pu être brillant dans le domaine visé... Du coup il fait quoi ? Des études par défaut

ouais,mais après ça on fait quoi?

On arrete de dévaloriser les métiers manuels et de penser que c'est un échec de travailler en tant qu'artisan

Steph a écrit : On arrete de dévaloriser les métiers manuels et de penser que c'est un échec de travailler en tant qu'artisan

faudrait surtout arrêter de les massacrer de charges.

je suis pour qu'un petit patron gagne mieux,pour gagner mieux,il embauchera plus.
c'est ça la vérité de la vie.

si un employé estime qu'il gagne pas assez,qu'il se bouge le derche et fasse pareil.....

ce qu il est urgent de changé dans les allocation chômage c'est le plafond des allocation qui a plus de 6000 euro , il faut les réduire par 3 !

Johan a écrit : Il faut aussi rendre l'emploi précaire (CDD, Intérim...) moins attractif pour les entreprises.

C'est une question de vases communicants, le CDI est devenu si contraignant au fil des décennies.

Jarod1 a écrit : C'est une question de vases communicants, le CDI est devenu si contraignant au fil des décennies.

tout le problème est là : trop de règles tuent les règles.

Fonck1 a écrit :
tout le problème est là : trop de règles tuent les règles.

Rananen a écrit : ce qu il est urgent de changé dans les allocation chômage c'est le plafond des allocation qui a plus de 6000 euro , il faut les réduire par 3 !

Lion blanc a écrit :

Pas d'accord, selon moi, le chômage doit être un dispositif limité dans le temps destiné à éviter qu'une perte d'emploi puisse entraîner des catastrophes hors de proportion, donc il faut maintenir le train de vie. Mais pas trop longtemps...

Jarod1 a écrit : Pas d'accord, selon moi, le chômage doit être un dispositif limité dans le temps destiné à éviter qu'une perte d'emploi puisse entraîner des catastrophes hors de proportion, donc il faut maintenir le train de vie. Mais pas trop longtemps...

Entendu, mais combien de temps, justement ?

Lion blanc a écrit : Entendu, mais combien de temps, justement ?

Dans le cas de quelqu'un qui perçoit 6.000 € par mois d'indemnité c'est donc un très haut cadre.

On peut supposer soit qu'il peut retrouver rapidement un emploi équivalent, soit qu'il accepte de gagner un peu moins, tout aussi rapidement.

L'indemnisation, en tous cas à ce niveau là, ne devrait durer que quelques mois, 6 mois maxi je dirais.

Jarod1 a écrit : Dans le cas de quelqu'un qui perçoit 6.000 € par mois d'indemnité c'est donc un très haut cadre.

On peut supposer soit qu'il peut retrouver rapidement un emploi équivalent, soit qu'il accepte de gagner un peu moins, tout aussi rapidement.

L'indemnisation, en tous cas à ce niveau là, ne devrait durer que quelques mois, 6 mois maxi je dirais.

En tous cas, les cadres ont certainement droit à 2 ans d'indemnisation, comme les autres chômeurs.. Rester au lit avec 6000 € par mois, perso, je serais assez preneur..