Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : encore faut il les avoir !

Fonck1 a écrit : ouais enfin,dans les tribunaux,ils connaissent les règles hein....

Et alors ? Cela excuse le côté aberrant de ces mêmes règles juridiques ?
Ce type d'exception aux conséquence immorales et particulièrement lourdes ne devraient tout bonnement pas exister. Cela permettrait d'éviter ce genre de déconvenues et les pirouettes procédurales des "baveux".

Panzer Kunst a écrit : Et alors ? Cela excuse le côté aberrant de ces mêmes règles juridiques ?
Ce type d'exception aux conséquence immorales et particulièrement lourdes ne devraient tout bonnement pas exister. Cela permettrait d'éviter ce genre de déconvenues et les pirouettes procédurales des "baveux".

la vous êtes dans l'émotion.
la justice,c'est pas l'émotion.

Non, je vais juste dans le sens d'une procédure pénale sans faille et efficiente. Vous, vous êtes dans le conservatisme, l'immobilisme judiciaire. Le pur jus inamovible de la gestion à la française, en fait :
"- Le changement, le bon sens ? Pas question ! Tant que cela ne va pas mal...Tout va bien..."

Dans le cadre d'une affaire de cette envergure, aucune acrobatie juridique, ne devrait permettre ce genre de sortie de route.

Panzer Kunst a écrit : Non, je vais juste dans le sens d'une procédure pénale sans faille et efficiente. Vous, vous êtes dans le conservatisme, l'immobilisme judiciaire. Le pur jus inamovible de la gestion à la française, en fait :
"- Le changement, le bon sens ? Pas question ! Tant que cela ne va pas mal...Tout va bien..."

Dans le cadre d'une affaire de cette envergure, aucune acrobatie juridique, ne devrait permettre ce genre de sortie de route.

+ 1.000

Panzer Kunst a écrit : Non, je vais juste dans le sens d'une procédure pénale sans faille et efficiente. Vous, vous êtes dans le conservatisme, l'immobilisme judiciaire. Le pur jus inamovible de la gestion à la française, en fait :
"- Le changement, le bon sens ? Pas question ! Tant que cela ne va pas mal...Tout va bien..."

Dans le cadre d'une affaire de cette envergure, aucune acrobatie juridique, ne devrait permettre ce genre de sortie de route.

ça,c'est la version bisounours.
je ne crois pas avoir excusé les protagonistes,mais entre taper sur tout,et taper sur les responsables,je préfère taper sur les responsables,histoire que soient punis ceux qui ont déconnés.

si vous voulez changer le système,inscrivez vous sur les listes électorales.

2eme plus grand parquet de france,et ya pas de pognon.....MDR.....

Fonck1 a écrit : 2eme plus grand parquet de france,et ya pas de pognon.....MDR.....

Comme tu dis , un de mes enfants a travaillé dans la police sur ce secteur ; très heureux de ne plus y être

On peux toujours dire que cette histoire d'encre fait couler de l'encre..

Lion blanc a écrit : On peux toujours dire que cette histoire d'encre fait couler de l'encre..

Ne sors pas ; c'est une excellente répartie

Alors , chante en attendant que sa seiche

VERNON a écrit : Ne sors pas ; c'est une excellente répartie

Alors , chante en attendant que sa seiche

Sèche... Toi et l’orthographe ..

http://www.youtube.com/watch?v=mdEx2M_I3RM

Oublierais tu que la seiche projette de l'encre quand elle se sent en danger

Trop de droit tue le droit. Remettre en liberté un mis en examen pour meurtre à cause d'un problème matériel est une aberration. Le fax n'est pas arrivé dans les délais, et alors ? Est ce suffisant pour remettre en liberté un individu accusé d'homicide ? C'est pourquoi aujourd'hui il est tellement difficile de boucler une procédure. Mais la faute à qui ? A ceux qui pensent à de pareilles lois en la matière. Cela me fait penser aux condamnés à mort qui ne peuvent être exécutés s'ils ne sont pas en bonne santé. Nous tombons dans l'absurde. Un OPJ (officier de police judiciaire) doit relire 10 fois sa procédure avant de l'envoyer au parquet, surtout pour des oublis de forme, tant cela est devenu complexe. Protéger les droits de la défense, d'accord mais un point ou une virgule pas à sa place ne devrait pas foutre en l'air tout le boulot d'une enquête qui parfois dure des mois, voire des années.

C'est tellement énorme qu'il y a probablement des intentions qu'on ignore derrière cette procédure foirée. Ce n'est pas simplement la flemme qui a empêché de remettre de l'encre ou d'envoyer un mail. Du moins j'espère profondément que c'est plus vicieux qu'un simple oubli.

Sov Strochnis a écrit : C'est tellement énorme qu'il y a probablement des intentions qu'on ignore derrière cette procédure foirée. Ce n'est pas simplement la flemme qui a empêché de remettre de l'encre ou d'envoyer un mail. Du moins j'espère profondément que c'est plus vicieux qu'un simple oubli.

oubli ou négligence.
ça peut être tellement idiot l’administration dans toute sa splendeur....
les gens sot tellement enfermés dans leur procédure qu'ils en oublie d'utiliser leur matière grise.