Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=31786
Question de choix de société, de ce que les gens pensent qui est légitime ou pas.NSC a écrit :Je ne suis ni pour un marriage homo ni pour la polygamie mais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autreStounk a écrit : Un peu comme sur la question du mariage pour tous, on a l'impression qu'une partie des braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux, comme disait Brassens.
Polygamie ...NSC a écrit :Je ne suis ni pour un marriage homoni pour la polygamiemais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autreStounk a écrit : Un peu comme sur la question du mariage pour tous, on a l'impression qu'une partie des braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux, comme disait Brassens.
Je trouve que c'est bien résumé. Après, cela ne veut pas dire que puisqu'on légalise une chose, cela entraînera automatiquement à terme la légalisation de choses qui lui sont globalement comparables.haluck-horth a écrit : D'un point de vue purement légal, étant donné qu'il est inscrit dans les textes régissant le mariage que les époux se doivent respectivement fidélité, je trouve normal que ce genre de publicité incitant à l'illégalité soit encadré. A ce niveau là je n'engage pas mon opinion personnelle.
Pour ce qui est de la polygamie, homosexualité, zoophilie, pédophilie, il est à noter que d'un côté certains prennent un malin plaisir à comparer à tire l'arigot sans chercher à savoir si les choses sont comparables ou non, mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement. Je vais donc refaire un point, comme je l'avais déjà fait une fois, afin que les choses soient claires :
- homosexualité = relation entre individus de même sexe, avec consentement mutuel (dans le cas contraire on parle de viol).
- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
- zoophilie = relation entre un humain et un animal, qui par définition n'est pas consentent, ou au moins pas conscient. C'est donc une forme de viol, au sens large puisqu'il ne s'agit pas d'un humain en l'occurrence.
- pédophilie = relation entre un adulte et un mineur impubère et/ou non consentent. Si le mineur est pubère et consentent, il s'agit alors de détournement de mineur, ce qui est différent.
Tout ça pour dire que homosexualité = polygamie dans le cadre d'un noyau polygame totalement libre et consentent pour chacune de ses parties. Par contre homosexualité = zoophilie = pédophilie est totalement faux et abusif.
Bref !
haluck-horth a écrit : D'un point de vue purement légal, étant donné qu'il est inscrit dans les textes régissant le mariage que les époux se doivent respectivement fidélité, je trouve normal que ce genre de publicité incitant à l'illégalité soit encadré. A ce niveau là je n'engage pas mon opinion personnelle.
Pour ce qui est de la polygamie, homosexualité, zoophilie, pédophilie, il est à noter que d'un côté certains prennent un malin plaisir à comparer à tire l'arigot sans chercher à savoir si les choses sont comparables ou non, mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement. Je vais donc refaire un point, comme je l'avais déjà fait une fois, afin que les choses soient claires :
- homosexualité = relation entre individus de même sexe, avec consentement mutuel (dans le cas contraire on parle de viol).
- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
- zoophilie = relation entre un humain et un animal, qui par définition n'est pas consentent, ou au moins pas conscient. C'est donc une forme de viol, au sens large puisqu'il ne s'agit pas d'un humain en l'occurrence.
- pédophilie = relation entre un adulte et un mineur impubère et/ou non consentent. Si le mineur est pubère et consentent, il s'agit alors de détournement de mineur, ce qui est différent.
Tout ça pour dire que homosexualité = polygamie dans le cadre d'un noyau polygame totalement libre et consentent pour chacune de ses parties. Par contre homosexualité = zoophilie = pédophilie est totalement faux et abusif.
Bref !
Tel que je l'ai défini, bien entendu, tout comme l'homosexualité. C'est d'ailleurs pour cela que la loi a été votée, c'est pasr soucis égalitariste envers cette minorité.on peut dire aussi hétérosexualité = polygamie
explique moi donc les bases de comparaison entre homosexualité et pédophilie ou zoophilie comme certains ne se sont pas privé de le faire ici même lors de la mise en place du mariage gay.mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement
Tu noteras que j'ai moi-même fait la distinction entre polygamie et infidélité, donc je suis d'accord avec toi. Par contre, parler de droit légal pour la polygamie, c'est anachronique. Le mariage religieux a existé avant le mariage civil, et même je dirais que la reproduction a existé avant le code civil, donc cantonné la polygamie à un paragraphe de loi est très réducteur.oui mais non.
la polygamie ce n'est pas l'adultère, ce n'est pas non plus une union libre. un mec qui tire tout ce qui bouge en étant malgré tout marié n'est pas polygame, il est juste infidèle.
la polygamie c'est le droit légal d'être marier avec plusieurs personne en même temps. ce qui tout à fait différent que ce que tu décris.
quand à ceci
mais il est aussi à noter que leurs détracteurs prennent un malin plaisir à dénigrer leur raisonnement en le caricaturant systématiquement
explique moi donc les bases de comparaison entre homosexualité et pédophilie ou zoophilie comme certains ne se sont pas privé de le faire ici même lors de la mise en place du mariage gay.
il n'y a pas 50 façon de réagir face à cela, soit laisser dire, soit dire qu'il s'agit d'une connerie monumentale, caricaturale et méprisante.
comment alors reprocher les réactions comme la mienne par exemple ? si il est nécessaire d'expliquer à son interlocuteur la différence entre ces termes alors là je crois qu'on a touché le fond ...
désolé je vois pas où tu veux en venir.Par contre, parler de droit légal pour la polygamie, c'est anachronique. Le mariage religieux a existé avant le mariage civil, et même je dirais que la reproduction a existé avant le code civil, donc cantonné la polygamie à un paragraphe de loi est très réducteur.
et c'est la dessus que je te réponds non, on ne peut parler de polygamie sans mariage multiple.- polygamie = relation d'un individu avec plusieurs partenaires, du sexe opposé ou non d'ailleurs. A mon sens, il y a polygamie vraie lorsque chacun des partenaires est conscient et consentent vis-à-vis de cette situation. Dans le cas contraire il s'agit tout simplement d'infidélité.
Je ne vois pas le rapport entre les deux. Homo ou hétéro ça reste un couple contrairement à la polygamie où ils sont plus nombreux (c'est ça qui pose problème, non ?). Ne mélangeons pas tout svp.NSC a écrit : Je ne suis ni pour un marriage homo ni pour la polygamie mais si on autorise l'un pourquoi ne pas autoriser l'autre
Non non ce n'est pas un mélange. La notion de couple constitué d'un homme et d'une femme, voire maintenant de deux individus du même sexe, est une construction sociale. Dans certains pays ou communautés, un foyer familial constitué d'un homme et de plusieurs femmes est la construction sociale admise.Je ne vois pas le rapport entre les deux. Homo ou hétéro ça reste un couple contrairement à la polygamie où ils sont plus nombreux (c'est ça qui pose problème, non ?). Ne mélangeons pas tout svp
Faudrait voir à réduire les cachets, là, quand même...prunelle a écrit : .............oh papa quel malheur quel grand malheur pour moi!!!!!
.............oh maman quel malheur quel grand malheur si maman savait ça!!!!
dans l'avenir on se mettra en couple sans le savoir avec ses frères ou soeurs............Je ne serai plus de ce monde pour voir cela
On dit d'une personne ,qu'elle a l'élégance du coeur, lorsqu'elle est capable de ressentir, ce qui pourrait blesser autrui et de ne point le provoquer consciemment.......cette élégance fait toujours défaut a la personne atteinte par le narcissisme.......Stounk a écrit :prunelle a écrit : .............oh papa quel malheur quel grand malheur pour moi!!!!!
.............oh maman quel malheur quel grand malheur si maman savait ça!!!!
dans l'avenir on se mettra en couple sans le savoir avec ses frères ou soeurs............Je ne serai plus de ce monde pour voir cela[/quote
Faudrait voir à réduire les cachets, là, quand même...