Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patrick_NL a écrit : Les députés ont voté dans la nuit de vendredi à samedi l'amendement, inscrit au projet de loi santé, facilitant le prélèvement d'organes sur une personne décédée qui n'est pas inscrite au registre des refus.
C'est l'une des mesures sensibles du projet de loi santé de Marisol Touraine. Les députés ont adopté dans la nuit de vendredi à samedi l'amendement renforçant le principe du consentement présumé au don d'organes à partir de 2018. Autrement dit, les familles et proches n'auront plus la possibilité d'avoir leur mot à dire lorsque la personne décédée n'est pas inscrite dans le registre national des refus: ils ne seront plus consultés mais seulement "informés des prélèvements envisagés et de la finalité de ces prélèvements".
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... de38L97.99

En contrepartie, les députés ont adopté un autre amendement ouvrant la voie à d'autres moyens officiels pour exprimer son refus que l'inscription dans le registre national, rapporte Le Monde. Le registre, qui était jusqu'ici le moyen "exclusif", deviendra le moyen "principal" de dire son opposition au don d'organes. Quant aux autres moyens, le journal précise qu'ils seront définis dans un décret du Conseil d'Etat d'ici 2017.

Stounk a écrit :

Que ceux que ça dérangent aillent signer leur papier qui résonnera comme la condamnation à mort de celui qu'ils auraient peut-être pu sauver.

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :

Que ceux que ça dérangent aillent signer leur papier qui résonnera comme la condamnation à mort de celui qu'ils auraient peut-être pu sauver.

Ce que çà peut m'énerver ce genre de phrase qui sonne comme condamnation et don de leçons... :roll:

Tu n'as donc rien lu, ou retenu, des précédents posts?

Pour ma part, même si je suis opposé par principe à cette automaticité, je ne signerai pas le registre car je suis malgré tout pour le don de mes organes.

C'est un sujet bien trop profond pour être résumé à ta sentence assassine.

coincetabulle a écrit : les question éthiques semblent te passer très au dessus de la tête ....
mais j'y pense, un mec dans le coma, en état de mort cérébrale depuis 2 ans, ça fait une sacré belle réserve non ? surtout qu'on peut le maintenir en vie en en retirant quelques morceaux, après tout une vie de sauvé quoi ....
pis les bébés, ça meurt beaucoup les bébés, j'suis sur qu'y a moyen de faire de la récup. va falloir briffer les parents.

le respect de la dépouille doit rester la norme, sinon autant faire des steak hachés, faut pas gâcher ...

coincetabulle a écrit : les question éthiques semblent te passer très au dessus de la tête ....
mais j'y pense, un mec dans le coma, en état de mort cérébrale depuis 2 ans, ça fait une sacré belle réserve non ? surtout qu'on peut le maintenir en vie en en retirant quelques morceaux, après tout une vie de sauvé quoi ....
pis les bébés, ça meurt beaucoup les bébés, j'suis sur qu'y a moyen de faire de la récup. va falloir briffer les parents.

le respect de la dépouille doit rester la norme, sinon autant faire des steak hachés, faut pas gâcher ...

meulan a écrit : "N'ayez pas peur !"
Aujourd'hui déjà les prélèvements forcés ou rémunérés existent sur notre petite planète.
Dans quelques décennies nous aurons sans doute des gens sans revenu pour vendre spontanément un organe pour survivre.
Puis, lié aux conditions de vie issue d'une prolifération de l'espèce humaine les "volontaires d'office" seront préalablement tués.

"L'esprit de décision est souvent l'art d'être cruel à temps"

coincetabulle a écrit :
anthropologiquement, les rites funéraires et le respect de l'enveloppe charnelle d'un défunt sont un marqueur de l'évolution d'une société. c'est un concept aussi vieux que l'humanité.

Rananen a écrit : la vie qui va être préserver garce a ses dons .