Forum-Actualite.com • Débats Politiques

véra a écrit : peut-être qu'il faudrait intervenir militairement en Lybie et éliminer les passeurs, c'est des négriers de notre époque, des criminels, il faut agir et frapper fort !!!

RACISME - Les passeurs parquent souvent à fond de cale les migrants venus d'Afrique noire, plus exposés aux naufrages que les autres.

Plus de 1.200 morts en deux semaines. Les naufrages d'embarcations chargées de migrants se multiplient en mer Méditerranée. Et lors de ces tragédies, ce sont très souvent les Subsahariens qui sont le plus exposés à la mort. Car à bord des embarcations, le racisme est ordinaire. Les passeurs y établissent en effet une distinction en fonction du pays d'origine des migrants : ceux qui viennent d'Afrique subsaharienne ont moins de valeur à leurs yeux que les autres, comme les Egyptiens ou les Algériens.

Pas le droit au gilet de sauvetage. "Une hiérarchie terrible", affirme Flavio Di Giacomo, porte-parole de l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), au micro d'Europe 1. Dès l'embarquement, les Noirs sont parqués dans les endroits les plus inconfortables et les plus risqués des navires. "Tous ces chalutiers ont deux étages. Dans celui d'en bas, il y a le moteur et pas de fenêtre. Les Subsahariens sont souvent obligés d'aller là-bas", explique Flavio Di Giacomo. Autre discrimination : contrairement aux autres, "les Subsahariens n'ont même pas le droit d'acheter un gilet de sauvetage, qui coûte à peu près 100 dollars", poursuit-il.

Parqués dans cette sinistre "seconde classe", ces migrants paient leur traversée moins cher. Par exemple, un Nigérien doit débourser entre 400 et 600 dollars pour le passage, quand un Syrien se verra demander plus du double. Une manière supplémentaire de faire sentir aux migrants d'Afrique subsaharienne qu'ils ne sont qu'une marchandise de seconde zone.

Patrick_NL a écrit : Pour une chroniqueuse du "Sun", les migrants sont des "cafards".
Sur une pleine page dans le Sun, la polémiste Katie Hopkins signe un texte intitulé "Rescue boats ? I'd use gunships to stop migrants" ("Des bateaux de secours ? J'utiliserais des navires de combat pour stopper les migrants").
Aussi honteux que soient ces propos, on voit qu'en GB la liberté d'expression n'est pas un vain mot. Faut il le regretter?

Fonck1 a écrit :

Patrick_NL a écrit : Pour une chroniqueuse du "Sun", les migrants sont des "cafards".
Sur une pleine page dans le Sun, la polémiste Katie Hopkins signe un texte intitulé "Rescue boats ? I'd use gunships to stop migrants" ("Des bateaux de secours ? J'utiliserais des navires de combat pour stopper les migrants").
Aussi honteux que soient ces propos, on voit qu'en GB la liberté d'expression n'est pas un vain mot. Faut il le regretter?

elle n'est pas représentative de tous les britanniques.
c'est juste une troufiasse provenant d'un journal de merde.

Patrick_NL a écrit :

Fonck1 a écrit :

elle n'est pas représentative de tous les britanniques.
c'est juste une troufiasse provenant d'un journal de merde.

Sure mais le fait qu'elle ait le droit de s'exprimer marque une nette différence avec les pays qui l'auraient condamnée pour incitation a la haine raciale. Cela pose la question: a t'on le droit de tout dire?A titre personnel, je pense que non.

Fonck1 a écrit : apparemment,un pétition rassemblant depuis hier 200 000 signatures demande réparation

http://www.theguardian.com/media/2015/a ... 80000-mark

je pense qu'elle en a pas pour long de perdre son job....

crepenutella a écrit : Lol, il y a des limites, l'Afrique ne pourrait même pas subvenir aux besoin d'un dixième de sa population. On ne peut pas accueillir 500 millions de réfugiées pauvres. Mais on peut en accueillir 100 000 par an, ça cnest faisable. Pour les autres, le problème se règle a la source. Il faut piloter le développement de ces régions puisqu'ils n'y parviennent pas eux meme.