Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bigmamba a écrit :

Fonck1 a écrit : on peux essayer de changer la couleur d'un torchon,ça reste un torchon.

non...juste le nom du torchon...

perso...en tant qu'ancien membre de l'UMP...je suis opposé au nom "les republicains"

j'aurai preferé un nom du style
"parti conservateur liberal"...plus simple et qui definit exactement la ligne politique de l'ex-ump

ah il y a une ligne politique à l'UMP?

ils n'ont rien de libéraux,ce sont des étatistes.
conservateurs? non, pas complètement,ils ne le sont qu'avec les droits sociaux ou du travail.
quand on voit les magouilles qu'il y a dans leurs rangs,ils n'ont rien de conservateurs,c'est plus des profiteurs.
ils entubent jusqu'à leurs membres,c'est dire....

Fonck1 a écrit :

bigmamba a écrit :

non...juste le nom du torchon...

perso...en tant qu'ancien membre de l'UMP...je suis opposé au nom "les republicains"

j'aurai preferé un nom du style
"parti conservateur liberal"...plus simple et qui definit exactement la ligne politique de l'ex-ump

ah il y a une ligne politique à l'UMP?

ils n'ont rien de libéraux,ce sont des étatistes.
conservateurs? non, pas complètement,ils ne le sont qu'avec les droits sociaux ou du travail.
quand on voit les magouilles qu'il y a dans leurs rangs,ils n'ont rien de conservateurs,c'est plus des profiteurs.
ils entubent jusqu'à leurs membres,c'est dire....

oui...en effet.
mais je pense que le nom "parti conservateur liberal" serai plus un phantasme ou un objectif a atteindre de leur part.

donc le nom ne definirait pas la ligne politique...mais le phantasme des membres de l'ump

Le président de Debout la République, le député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan était ce vendredi l'invité de France Info. Il a sévèrement taclé Nicolas Sarkozy. "Il faut à la tête des Républicains quelqu'un qui incarne la République."

Les Républicains, "c'est un beau nom mais la République c'est la vertu, l'exemplarité, l'honnêteté. Je ne crois pas que parce que Nicolas Sarkozy va changer l'emballage, les Français vont être trompés sur le produit. François Hollande a été élu parce que Nicolas Sarkozy a été un mauvais président, qu'il s'est mal comporté. Et je dis aux électeurs de droite est-ce que vous voulez encore faire réélire François Hollande en soutenant un homme qui a triché sur ses comptes de campagne à la présidentielle, qui est entouré de gens mis en examen, qui a besoin pour aller au Havre de prendre un avion et qui donne des conférences à 150.000 euros l'heure au Qatar?"

Et le président de Debout la France insiste encore : "Il faut à la tête des Républicains quelqu'un qui incarne la République. Le peuple de droite n'a pas à être pris en otage par un homme qui a échoué et qui veut se maintenir coûte que coûte au pouvoir et prendre sa revanche".
Nicolas Dupont-Aignan ne pèse pas lourd mais ce qu'il dit est il insensé?
Son problème est qu'il ne représente pas une alternative crédible.

Donc c'est fait pour le changement de nom. Mais qu'est ce que cela va changer pour la droite ?

anakin a écrit : Donc c'est fait pour le changement de nom. Mais qu'est ce que cela va changer pour la droite ?

Ils ont fait 6 mois de débat et de vote, rien que pour un nom... Reste à choisir le logo, et là, ce sera pareil.. Le sablier s'écoule, les présidentielles s'approchent discrètement, il restera pas beaucoup de temps pour réfléchir à un programme, mais bon, c'est leurs oignons, après tout..

Les Républicains est un nouveau parti ?

.. fn et ripoublicain nous voila une fois de plus les deux pieds ,les deux mains dans la crème!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Patrick_NL a écrit : Le président de Debout la République, le député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan était ce vendredi l'invité de France Info. Il a sévèrement taclé Nicolas Sarkozy. "Il faut à la tête des Républicains quelqu'un qui incarne la République."

Les Républicains, "c'est un beau nom mais la République c'est la vertu, l'exemplarité, l'honnêteté. Je ne crois pas que parce que Nicolas Sarkozy va changer l'emballage, les Français vont être trompés sur le produit. François Hollande a été élu parce que Nicolas Sarkozy a été un mauvais président, qu'il s'est mal comporté. Et je dis aux électeurs de droite est-ce que vous voulez encore faire réélire François Hollande en soutenant un homme qui a triché sur ses comptes de campagne à la présidentielle, qui est entouré de gens mis en examen, qui a besoin pour aller au Havre de prendre un avion et qui donne des conférences à 150.000 euros l'heure au Qatar?"

Et le président de Debout la France insiste encore : "Il faut à la tête des Républicains quelqu'un qui incarne la République. Le peuple de droite n'a pas à être pris en otage par un homme qui a échoué et qui veut se maintenir coûte que coûte au pouvoir et prendre sa revanche".
Nicolas Dupont-Aignan ne pèse pas lourd mais ce qu'il dit est il insensé?
Son problème est qu'il ne représente pas une alternative crédible.

je suis d'accord avec lui .. je n'aime pas la gauche socialiste mais elle est ds le cadre de la République !!
et Nicolas Dupont-Aignan avec son parti lui aussi est ds ce cadre .

je ne suis pas d'accord avec l'appropriation du terme Républicain par l'UMP -feu UMP -
Légalement rien ne pouvait empêcher l'UMP de prendre ce nom mais moralement, si !!

le parti de NDA est intéressant ( sauf sur qqs petits points de societé)
mais comme Bayrou il ne décolle pas ..
ils étouffés entre les gros partis - coincés entre PS / UMP pour l'un et UMP/ FN pour l'autre ..ils ne peuvent que végéter .

Evolution visuelle des 3 grands partis



voici le nouveau logo de l'ex ump



regardez les logos au dessus vous voyez ce que je vois ?

Je ne le trouve vraiment pas bon le logo qu'ils se sont choisi.

ça fait plutôt "les irresponsables"...

personne ne voit qu'il y a une similitude entre le nouveau logo et celui du FN ??

Allora a écrit : personne ne voit qu'il y a une similitude entre le nouveau logo et celui du FN ??

Bah, la similitude, c'est surtout qu'il y a trois bandes "bleue, blanc, rouge" comme sur le drapeau national.

Ce qui est frappant surtout, si on regarde l'évolution des logos, c'est la disparition progressive des symboles politiques forts. Le PS a d'abord abandonné le rouge "communiste" de la SFIO pour une rose plus consensuelle, puis a rétréci cette même rose.

Le premier logo du RPR comportait une énorme croix de Lorraine, devenue plus "stylisée" et impersonnelle dans les années 90, et carrément supprimée lors du passage à l'UMP.

De même le PC a renoncé à sa faucille et à son marteau, et la LCR devenue NPA a pris comme emblème un.. porte-voix. On ne saurait mieux illustrer la perte de sens politique de tous ces partis, tous bords confondus.

bien vu Kelenner