Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tu sais très bien que c'était autrement plus compliqué que cela, qu'il y avait un statut différencié indigène/pied-noir avec des droits différents, une Assemblée locale etc... Donc même si techniquement l'Algérie était bien un département français, on ne peut aucunement la comparer à l'Indre ou à la Moselle. A partir du moment où l'écrasante majorité des habitants d'un territoire ne possèdent pas les droits usuels des citoyens du pays en question, il ne peut être question de "nation". Enfin bon bref, tout cela est archi-connu, sauf par toi visiblement, on ne va pas s'éterniser là-dessus 106 ans d'autant que ce n'est pas le sujet.

Kelenner a écrit : Tu sais très bien que c'était autrement plus compliqué que cela, qu'il y avait un statut différencié indigène/pied-noir avec des droits différents, une Assemblée locale etc... Donc même si techniquement l'Algérie était bien un département français, on ne peut aucunement la comparer à l'Indre ou à la Moselle. A partir du moment où l'écrasante majorité des habitants d'un territoire ne possèdent pas les droits usuels des citoyens du pays en question, il ne peut être question de "nation". Enfin bon bref, tout cela est archi-connu, sauf par toi visiblement, on ne va pas s'éterniser là-dessus 106 ans d'autant que ce n'est pas le sujet.

Ce n'est effectivement pas le sujet

Vous faites état d'une situation qui date de 1920
Les choses avaient évolué.Il y avait une Assemblée Algérienne
Le président était le Batonnier de Mascara Ali Chekal, assassiné par le FLN en 1956 ou 1957 aux côtés du Président Coty,à la fin d'un match de foot
Qu'on laisse en paix les pieds noirs, le passé est le passé.

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Tu sais très bien que c'était autrement plus compliqué que cela, qu'il y avait un statut différencié indigène/pied-noir avec des droits différents, une Assemblée locale etc... Donc même si techniquement l'Algérie était bien un département français, on ne peut aucunement la comparer à l'Indre ou à la Moselle. A partir du moment où l'écrasante majorité des habitants d'un territoire ne possèdent pas les droits usuels des citoyens du pays en question, il ne peut être question de "nation". Enfin bon bref, tout cela est archi-connu, sauf par toi visiblement, on ne va pas s'éterniser là-dessus 106 ans d'autant que ce n'est pas le sujet.

Ce n'est effectivement pas le sujet

Vous faites état d'une situation qui date de 1920
Les choses avaient évolué.Il y avait une Assemblée Algérienne
Le président était le Batonnier de Mascara Ali Chekal, assassiné par le FLN en 1956 ou 1957 aux côtés du Président Coty,à la fin d'un match de foot
Qu'on laisse en paix les pieds noirs, le passé est le passé.

d'accord avec toi Anne, bien répondu !!!

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

Ce n'est effectivement pas le sujet

Vous faites état d'une situation qui date de 1920
Les choses avaient évolué.Il y avait une Assemblée Algérienne
Le président était le Batonnier de Mascara Ali Chekal, assassiné par le FLN en 1956 ou 1957 aux côtés du Président Coty,à la fin d'un match de foot
Qu'on laisse en paix les pieds noirs, le passé est le passé.

d'accord avec toi Anne, bien répondu !!!

Merci Véra

ah oui alors c'est bon laissons le passé pour construire l'avenir

ressasser les vieilles querelles dont aucun d'entre nous ici sommes responsables .. tout comme les arabes d'ici ne sont en rien responsables de la colonisation du Maghreb ou de l'Andalousie au VIIIº s ou des personnes qu'ils ont tuées à Poitiers en 732 ou les jeunes Allemands, de Hitler ou les Espagnols de la colonisation de l'Amérique etc...

la victimisation ressasser les haines ça ne fait rien avancer je sais c'est pratique pour eux : cacher l'incapacité à bosser , à créer , à inventer son propre présent et avenir mais bon , plus personne- ou presque - n'est dupe.