Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Explique-moi donc en quoi le fait de fouiller des sacs au hasard dans une gare résoudra quoi que ce soit, je suis tout ouïe.

Kelenner a écrit : Explique-moi donc en quoi le fait de fouiller des sacs au hasard dans une gare résoudra quoi que ce soit, je suis tout ouïe.

Pour rassurer les gens, voilà tout. Nous savons que le mec qui veut flinguer trouvera toujours un moyen pour passer à l'acte. Lui aussi écoute les infos, réfléchit... C'est là que les puissances démocratiques signent leur impuissance et les frappés du cerveau le savent. Puisque nous sommes en guerre,(dixit Valls et Hollande) utilisons les moyens que nécessitent une pareille situation au lieu de donner un numéro vert et faire de la fouille préventive. Il y a trop d'idéologie dans ce pays qui freinent considérablement des mesures énergiques pour éviter une faillite de l'ordre et de la loi.

Et de rajouter ceci : Nous savons tous que les banlieues constituent un terreau à la violence et aux futurs apprentis terroristes. pourquoi tant de retenues lorsqu'il s'agirait de faire des fouilles de grande ampleur , là où sont planquées les armes de toute nature avec l'armée en soutien. A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. Interdire aussi toutes ces images et vidéos qui pullulent sur le net montrant des décapitations et autres horreurs. Fermer certaines mosquées d'une manière radicale, appréhender tous les prédicateurs barbus qui distillent haine et violence sans ménagement. Donner de vrais pouvoirs aux forces de sécurité. Interdire toute personne parti prendre des cours sur la décapitation de réintégrer le territoire national. Déchoir de la nationalité française tout individu ayant affaire avec le terrorisme..... mais au lieu de cela on s'interroge, on tergiverse, on parle de droit de l'homme, de justice et on blabate dans le vide.

d'accord avec toi scorpion

pour la fouille des sacs .. une fois qu' ILS auront compris qu'une kalasch ne peut pas se planquer ds un sac ..
on aura tous les couteaux planqués ds les chaussettes ou des sprays toxiques ...
alors la fouille au corps ?

je trouve qu'on cherche trop des solutions en aval alors que c'est en amont qu'il faut agir ( cf post de scorpion )

Allora a écrit : d'accord avec toi scorpion
pour la fouille des sacs .. une fois qu' ILS auront compris qu'une kalasch ne peut pas se planquer ds un sac ..
on aura tous les couteaux planqués ds les chaussettes ou des sprays toxiques ...
alors la fouille au corps ?

je trouve qu'on cherche trop des solutions en aval alors que c'est en amont qu'il faut agir ( cf post de scorpion )

Personnellement, je préfèrerais largement me retrouver dans un train avec un cinglé équipé d'un couteau planqué dans sa chaussette plutôt qu'une Kalachnikov dans la valise.

Allora a écrit : alors la fouille au corps ?

Faudra pas oublier le gant alors

Stounk a écrit :

Allora a écrit : d'accord avec toi scorpion
pour la fouille des sacs .. une fois qu' ILS auront compris qu'une kalasch ne peut pas se planquer ds un sac ..
on aura tous les couteaux planqués ds les chaussettes ou des sprays toxiques ...
alors la fouille au corps ?

je trouve qu'on cherche trop des solutions en aval alors que c'est en amont qu'il faut agir ( cf post de scorpion )

Personnellement, je préfèrerais largement me retrouver dans un train avec un cinglé équipé d'un couteau planqué dans sa chaussette plutôt qu'une Kalachnikov dans la valise.

Ce en quoi tu as tort, le nombre d'agressions par des tarés au couteau étant nettement supérieur à celui des fusillades à la Kalash.

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
Personnellement, je préfèrerais largement me retrouver dans un train avec un cinglé équipé d'un couteau planqué dans sa chaussette plutôt qu'une Kalachnikov dans la valise.

Ce en quoi tu as tort, le nombre d'agressions par des tarés au couteau étant nettement supérieur à celui des fusillades à la Kalash.

Ce en quoi tu as tord, car une type avec un couteau fera moins de mort et seras bien plus vite maîtrisé qu'un type avec un AK47 et plus de 700 cartouches.

Si tu veux on peut comparer le nombre de morts en France par arme blanche et par fusil d'assaut sur les 20 dernières années, le résultat sera sans appel.

Kelenner a écrit : Si tu veux on peut comparer le nombre de morts en France par arme blanche et par fusil d'assaut sur les 20 dernières années, le résultat sera sans appel.

On peut aussi faire une expérience en réel.
On met un type avec couteau dans un train
et un type avec une kalash et 740 cartouches dans un autre train (sans militaire américain en vacances, je précise).
Et ensuite on compte le nombre de morts ...

C'est pas vraiment le débat. Sinon on peut aussi imaginer un type avec une bombe atomique dans la poche de son veston et trembler sur le carnage potentiel.

La vraie question c'est, quel est le risque le plus important ? Bon déjà tu as probablement 100 000 fois plus de chances de mourir d'un AVC, d'un arrêt cardiaque ou de te faire renverser par une bagnole que de tomber sur un gars armé prêt à te faire la peau. Si on se préoccupe uniquement des morts spectaculaires, puisque visiblement les autres ne comptent pas, alors oui les couteaux causent beaucoup plus de dégâts que les fusils d'assaut, du moins en France et crois-moi je parle en toute connaissance de cause. Ca fait plus rarement la une des médias, ça je te l'accorde.

Kelenner a écrit : C'est pas vraiment le débat. Sinon on peut aussi imaginer un type avec une bombe atomique dans la poche de son veston et trembler sur le carnage potentiel.

La vraie question c'est, quel est le risque le plus important ? Bon déjà tu as probablement 100 000 fois plus de chances de mourir d'un AVC, d'un arrêt cardiaque ou de te faire renverser par une bagnole que de tomber sur un gars armé prêt à te faire la peau. Si on se préoccupe uniquement des morts spectaculaires, puisque visiblement les autres ne comptent pas, alors oui les couteaux causent beaucoup plus de dégâts que les fusils d'assaut, du moins en France et crois-moi je parle en toute connaissance de cause. Ca fait plus rarement la une des médias, ça je te l'accorde.

Kelenner a écrit : Tout ça pour quoi, un pauvre type une fois tous les 20 ans qui sort une Kalash sans même faire de victime. .

rassure moi
tu parles bien d'un mec qui sort une kalasch ds un Thalys où se trouve J.L Anglade et qui est ceinturé par 2 américains ..
juste la situation décrite avec tous ces ingrédients
alors oui la probabilité est de 20 ans entre chaque ...

Bien sûr tu ne parles pas des meutres de Charlie et tous les autres de cette année

au fait pourquoi tu dis PAUVRE type ?? pauvre en quoi ??

Allora a écrit :

Kelenner a écrit : Tout ça pour quoi, un pauvre type une fois tous les 20 ans qui sort une Kalash sans même faire de victime. .

rassure moi
tu parles bien d'un mec qui sort une kalasch ds un Thalys où se trouve J.L Anglade et qui est ceinturé par 2 américains ..
juste la situation décrite avec tous ces ingrédients
alors oui la probabilité est de 20 ans entre chaque ...

Bien sûr tu ne parles pas des meutres de Charlie et tous les autres de cette année

au fait pourquoi tu dis PAUVRE type ?? pauvre en quoi ??

il a raison,c'était un SDF paumé paumé mais avec kalash.

un pauvre SDF qui regarde des vidéos de djihadistes sur son smartphone avant de faire un carton et se paye des kalasch
entre 1000 et 2000 €
je vais pleurer