Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=33246
la réduction du temp de travail EST effectif dans TOUT les pays , elle se fait en général au depent des salarié avec des travail a temps partiel , en France la loi des 35 heure a permit de rendre moins pénalisant pour les salarié la réduction du temps de travail !Fonck1 a écrit : c'est vrai que c'est tellemet visionnaire les 35 heures,que tout le monde sur la terre les a mises en place.
L'Allemagne souvent citée en exemple, va y faire un tour tu verras.Fonck1 a écrit : c'est vrai que c'est tellemet visionnaire les 35 heures,que tout le monde sur la terre les a mises en place.
http://data.lesechos.fr/pays-indicateur ... rtiel.htmlLe RU est passé de 18% d'actifs travaillant à temps partiels à 24% en 2014 selon l'OCDE
La France est loin de battre ce record , on est à 14% en 2014
L'Allemagne est à 22%
C'est notre condition que de progresser, de se servir d'outils, de les perfectionner.scorpion3917 a écrit : Loin d'être un expert en économie, je me dis que la robotisation est aussi responsable du chômage. Il fut un temps où la fabrication d'une voiture nécessitait 100 ouvriers mais aujourd'hui avec les machines il faut 1 ouvrier pour 100 voitures. La faute à qui ? D'abord à l'homme toujours plus avide de profits puis encore à l'homme, c'est à dire les consommateurs qui d'un clic de souris achètent sans se déplacer et sont livrés deux jours après. Qui accepterait d'attendre 3 mois pour une télé, 1 an pour une bagnole ?
Allez expliquer à la ménagère que sa machine à laver sera fabriquée dans 2 mois par 4 ouvriers ? Alors sur l'autel de la rentabilité sans aucune morale, on sacrifie 4 ouvriers pour que madame puisse profiter de sa machine sous 8 jours maxi. L'être humain devient le suppléant du robot. et puis un robot ça ne tombe pas malade, ça ne se syndique pas et ça ne ramène pas sa gueule. Raisonnement simpliste, je le conçois mais tout le mal vient de là, j'en suis persuadé.
C'est certain, sans les moissonneuses-batteuses, on reprend tous la faux et on va moissonner !Stounk a écrit :C'est notre condition que de progresser, de se servir d'outils, de les perfectionner.scorpion3917 a écrit : Loin d'être un expert en économie, je me dis que la robotisation est aussi responsable du chômage. Il fut un temps où la fabrication d'une voiture nécessitait 100 ouvriers mais aujourd'hui avec les machines il faut 1 ouvrier pour 100 voitures. La faute à qui ? D'abord à l'homme toujours plus avide de profits puis encore à l'homme, c'est à dire les consommateurs qui d'un clic de souris achètent sans se déplacer et sont livrés deux jours après. Qui accepterait d'attendre 3 mois pour une télé, 1 an pour une bagnole ?
Allez expliquer à la ménagère que sa machine à laver sera fabriquée dans 2 mois par 4 ouvriers ? Alors sur l'autel de la rentabilité sans aucune morale, on sacrifie 4 ouvriers pour que madame puisse profiter de sa machine sous 8 jours maxi. L'être humain devient le suppléant du robot. et puis un robot ça ne tombe pas malade, ça ne se syndique pas et ça ne ramène pas sa gueule. Raisonnement simpliste, je le conçois mais tout le mal vient de là, j'en suis persuadé.
je ne vois pas ce que les lycées techniques viennent faire la dedans.GEORGES a écrit :L'Allemagne souvent citée en exemple, va y faire un tour tu verras.Fonck1 a écrit : c'est vrai que c'est tellemet visionnaire les 35 heures,que tout le monde sur la terre les a mises en place.
En plus les anciens servent de tuteurs aux apprentis durant toute leur période d'apprentissage qui se fait en deux parties le matin à l'usine (la pratique) et l'après-midi en cours (la théorie) dans les Lycées techniques.
Vérifie tu verras.
je suis contre le temps partiel également,sauf justifié pour des raisons de maternité,pour hommes comme pour femme.Rananen a écrit :la réduction du temp de travail EST effectif dans TOUT les pays , elle se fait en général au depent des salarié avec des travail a temps partiel , en France la loi des 35 heure a permit de rendre moins pénalisant pour les salarié la réduction du temps de travail !Fonck1 a écrit : c'est vrai que c'est tellemet visionnaire les 35 heures,que tout le monde sur la terre les a mises en place.
Prends la peine de le lire tu reviendras en parler après.Fonck1 a écrit : c'est vrai que c'est tellemet visionnaire les 35 heures,que tout le monde sur la terre les a mises en place.
quand on sait pas lire,on apprends.Fonck1 a écrit :je ne vois pas ce que les lycées techniques viennent faire la dedans.GEORGES a écrit :
L'Allemagne souvent citée en exemple, va y faire un tour tu verras.
En plus les anciens servent de tuteurs aux apprentis durant toute leur période d'apprentissage qui se fait en deux parties le matin à l'usine (la pratique) et l'après-midi en cours (la théorie) dans les Lycées techniques.
Vérifie tu verras.
je réitère : aucun pays ne pratique de façon unilatérale les 35 heures.
peut être que wolkspeut se le permettre,mais la plupart des allemands travaille plus que ça,et ^lus que les français.
Au total, les salariés français ont travaillé en moyenne 1635 heures en 2011, contre 1690 outre-Rhin.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/07/2 ... heures.php
les données du figaro sur l'emploi sont pipées. Mais ça tu dois le savoir.Fonck1 a écrit :quand on sait pas lire,on apprends.Fonck1 a écrit :
je ne vois pas ce que les lycées techniques viennent faire la dedans.
je réitère : aucun pays ne pratique de façon unilatérale les 35 heures.
peut être que wolkspeut se le permettre,mais la plupart des allemands travaille plus que ça,et ^lus que les français.
Au total, les salariés français ont travaillé en moyenne 1635 heures en 2011, contre 1690 outre-Rhin.
http://www.lefigaro.fr/emploi/2015/07/2 ... heures.php
tu préfères le monde?GEORGES a écrit :les données du figaro sur l'emploi sont pipées. Mais ça tu dois le savoir.Fonck1 a écrit :
quand on sait pas lire,on apprends.
