Victor a écrit :
Franchement tu souffres de myopie.
La santé, ne vois-tu pas toutes ces opérations pour financer des opérations aux états-unis pour des enfants atteints de maladie grave et que l'on est incapable de soigner en France ? C'est bien que le système de santé américain est bien plus performant que le notre.
Il ne faut pas confondre recherche et système de santé...
Un bon système de santé permet à une population de se soigner de façon efficace et à moindre coût (pour la population s'entend, vouloir un service public de santé efficace et rentable est une illusion). A ce titre, la France est bien mieux lotie que les USA, et que la majorité des pays du monde.
Quand tu parles de ces traitements spécifiques, on entre généralement dans le cadre de la recherche, ou de son incidence directe. Et là oui, les USA sont mieux placés que nous (ça rejoint ton classement des universités). Mais à quel prix ? Ces familles s'endettent à vie pour obtenir un traitement privatisé puisque les médicaments font l'objet de brevets. Une recherche française forte permettrait à ces familles d'obtenir ces mêmes traitements à moindre coût, voire gratuitement, par l'intermédiaire de la Sécu...
Victor a écrit :L'éducation: Faut-il te rappeler le classement de nos facultés par rapport aux grandes facs américaines ?
C'est vrai, les grandes facs américaines ont un joli palmarès... grâce à une sélection à l'entrée d'une inéquité affolante !!! En France, tu peux envisager des études en fac même si tu n'es pas un riche héritier, un sportif de haut niveau ou un surdoué. Tu peux même prétendre aux mêmes cours que ces 3 catégories de personnes, faire ainsi tes preuves et avoir un meilleur diplôme que le "fils de" grâce à une certaine indépendance des facultés vis-à-vis des fortunes privées. Ton classement est bien joli, mais il est de plus en plus décrié, et j'aimerais un jour voir un classement qui prend en compte les résultats par rapport à l'ouverture au plus grand nombre. Pas certain qu'on soit premier, mais certains y perdraient sûrement des plumes, et notre coq serait un peu ragaillardi...
Victor a écrit :La police: Sans être directement la police, as-tu vu le reportage sur la privatisation des prisons américaines ? Je te le conseille.
Aaah, les reportages... Les russes voient tous les jours des reportages à la gloire de Poutine, les Coréens du Nord peuvent s'extasier devant la grandeur de leur Leader Suprême. La télé te montre ce qu'elle a envie que tu voies.
En terme de sécurité privée, je crois que l'expérience de BlackWater en Afghanistan et en Irak apportent des faits bien plus parlants...
Victor a écrit :Tu es un socialo pur jus. Le nivellement par le bas. Toujours plus de médiocrité. Toujours plus de fonctionnaires. Toujours plus d'inefficacité, de déficits et de dettes. Il est vraiment grand temps que l'on quitte définitivement ce modèle.
Etre socialiste, ça n'est pas niveller par le bas, c'est exiger un progrès pour tous, pas seulement ceux qui "ont les moyens".
Ca ne demande pas forcément toujours plus de fonctionnaires ou plus de dépenses, ça c'est ce que te font croire les manoeuvres électoralistes de nos dirigeants depuis des années (dont la plupart étaient de droite d'ailleurs, et dont les mesures n'ont pas été dans un sens différent). Au contraire, on peut certainement réduire le nombre de fonctionnaires en utilisant mieux les outils informatiques, en supprimant quelques usines à gaz et en cernant mieux les missions de chacun... C'est pas être libéral de dire ça, c'est être pragmatique. Et le pragmatisme n'est ni de gauche ni de droite...
Victor a écrit :Quelques autres exemples pour la route.
Quel "service public" a été privatisé et ouvert à la concurrence en France ? -> les télécoms.
Résultat des courses: Tu te rappelles France Télécom et le coût des communications fixes ? Les cabines téléphoniques qui avalaient toute notre monnaie ?
Avant l'arrivée de Free, tu te souviens comment les différents opérateurs s'étaient entendu pour bien enfler le consommateur ? Je te rappelle les condamnations pour entente de prix concernant les yaourts et les lessives ? Allez, vas-y, parle-moi encore de concurrence libre et non faussée
Victor a écrit :Tu as vu le prix d'un billet de train ? bien trop cher. pourquoi crois-tu que les jeunes prennent blabla car ou les bus ?
Et tu as vu la dette colossale de la SNCF ?
Et oui tout cela est payé avec nos impôts. Les agents SNCF qui partent en retraite à 50 ans ...
Le prix du billet de train et la dette de la SNCF sont en grande partie dus aux conséquences des décisions très socialistes de Bruxelles d'imposer la libre circulation des trains en Europe (division SNCF/RFF, droits de passage...), mais également de problèmes structurels de la compagnie (mauvaise définition des périmètres de travail des équipes), ou de décisions politiques défavorables (coupures de budgets d'entretien, manque de soutien allant jusqu'à la favorisation dernière du bus...).
Un socialisme fort aurait très certainement renforcé le rail :roll:
Concernant les départs en retraite à 50 ans... ça représentait une petite partie du personnel à la base, ça n'existe plus aujourd'hui. C'est bien de réactualiser les clichés de temps en temps, la France des années 70 n'existe plus...
Victor a écrit :A minimum 50% du public pourrait être privatisé en France. Avec à la clé un meilleur service, des coûts moindres pour les usagers, moins de déficits, moins de dettes.
La privatisation, c'est la solution pour la France.
Comme dit plus haut, tous les services privatisés se sont révélés à court ou moyen terme :
- soit plus chers, soit parce que le prix de base a augmenté, soit parce qu'il faut désormais payer en supplément des prestations anciennement comprises dans les prix de base,
- soit avec des structures moins bien entretenues donc moins fiables,
- soit les deux à la fois (et c'est généralement le cas).
La privatisation, donc la recherche de profit, n'a JAMAIS profité au consommateur...
